[討論] 光復臺灣？錯亂的大中國史觀！
這幾日課綱議題延燒，在下就“光復台灣”這四個字寫了此文。
[ 光復臺灣？錯亂的大中國史觀！]
這事還得從一個核心問題說起：滿清是不是中國？
看見這個問題，你可能覺得關我屁事，但我告訴你這屁事對你很重要。
先上答案，滿清是不是中國，可以認為是，也可以認為不是，
道理很簡單，因為人有認賊作父的權利。
這裡，我想指出的則是大中國觀念的尷尬。
大中國的確是大，在藍丁心中儼然一個大家庭，
但它之所以大其實是因為強姦然後兒孫滿堂。
強姦生子的確是很悲劇的事，因為那是一種無解的恥辱。
對這些後代來說，不會因為生了孩子就不是強姦。
藍丁的杯具則是他們無法承認那是強姦，
一承認就會否定今日之我，於是沒法洗白只好洗腦。
所以，面對藍丁，
我們只需要這樣問他：如果你爸強姦你媽然後生了你，你認這個爸爸嗎？
真正杯具的是，不管認不認，強姦的歷史事實不會改變，直到宇宙毀滅的那一天。
認同是一個情感問題，親生父母都可以大義滅親，
何況跟大陸滿清沒啥關係的今日台灣人？但是藍丁會認，因為他們想強姦臺灣。
大東亞是強姦，大中國三個字不可以是嗎？只要強制推行那就是。
不難理解，光復臺灣這個說法要成立，就必須認為滿清是中國，
因為臺灣是滿清割讓日本的，如果滿清不是中國，
那麼就無所謂風光地恢復領土，而成了侵佔日本領土。
所以，如果臺灣人認同光復臺灣，就等於認同自己是強姦出來的。
所以藍丁必須認為滿清就是中國，否則他們在臺灣的存在就失去了正當性。
上邊的尷尬導致藍丁的精神錯亂不堪。他們選擇性記憶仇恨。
他們恨八國聯軍和日本，但對滿清卻是滿心喜歡，
也就是說他們不喜歡日本的強姦，但是喜歡滿清的強姦。
或者說，錯只錯在日本沒能強姦出孩子來，
如果日本強姦成功，按照藍丁的邏輯也會成為自己的朝代。
所以，認同還是一個倫理問題，你不能仇恨一個人的強姦，
卻喜歡另外一個人的強姦；你不能仇恨強姦未遂，卻喜歡生米煮成熟飯。
為什麼藍丁會這樣？那只因為他們可憐、自私又充滿仇恨。
喪家犬當然可憐而且不自卑才怪，被逼到臺灣則會狗急必凶。
這種人更不可能反省自己，恰恰試圖通過仇恨宣揚來掩蓋自己的罪惡，
轉移臺灣人的焦點。
日本因滿清戰敗得到臺灣，國民黨因日本戰敗得到臺灣，兩者間有本質的不同嗎？
縱使認同光復臺灣，但是同族人之間並非不能構成殖民統治，
北美同樣可以來一場獨立戰爭，所謂轉型正義也在同族人之間。
叫不叫殖民這兩個字並不重要，
核心的問題是，幾百年來臺灣的那些統治者是不是同樣野蠻。
世界上的野蠻統治可能有很多種，但野蠻只有一種。
荷蘭殖民臺灣，日本殖民臺灣，那麼滿清和國民黨對臺灣的統治又有什麼本質的不同呢？
事實上，民主化之前的國民黨治台，可以說是非常標準的殖民統治。
所以，如果只宣揚對日本人的仇恨，那其中的動機就叫人懷疑。
可憐人必有可恨之處，要問誰是臺灣最大的loser，你不用想就明白。
loser的仇恨是沒有理性的，因為生存的現實和倫理無法統一，最後道德淪喪、倫理錯亂。
他們面對一個強姦犯像個烈士，面對另一個強姦犯卻成了蕩婦。
他們會瘋狂到寧願擁抱敵人，寧願把臺灣交給中國而不是臺灣人，
這邏輯就像滿人的寧贈友邦不予家奴。
按照他們的邏輯，蘇格蘭獨立、大歐洲共榮那都是無恥至極。
你要知道清朝對漢人的殘酷，遠超八國聯軍甚至日本。
清初可是死了多少人，留髮不留頭那又是怎樣的恥辱。
那時哪有什麼大東亞共榮，那是赤裸裸的肉體消滅精神強姦。
整個清朝，異族滿人都把漢人看作奴才，根本沒把你當人看。
漢人中有甘心做奴才的，也有不甘心的。
到滿清末年，孫中山仍然不認同滿清，所以要驅逐韃虜滅了滿清。
這裡注意一下，大東亞其實更大。
現在，同族的異端中共又要強姦國民黨了，同樣有的人甘心有的人不甘。
所謂歷史就是它的存在是時間性的，所以大統一的觀念可以借道德來美化；
但是從倫理本身看，因為倫理是超越時間的，大中國的觀念就是一個矛盾體。
難道所謂的道德就是，打贏了就五族共和、剿匪反攻，打不過就不共戴天或者和平協議？
試問，既然最後都要大統一，那當初的複明、驅虜、剿共、抗日、反攻又何苦來哉？
說到和平協議，好像藍丁們都甘心了。
台灣人，你甘心嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.178.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1438698710.A.D5B.html
噓
08/05 03:28, , 1F
08/05 03:28, 1F
推
08/05 21:24, , 2F
08/05 21:24, 2F
→
08/05 21:24, , 3F
08/05 21:24, 3F
→
08/05 21:27, , 4F
08/05 21:27, 4F