Fw: [心得] 論台灣與外力的內外關係
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LiluJUG ]
作者: lamda (鋼琴加吉他) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 李登輝：台灣是獨立國家 沒想過統一
時間: Sat Jul 25 11:10:09 2015
※ 引述 cgi0911 (勝者的迷思) 銘言：
: 我知道這篇報導在版上廣大的台派朋友們看來，實在是非常不入眼。但是坦白說，
: 徐靜波的問題其實問得很實在，而徐靜波的評論，我覺得台灣人更要注意看。
: 如果有在看看美國警匪影集的人，有一句大家都很耳熟能詳的台詞叫做「米蘭達宣
: 言」：「你有保持緘默的權利。但是從現在開始你所說過的每一句話，都有可能成
: 為呈堂證供。」
: 前一任政府製造出來的陷阱，後一任政府必須概括承受。這正是台灣接下來在國際
: 社會上，將要去面對的一大困境。台灣人對於李登輝總統初期「身不由己」的處境
: ，會比較同情。但是你不能期待整個國際社會都有和台灣人一樣的理解。而且，就
: 算外國人理解並同情李登輝的處境，他們也不見得會買賬。在外交場合上看的還是
: 白紙黑字的東西。李登輝當年丟出國統綱領，那麼在外國人眼裡，國統綱領就是台
: 灣對中國關係的指導方針（當然後來國統綱領被陳水扁廢除了）。這絕對不是李登
: 輝在一個非官方場合自我告白「我設計的國統綱領，其實是不統綱領」，一句話就
: 能扭轉過來的。在很長一段時間內，它將成為所有台灣人的歷史共業。
: 這正是台灣這幾十年來變態的地方。我在版上不只一次地講過，台灣的外來政府與
: 其刻意培值的少數菁英族群，充份掌握了台灣的三大要害：軍隊、外交與媒體。這
: 讓我們政府的一些決策，與在國際上呈現出來的形象，和台灣的現況與國民的意志
: 有著非常大的落差。最明顯的例子就是，當台灣人民多視中國為最大外在威脅，而
: 視日本為最親近的盟友時，我們的外交官僚在外面卻一直推銷「台灣人對中國充滿
: 好感，而對日本懷有歷史脈絡上的敵意」的形象。
: 這個外來政權與少數族群壟斷的官僚系統，在外混淆視聽，對內則以強暴脅迫利誘
: 與洗腦的手段，去迫使國民噤聲或做違心之論。七十年歷史的朋黨體系異常強大，
: 李登輝身處其中也是一個弱者；雖然他後來憑著超凡的才智與努力成為了強者，但
: 歷史給他的時間不足以讓他解決掉前期留下的問題。而陳水扁2000年接手的時候，
: 也無法成功扭轉這個問題；從一開始的「四不一沒有」，到後來被國際社會誤解成
: 了「麻煩製造者」，陽奉陰違的外交官僚界恐怕是功不可沒。在兩個本土總統的努
: 力下慢慢弱化的這個體系，在馬英九任內得到了再一次的加強；即使到了蔡英文當
: 政，也不可能馬上改變。我呼籲台灣國民，必須要能充份理解與體諒這個「作為一
: 個台灣總統的悲哀」。
: 但，在悲哀之餘，我們更必須刻不容緩地進行轉型正義的工程。因為台灣人一天不
: 和這個已經失去正當性的外來政權劃清界線，這種扭曲的處境就會一直持續下去。
: 台灣人民必須要能充份表達「轉型」的意志，而這從來不會是請客吃飯那麼輕鬆，
: 必定要肅清一些人。至少，當有一些實際上已經叛國的退將和外交官僚，還在對岸
: 的優遇下逍遙自在的時候，國際社會就會對台灣人民的意志力打上一個大問號。甚
: 至，如果情況需要，李登輝都必須列為受批判的對象－即便他實際上是台灣主體思
: 想之父。
: 但這裡還有一個難點，就是轉型正義這件事，往往不是國民關起門來自己幹，就能
: 夠畢竟全功的。我在之前引用過鄭立先生的一篇文章（https://goo.gl/narbA0 ）
: 。轉型正義，從來就不是純內銷，更多時候是借外力打內力。紐倫堡大審、東京裁
: 判，都是以美國為首的戰勝國主導下的轉型正義；而台灣人常引為典範的統一德國
: 、民主化東歐的轉型正義，其實也是在第一世界陣營關照下進行的。台灣如果有幸
: 在接下來的數以十年計的期間內進行轉型正義，這也必定是要得到一些強權的首肯
: 。甚至當強權力保一些有問題的人時（像德國的哈爾德、日本的根本博等人），台
: 灣人恐怕也必須適度地吞下去。
: 無論如何，台灣人如果要擺脫這種變態的處境，必須在三次政黨輪替後立刻進行轉
: 型正義。這個過程不會是甜美的，會遇到極大的反撲，有時也要面對到外力的介入
: 。但對台灣人來說，這些都是成為一個正常的國家以前，必須要去忍受的。
我不同意鄭立的觀點，即便過去的轉型正義依靠強權而成功，
也不代表未來的一切轉型正義必然只有這種成功的形式。
過去所發生過的成功形式，只是成功的一種可能，並非可能性的全部。
把過去的一切當作未來的必然，就會犯了宿命論的錯誤。
當然不靠強權進行轉型正義很困難我知道，
但這並不代表靠自身力量凝聚就完全不可能做到。
(或者說，靠自身力量的凝聚創造外力運作的空間並引導至所期望的方向。)
俗話說天助自助，表現上看起來，好像是因為外力的幫忙才促使事件的發生，
但換個角度來想，何嘗又不是因為自身內在意志的凝聚與條件成熟，
才有創造了客觀的時空條件，並進而讓外在有了著力的空間。
我認為鄭立的論點有時候會落入太過強調外力的迷思在，
(過於強調對外在的歸納，而忽略內在與外在的連動)
有句話說爛泥扶不上牆，意思是外力要能影響，
也得自己先有那個條件讓外力作用才行，
不論是正面的作用或是負面的作用皆然。
以台灣中國為例，由外觀之，
似乎是因為中國過於強大的介入，才導致台灣種種問題的發生，
但更深入一點來看，不如說是因為台灣自己內部先開始腐化
(內部掌權者為了追求私利，出賣主權以換取個人榮華富貴)
因此才讓中國這個外力有了越來越多見縫插針的機會
新時代流派的哲學觀點認為，意念創造實像，
外在的現象只是結果，內在意志的方向，才是外界顯化最原始的動力根源
俗話說物必自腐而後蟲生，人必自侮而後人侮之，
表面上看起來是外力介入才發生了轉型正義，
實際上不如說是因為那個地區的人民意志集體形成了某種意志方向，
創造了讓外力可以運作的成熟條件，因此受到外力的影響。
(某個角度來看，也可以說外力的影響是被內部人民的集體意志所”召喚”而來的)
所以對比台灣與國際的關係，不妨也從這個角度思考：永遠不要低估自己的力量。
自原PO文中，我可以理解所想要表達的涵義，
但我會傾向優先把關注焦點放在"凝聚內部"自我共識之上，
以台美國防為例，表面上看起來美國好像美國不想幫我們，不願意賣我們精銳武器，
但實際上我們自己表現出來的意志又是什麼？
軍隊高層與共軍的曖昧，內部軍紀的廢弛與敗壞，
看在美國 (外力)的眼裡，他們難道會認為我們真心想防衛自己？
還是反而更會提防著：萬一我把真正精銳武器賣給台灣卻被出賣，
那豈不是養老鼠咬布袋嗎？
如果台灣政府表現出來的當局本身就是這樣曖昧的態度，
進一步講，也會創造出讓美國棄台論學者派更大的發揮空間，
他們可以說你看台灣自己都跟中國打得火熱，
賣武器讓他們協助對抗中共，搞不好是搬磚頭砸自己的腳
因此不如放棄台灣另謀他途－走向將台灣賣給中共換取利益之路。
相反的，如果台灣一次次的表述出寧為玉碎不為瓦全，堅決與中國劃清界線的意志，
美國內部親台反中的勢力也一樣會有更大的發揮空間，
可以更積極遊說美國站在抑制中國的立場上，加強與台灣的合作，
因為台灣表現出堅定的防衛意志，足以成為美國對抗中國的忠實盟友。
所以由此可知，台灣內部意志的表述方向，
會影響外力的態度(以一種間接迂迴的方式)，
如果沒有刻意聚焦在內部與外在連動的關係，
很自然就會完全忽略內在的因素而得到現向乃純外力運作的宿命觀點，
(棄台論的發酵使美國走向放棄台灣的戰略設計)，
但其實必須深入點看，觀察創造棄台論發酵背後的條件怎麼產生的。
所以與其說美國不想幫台灣，
倒不如說是因為是因為我們就沒有表述出強大的自我防衛決心，
台灣自己就想先放棄自我抵抗，
才讓棄台論可以著力並影響美國的戰略設計走向。
這也就是我說的，關注的焦點應該優先放在內部的凝聚而非外在的影響，
外在的現象只是結果，原始內部意志的表述，才是接續外力運作是否能成功的核心原因
試問國黨政府執政至今，我們究竟對世界，也就是外在的世界，進行了何種意志表述？
我想答案很清楚。就是走向傾中與中國統一的方向。
有人會說那都是國民黨的錯，不干我的事，但很遺憾的是
國民黨的掌權也是台灣人一票票選出來的，
他就是台灣這塊土地上人民集體意志的表述，
所以激進點來講，敗壞台灣並非國民黨的錯。
因為狗本來就會吃屎，吃屎不是狗的錯
錯是錯在沒有把狗管好，放狗出來亂跑盡情拉屎吃屎的那些
也就是把國民黨選上的那些集體台灣人，包含我自己。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.33.217
推
07/25 11:14, , 1F
07/25 11:14, 1F
推
07/25 11:18, , 2F
07/25 11:18, 2F
→
07/25 11:18, , 3F
07/25 11:18, 3F
我認為這是互為表裡無法分開的，國際上主要是優先看掌權政府的態度
而現在這個政府集體人民所顯化的的結果，
當然我知道這個集體意志中，包含了被壓迫的另一邊，
但不可否認在過去時空下支持國黨的集體意志占上風
所以如果又扭轉這個趨勢，得要創造出拒絕國民黨乃集體意志多數的結果
也就是大選要讓他們徹底脫掉褲子才行。
噓
07/25 11:19, , 4F
07/25 11:19, 4F
→
07/25 11:20, , 5F
07/25 11:20, 5F
噓
07/25 11:20, , 6F
07/25 11:20, 6F
推
07/25 11:25, , 7F
07/25 11:25, 7F
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1437797669.A.C23.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lamda (118.167.33.217), 07/25/2015 12:14:27
※ 編輯: lamda (118.167.33.217), 07/25/2015 12:28:56
※ 編輯: lamda (118.167.33.217), 07/25/2015 12:33:59
推
07/25 13:06, , 8F
07/25 13:06, 8F
推
07/25 13:50, , 9F
07/25 13:50, 9F
推
07/25 13:59, , 10F
07/25 13:59, 10F
推
07/25 19:24, , 11F
07/25 19:24, 11F
推
07/25 19:32, , 12F
07/25 19:32, 12F
推
07/27 11:12, , 13F
07/27 11:12, 13F