[新聞] 柯P:4年2萬戶一定要,等著看總統候選人公宅政策

看板PublicIssue作者時間9年前 (2015/07/17 11:24), 編輯推噓7(7010)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/1
媒體來源】 民報 【新聞標題】 柯P:4年2萬戶一定要,等著看總統候選人公宅政策 【完整內文】 記者林冠妙/台北報導 2015-07-17 10:54 台北市長柯文哲日前參觀首爾公宅「牛眠社區」,笑說自己過去提出的8年蓋5萬戶公共住 宅政見,「不知道怎麼作夢夢到的」,柯文哲今(17)日進一步表示,第一階段4年2萬戶 ,這是一定要做的,韓國的公宅政策已有26年經驗,「這給我們滿大的刺激」,公宅若是 國家重要政策,不該是地方政府自己在處理,中央政府也要幫忙,「我很想看總統候選人 的公宅政策」。 柯文哲今天出席「北市府2015-2016重大公共工程採購說明會」,有關8年蓋5萬戶公共住 宅是否會下修一事,柯文哲表示,第一階段4年2萬戶,這是一定要做的,當然有困難,但 是可以克服,他到韓國考察後認為,公共住宅若是國家重要政策的話,就不應該是地方政 府自己在處理,中央政府也要幫忙處理。 柯文哲說,明年的總統選舉,「我很想看那些總統候選人對公共住宅的政策」,他到韓國 參訪後感觸很深,因當年韓國的公共住宅政策,是在慮泰愚時代就開始,公宅政策已累積 26年經驗,「這給我們滿大的刺激」,若大家都認為這是重大問題,政府就必須當作重要 問題處理,但過去一直沒有看到中央政府將此列為國家級的問題在解決。 柯文哲強調,靠台北市政府自己的力量也是可以完成,但若有中央的幫忙,速度會更快, 因為包括土地的有償或無償撥用,這就差很多,像陸保廠那塊地,單單A、B兩塊基地, 如果要市府去買就要花56億,還是會產生排擠效應,對他而言,做是一定要做,但若有 中央政府幫忙會更快。 【新聞連結http://www.peoplenews.tw/news/8948d4db-522a-46d4-83d3-fe91715d12c8備註心得】 抱歉我閱讀的不多,請問這是第一次縣市長不是直接要求總統候選人給支票而是 要求要看總統候選人"政見"嗎? 基本上公共住宅是很需要地方與內政部合作,如果兩方相互制肘基本上很難達成, 接下來就是民眾與附近居民的協調問題了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.221.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1437103442.A.76F.html

07/17 11:30, , 1F
支票跟政見的差異在哪裏 不過一個首長能提出是好
07/17 11:30, 1F

07/17 11:31, , 2F
不過我認為柯應該有發現想的跟實際上運作的是兩回事才對
07/17 11:31, 2F

07/17 11:31, , 3F
現在給出政策 上任後就能夠給出來嗎…不知道
07/17 11:31, 3F

07/17 12:15, , 4F
說真的 哪來的"哪些"?
07/17 12:15, 4F

07/17 12:25, , 5F
4年2萬戶每戶租金10k-20k?
07/17 12:25, 5F

07/17 12:27, , 6F
與其政府自己蓋 錢省下來補助租屋不是更有效率?前一波社
07/17 12:27, 6F

07/17 12:27, , 7F
會宅出租狀況如何有人在關切嗎?
07/17 12:27, 7F

07/17 12:35, , 8F
再者台北居住問題根源應該是區域發展不正義造成 身為一個
07/17 12:35, 8F

07/17 12:35, , 9F
總統候選人 應該做的是解決這個區域發展不正義的問題 而
07/17 12:35, 9F

07/17 12:35, , 10F
不是治標不治本的頭痛醫頭腳痛醫腳
07/17 12:35, 10F

07/17 13:08, , 11F
租屋補助的話控管很難 有些人租的房子也不讓房客去申請
07/17 13:08, 11F

07/17 13:28, , 12F
小英好好接招~ 柯P做球給妳了 XD
07/17 13:28, 12F

07/17 14:08, , 13F
台灣公宅只是變相圖利另一群人而已
07/17 14:08, 13F

07/17 18:17, , 14F
我也覺得在做球給蔡,順便要資源
07/17 18:17, 14F

07/17 21:26, , 15F
說做球也很奇怪,該做的事情就是要做,不論是誰都能接起才是
07/17 21:26, 15F

07/18 02:59, , 16F
他在做球給宋啦
07/18 02:59, 16F

07/19 00:28, , 17F
前面提到的補助租屋我覺得不是好方法…
07/19 00:28, 17F
文章代碼(AID): #1Lg7LITl (PublicIssue)