Re: [討論] 柯文哲支持和平協議

看板PublicIssue作者 (大阪布萊恩)時間10年前 (2015/06/13 01:30), 10年前編輯推噓14(14推 0噓 34→)
留言48則, 7人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《lorenzero (薩爾瓦多上士 >>>))》之銘言： : 國家也不夠好嗎 : http://rtsj140503.blogspot.tw/2015/05/blog-post.html : 「若要確保和平協議的履行，任一方都必須要有破壞和平協議的能力」 : 才不只是文書。 : 所以如果國軍持續弱化不思強化，簽任何形式都只是滅國剛好 先講結論：不跟中國簽任何和平協議或條約，反而較能確保臺灣不被中國併吞。 不能簽和平協議的理由已經很多人提到。 至於以國家地位簽署的和平條約，也是不簽為妙。 我會把條約理解成國家和國家間的契約的一種， 而國際法和國內法不同，國內契約有簽署的必要， 是因為有國家這個具有強制力的角色，可以確保締約雙方履行契約。 但國際上並沒有這種具有強制力角色存在， 一旦中國違反條約，聯合國和其他大國並沒有反制措施， 也不能期待其他國家為了台灣而和中國戰爭。 所以，台灣和中國單獨簽訂和平條約是不智之舉， 而拉其他大國跟台、中兩國一同簽訂條約也不能保證台灣之後安全無虞， 二戰前的慕尼黑協定即屬明證。 與其簽訂不能保證安全的和平條約，讓台灣人疏於警戒。 或許保持中國是台灣威脅的現況，促使台灣人警覺，誠實面對現況，才是台灣的保命符。 生於憂患，死於安樂。 一點淺見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.53.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1434130208.A.E5A.html
推
06/13 09:45, , 1F
柯文哲說兩岸要和平啊 和平 不打仗才是這些人的最高價值耶
06/13 09:45, 1F
難道跟自己想法不同就是敵人嗎?全力抹黑只會更讓人對你們反感== ※ 編輯: osakakobe (1.164.45.5), 06/13/2015 10:02:26
推
06/13 09:55, , 2F
事實上以柯的影響力 只要一句和平協議是毒藥 就可以救台灣
06/13 09:55, 2F
→
06/13 09:55, , 3F
但是這樣他就失去中國方面的喜愛 不過還是有很多X貨把他
06/13 09:55, 3F
→
06/13 09:55, , 4F
當盟友
06/13 09:55, 4F
我不知道餅魚派為何那麼喜歡抓住柯的一點小辮子就把他抹紅，他取悅中國的證據在哪? 你們不是最喜歡中傷別人，事後有道歉嗎? ※ 編輯: osakakobe (1.164.45.5), 06/13/2015 10:09:15
推
06/13 11:49, , 5F
全力抹黑？我以為維持台灣的自主與安全才是最重要的耶
06/13 11:49, 5F
→
06/13 11:50, , 6F
原來根據他的言論行為做出判斷叫抹黑
06/13 11:50, 6F
柯只有說和平，有說支持和平協議? 退萬步言，就算他說支持和平協議，也有可能是不經大腦的失言， 請問你從哪裡得知柯跟中國勾結? 原來支持台獨就可以任意抹黑? 台獨，多少罪惡假汝之名行之!
推
06/13 11:54, , 7F
要不要看看之前被狂推的袁紅冰 現在被批成什麼樣？到底誰
06/13 11:54, 7F
→
06/13 11:54, , 8F
才是毫無底線？ 還是你要說袁也是魚餅派？ 還有如果怕被討
06/13 11:54, 8F
→
06/13 11:54, , 9F
厭而不把事實說出來 甚至說謊 這不就是政客？
06/13 11:54, 9F
所以我說，柯跟中國勾結的事實呢? 拿不出證據出來，你的行為也跟那些為了打倒政敵，而抹黑的政客沒兩樣
推
06/13 11:54, , 10F
哪來的協議?我整個影片沒看到協議
06/13 11:54, 10F
→
06/13 11:55, , 11F
明明講的是協定
06/13 11:55, 11F
→
06/13 11:55, , 12F
這裡淪落到要支持政客了嗎
06/13 11:55, 12F
推
06/13 11:58, , 13F
不然現在要開始對"和平"進行攻擊了嗎？ 逐字稿出現這件事
06/13 11:58, 13F
→
06/13 12:00, , 14F
就結束了 要吵麻煩挑有意義的來炒 事情已經爆多了
06/13 12:00, 14F
→
06/13 12:01, , 15F
我重聽根逐字稿的不一樣 我聽到的是協定
06/13 12:01, 15F
→
06/13 12:02, , 16F
我是覺得吵這個沒意義 而且根本沒有協議出現阿
06/13 12:02, 16F
→
06/13 12:02, , 17F
他們依直在吵的協議並沒有出現阿
06/13 12:02, 17F
→
06/13 12:03, , 18F
他們吵協議是國內用字 但是我沒聽到沒有協議阿
06/13 12:03, 18F
推
06/13 12:03, , 19F
哦哦 出現了 海洛因有益論
06/13 12:03, 19F
→
06/13 12:04, , 20F
所以是我誤會洪秀住就對了
06/13 12:04, 20F
→
06/13 12:05, , 21F
所以找篇在吵的協議兩個字出現在哪?
06/13 12:05, 21F
→
06/13 12:06, , 22F
能不能跟我講協議是哪個段落的?能讓妳們攻擊科文哲
06/13 12:06, 22F
→
06/13 12:07, , 23F
自己發明影片沒有出現的詞 然後攻擊科文哲
06/13 12:07, 23F
→
06/13 12:07, , 24F
順便嘲唪 你以為自己很坦是不是?
06/13 12:07, 24F
※ 編輯: osakakobe (111.249.117.179), 06/13/2015 12:16:06
推
06/13 12:15, , 25F
講個人比柯文哲不政客的有人嗎?
06/13 12:15, 25F
※ 編輯: osakakobe (111.249.117.179), 06/13/2015 12:18:57
推
06/13 12:17, , 26F
洪在玩文字遊戲 他接受鳳凰衛視訪問說要簽的是協議
06/13 12:17, 26F
→
06/13 12:18, , 27F
06/13 12:18, 27F
推
06/13 12:18, , 28F
１９：２０開始 吳小莉：您也提到您的政見之一，就是提到
06/13 12:18, 28F
→
06/13 12:19, , 29F
了是不是兩岸應該開始要會商的是，簽署兩岸的和平協議。
06/13 12:19, 29F
→
06/13 12:19, , 30F
洪秀柱：和平協議，對。
06/13 12:19, 30F
→
06/13 12:20, , 31F
一中同表的他 要簽的絕對是在一中框架下的東西
06/13 12:20, 31F
推
06/13 12:21, , 32F
國民黨賣台不意外 但被質詢的人聽到的是協定
06/13 12:21, 32F
→
06/13 12:22, , 33F
而且ㄧ般人根本協定協議差別吧
06/13 12:22, 33F
→
06/13 12:22, , 34F
所以那個王議員提的是不是洪提出的政見 所以洪提出的政見
06/13 12:22, 34F
→
06/13 12:22, , 35F
根本不會分協定跟協議差在哪
06/13 12:22, 35F
→
06/13 12:22, , 36F
是愛待完的協定條約對吧
06/13 12:22, 36F
→
06/13 12:23, , 37F
幹 他不是一般人好嗎 他是市長
06/13 12:23, 37F
→
06/13 12:23, , 38F
而且還是被認為是聰明絕頂 待完救星的市長耶怎麼可以汙衊
06/13 12:23, 38F
→
06/13 12:24, , 39F
柯 人家IQ157 你憑什麼汙衊他是一般人阿
06/13 12:24, 39F
※ 編輯: osakakobe (111.249.117.179), 06/13/2015 12:28:54 ※ 編輯: osakakobe (111.249.117.179), 06/13/2015 12:31:08
→
06/13 12:53, , 40F
所以你現在要被馬英九護航就對了?照你的邏輯 憑什麼罵馬
06/13 12:53, 40F
→
06/13 12:53, , 41F
英九 台灣被統一了嗎 掛五星旗了嗎 你真的知道你在做什麼?
06/13 12:53, 41F
馬英九沒啥護航的，他所做的一切都是要統一， 柯雖然不是深綠，而且保守，但要說他是中國奸細也太過了。 ※ 編輯: osakakobe (111.249.117.179), 06/13/2015 13:05:40
→
06/13 13:09, , 42F
既然都別人戴餅魚派的帽子 因勢利導和送戰功了解一下嘛
06/13 13:09, 42F
柯的言論的確有可能造成因勢利導和送戰功的情形，我不否認。 ※ 編輯: osakakobe (111.249.117.179), 06/13/2015 13:18:07
→
06/13 13:27, , 43F
呃 我想被因勢利導和送戰功的比較有可能是柯P哦...
06/13 13:27, 43F
我的意思是柯p被因勢利導和送戰功，我上面表達不是很清楚。
→
06/13 13:29, , 44F
h大那句也不是在說柯是奸細 而是柯這樣的兩岸一家親
06/13 13:29, 44F
→
06/13 13:32, , 45F
留在檯面上 對統派來說是有利的 當然喜愛
06/13 13:32, 45F
如果是我理解錯誤，我願意跟h大道歉，只是我不明白為何有人對柯那麼有敵意。 ※ 編輯: osakakobe (1.164.45.5), 06/13/2015 13:39:00 ※ 編輯: osakakobe (1.164.45.5), 06/13/2015 13:50:16
推
06/13 13:57, , 46F
2016要支持連聖文~噗庛
06/13 13:57, 46F
推
06/13 16:29, , 47F
原來這裡是餅魚板阿 走錯路了 失禁失禁
06/13 16:29, 47F
推
06/14 02:03, , 48F
二案和平不用靠簽和平協議維持 ，有心的話飛彈請撤下
06/14 02:03, 48F
‣ 更多 osakakobe 的文章
文章代碼(AID): #1LUnSWvQ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 osakakobe 的文章
文章代碼(AID): #1LUnSWvQ (PublicIssue)