Re: [問題] 廢死是理性思辨出來的結果嗎？
※ 引述《goodbye (2016唯一支持連勝文)》之銘言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: : 220名殺人犯因聯邦最高法院減刑被假釋出獄後，在調查期間，
: : 未再犯各項刑案的機率是70%以上，不再殺人的機率有97%。
: : 為了3個會再殺人的人，尚市長要殺死97個不再殺人的人。
: : 這不叫理性的表現，而是被害妄想的瘋狂。
: 問題在於殺97個罪大惡極的人
: 去保護三個無辜的人這是很正確的
: 還是你們認為殺97個罪人去保護無辜的人是錯的?
: 今天之所以被抨擊 就是妳們都沒顧慮到無辜的人受害
: 你們顧慮罪人 那無辜的人呢？
即使是以科學辦案聞名的美國，他們在近代仍然有2~4%的誤判率。
帶入這命題的話，就會變成殺死3個無辜的人與97個你口中的罪人，
去企圖保護3個無辜的人。
台灣的死刑制度是容許法官以心證方式判決死刑的。
支持這樣的制度，就是支持國家以一定的機率殺死無辜的人。
難道為了保護無辜的人，就要殺死其他無辜的人？
或者你認為只要能保護更多的人，殺死一兩個無辜的人無所謂。
難道人命是有價的物品，可以用這種方式來加以衡量嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.82.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433778212.A.F76.html
→
06/09 11:30, , 1F
06/09 11:30, 1F
→
06/09 11:30, , 2F
06/09 11:30, 2F
→
06/09 11:33, , 3F
06/09 11:33, 3F
→
06/09 11:35, , 4F
06/09 11:35, 4F
→
06/09 11:44, , 5F
06/09 11:44, 5F
→
06/09 15:40, , 6F
06/09 15:40, 6F
→
08/11 01:37, , 7F
08/11 01:37, 7F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 25 之 41 篇)：