[問題]不能假釋的終身監禁為什麼還沒完成立法?

看板PublicIssue作者時間10年前 (2015/05/31 23:45), 10年前編輯推噓9(9045)
留言54則, 4人參與, 最新討論串1/1
這可不只是廢死的配套措施,也是死刑的配套措施, (一定會有法官想要選擇這個選項或判無期徒刑, 也可以救濟像是江國慶案之類的情況。) 更可以當作現在監獄不足之下,需要依靠大赦、假釋空出位置的配套措施, 喊了廢死這麼久,反反廢死這麼用力, 為什麼還是沒有完成終身監禁的立法? 到底是卡在甚麼地方? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.246.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1433087147.A.5D8.html

05/31 23:46, , 1F
欸豆....我想問一下 監獄不足位子不夠的時候 要怎麼終
05/31 23:46, 1F

05/31 23:46, , 2F
身監禁 是要監禁去哪裡...
05/31 23:46, 2F
台灣監獄在設計上大概可以塞進去5萬多人,實際上可能塞了6萬人甚至7萬多人, 台灣死刑犯的人數約50人上下,應該不至於發生你所擔心的情況。 引用維基百科,中華民國死刑制度 : 截至2014年9月2日為止,最高法院判處彭建源死刑成為全國第48人待執行死刑犯。

05/31 23:56, , 3F
就像軍裡的官,最怕頂天待退的義務役揰糠申訴一樣
05/31 23:56, 3F

06/01 00:04, , 4F
死囚牢房的管理更難,負擔也更大。
06/01 00:04, 4F

06/01 00:13, , 5F
我不太懂你的邏輯 對不起 不是要引戰 而是如果監獄已經
06/01 00:13, 5F

06/01 00:13, , 6F
超載 卻要用終身的方式來增加額外的人數時 你的方案是
06/01 00:13, 6F

06/01 00:14, , 7F
反正已經超載一兩萬人的多這五十人應該不是問題嗎?
06/01 00:14, 7F

06/01 00:15, , 8F
也許可行 不過似乎不是最佳解
06/01 00:15, 8F
現在似乎是用定期/不定期放人出去來空出位置, 包括假釋、減刑(30年變20年之類)、大赦之類的方法。 確立一個不得假釋、減刑的終身監禁可以讓社會大眾稍微安心一點點。 治本之道當然是多蓋幾所新的監獄,但是這個涉及到選址、預算、抗爭。 ※ 編輯: MoneyMonkey (61.230.246.220), 06/01/2015 00:23:14

06/01 00:25, , 9F
治本之道非常多 教育 文化 民生水準提升來降低犯罪
06/01 00:25, 9F

06/01 00:26, , 10F
跟提升司法精準度減少誤判錯關的人數 提升更生人回歸
06/01 00:26, 10F

06/01 00:26, , 11F
社會並能適應的程度而不是又再犯被關 但是都不是一蹴可
06/01 00:26, 11F

06/01 00:27, , 12F
跟廢死的狀況ㄧ樣,台灣有一批人權律師到處以人權為出發
06/01 00:27, 12F

06/01 00:27, , 13F
點到處遊說
06/01 00:27, 13F

06/01 00:27, , 14F
及 我反而覺得多蓋監獄並非良方 而是短期解法:(
06/01 00:27, 14F
你提的治本之道,工程太浩大,當然這是長期應該努力的方向, 但是以10年、5年的短期來看,還是多蓋幾個監獄吧。 ※ 編輯: MoneyMonkey (61.230.246.220), 06/01/2015 00:30:27

06/01 00:28, , 15F
廢死的問題我就懶得再提了 它是正確的理想 卻一直讓錯
06/01 00:28, 15F

06/01 00:28, , 16F
你如果詳細去了解過去幾年為什麼有些判刑確定的死刑犯卻
06/01 00:28, 16F

06/01 00:28, , 17F
沒執行死刑的來龍去脈
06/01 00:28, 17F

06/01 00:28, , 18F
的手段在執行而看不見曙光
06/01 00:28, 18F

06/01 00:30, , 19F
這些打著人權為口號的律師每次都提大法官釋憲讓案件不得
06/01 00:30, 19F

06/01 00:30, , 20F
不拖延——》最後更省然後減刑出獄
06/01 00:30, 20F

06/01 00:32, , 21F
現在的問題不是議題正反雙方的問題,而是國家本來有自己
06/01 00:32, 21F

06/01 00:32, , 22F
的法律,而這些精英(律師)透過遊說方式讓法令不正常
06/01 00:32, 22F

06/01 00:32, , 23F
執行
06/01 00:32, 23F

06/01 00:34, , 24F
當出馬英九錯誤地在國內沒共識下簽了國際人權公約
06/01 00:34, 24F
※ 編輯: MoneyMonkey (61.230.246.220), 06/01/2015 00:35:31

06/01 00:35, , 25F
那我不得不補充 簽了公約之後她的法務部長依然在去年槍
06/01 00:35, 25F

06/01 00:35, , 26F
說到底就是從王清峰當部長那時開始出了問題!
06/01 00:35, 26F

06/01 00:35, , 27F
決了五個人 現行的法律就是可以產生鄭捷 龔嫌減刑
06/01 00:35, 27F

06/01 00:36, , 28F
杜氏兄弟枉死的扭曲情形 卻一次一次被模糊焦點
06/01 00:36, 28F

06/01 00:37, , 29F
請注意邏輯先後!我講的是你必需國內有共識才去簽公約廢
06/01 00:37, 29F

06/01 00:37, , 30F
死~
06/01 00:37, 30F

06/01 00:38, , 31F
你不能先跟人家簽公約了,然後強迫國人走入廢死!任何法
06/01 00:38, 31F

06/01 00:38, , 32F
律存在要修改要有流程,不能因為ㄧ人破壞法律程序
06/01 00:38, 32F

06/01 00:41, , 33F
我不是要跟你討論姓馬的問題啦 他破壞的法律程序是寫得
06/01 00:41, 33F

06/01 00:41, , 34F
這也是我最討厭廢死聯盟的地方!
06/01 00:41, 34F

06/01 00:41, , 35F
完喔XD 包括我講的不也是正在破壞嗎 逼國人走入廢死
06/01 00:41, 35F

06/01 00:42, , 36F
你仔細聽王清峰怎麼說:
06/01 00:42, 36F

06/01 00:42, , 37F
又為了政治操作執行槍決 完全沒有邏輯跟規範可言阿
06/01 00:42, 37F

06/01 00:42, , 38F

06/01 00:42, , 39F
追根究柢簽了兩公約不也是為了選票為了政治之路
06/01 00:42, 39F

06/01 00:43, , 40F
台灣的法律一直往服務政客在前進阿 我認為法律應該要像
06/01 00:43, 40F

06/01 00:43, , 41F
手術刀一樣精密 對良善的人民限制與傷害最小化 保護極
06/01 00:43, 41F

06/01 00:43, , 42F
過去幾年就是這批廢死聯盟在背後搞小動作遊說,注重人權
06/01 00:43, 42F

06/01 00:43, , 43F
很好,但是你要尊重國家的法律程序!
06/01 00:43, 43F

06/01 00:44, , 44F
大化才對 結果活了二十幾個年頭卻一直看不到
06/01 00:44, 44F

06/01 00:44, , 45F
所以我說廢死聯盟就是一群用錯誤手段在執行良善信念的
06/01 00:44, 45F

06/01 00:44, , 46F
人阿 不知道是蓄意還是無意 說他們是亂源也不假阿
06/01 00:44, 46F

06/01 00:45, , 47F
你不同意現在的法律,請開大門走大路從立法院修法!
06/01 00:45, 47F

06/01 00:47, , 48F
所以他們有人出來選立委了 我是認同的 但同一時間其支
06/01 00:47, 48F

06/01 00:48, , 49F
持者與組織卻不停的幹著扯後腿引燃戰火的事情
06/01 00:48, 49F

06/01 00:53, , 50F
唉 其實就是昨天跟廢死一戰後有感才寫了上面一篇長文
06/01 00:53, 50F

06/01 18:58, , 51F
比較好奇為何英國可以在人民多數執行死刑的狀況下廢死
06/01 18:58, 51F

06/01 18:59, , 52F
如果死刑議題一定要有共識,真的不解為何其他國家可以硬
06/01 18:59, 52F

06/01 18:59, , 53F
06/01 18:59, 53F

06/02 00:43, , 54F
我想這就是廢死應該告訴我們的事情 期待廢死方提供
06/02 00:43, 54F
文章代碼(AID): #1LQoohNO (PublicIssue)