[討論] 對於死刑的態度

看板PublicIssue作者 (麻雀)時間9年前 (2015/05/30 15:08), 編輯推噓15(15推 0噓 43→)
留言58則, 13人參與, 最新討論串1/1
目前有找到兩篇關於蔡英文對於死刑的說法 但是沒有看到重點的 支持or反對 https://www.youtube.com/watch?v=xG9Ut5e4oXg
https://www.youtube.com/watch?v=eIpF3rlolsk
有強者可以幫忙翻譯第一個連結嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.69.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1432969695.A.73D.html
→
05/30 15:08, , 1F
第二個我覺得他說得不好就是了
05/30 15:08, 1F
推
05/30 15:26, , 2F
第一段說到最後就是 ：我很難對其一蚑
05/30 15:26, 2F
→
05/30 15:26, , 3F
一蚑
05/30 15:26, 3F
→
05/30 15:27, , 4F
打錯字：一蚑蛂A因為社會觀感會隨不同案件
05/30 15:27, 4F
→
05/30 15:28, , 5F
而有不同民意取向，總之，還是"想想"
05/30 15:28, 5F
→
05/30 16:04, , 6F
3Q
05/30 16:04, 6F
推
05/30 23:34, , 7F
死刑不是為了遏止犯罪 而是犯罪者必須要付出的代價
05/30 23:34, 7F
→
05/30 23:34, , 8F
僅此而已
05/30 23:34, 8F
推
05/31 01:30, , 9F
推樓上
05/31 01:30, 9F
推
05/31 03:04, , 10F
要說是代價的話不會覺得這代價太輕廉了?
05/31 03:04, 10F
→
05/31 03:05, , 11F
不認為是人的話為何不用更激進一點的做法?
05/31 03:05, 11F
→
05/31 03:06, , 12F
像是C大說的養起來定期抽血 直接強制捐出器官等等
05/31 03:06, 12F
→
05/31 03:06, , 13F
讓他活的比死還難受豈不是更皆大歡喜?
05/31 03:06, 13F
→
05/31 03:07, , 14F
順便定期邀請被害者家屬去觀察被害人過的如何
05/31 03:07, 14F
→
05/31 03:07, , 15F
覺得過太爽還可以更殘酷點諸如此類的
05/31 03:07, 15F
→
05/31 03:08, , 16F
受刑人
05/31 03:08, 16F
推
05/31 08:28, , 17F
罪犯器官捐贈是一個倫理議題，講的這麼輕鬆？
05/31 08:28, 17F
→
05/31 08:43, , 18F
ptt一堆鍵盤行刑者你不知道嗎
05/31 08:43, 18F
→
05/31 08:43, , 19F
八卦那篇在討論開放鄉民執行死刑 看的毛骨悚然
05/31 08:43, 19F
推
05/31 08:52, , 20F
C大這個自己都覺得不太可行了，還拿出來講？
05/31 08:52, 20F
→
05/31 08:53, , 21F
而且反對罪犯器官捐贈的很多就是所謂效益論者。
05/31 08:53, 21F
→
05/31 08:54, , 22F
而且用效益論去做這種推論，也是對效益論的一大誤解。
05/31 08:54, 22F
→
05/31 09:20, , 23F
基本上殺人犯已經是生物學上的不同物種了,只要做好隔離
05/31 09:20, 23F
→
05/31 09:20, , 24F
步驟,根本不用特別去管理...
05/31 09:20, 24F
→
05/31 09:46, , 25F
憲法中要限制人權需要有滿足憲法23條的條件, 如果能竭
05/31 09:46, 25F
→
05/31 09:47, , 26F
止犯罪那還算符合, 如果只是要搞什麼應報擺明違憲..
05/31 09:47, 26F
→
05/31 09:48, , 27F
所謂應報講白點就是讓民眾和被害者爽, 如果這樣就該讓
05/31 09:48, 27F
→
05/31 09:49, , 28F
受刑者去死, 基本上就等同承認殺人法為爽殺人合理
05/31 09:49, 28F
→
05/31 09:53, , 29F
只是想發洩情緒的話, 坦白講根本沒討論價值
05/31 09:53, 29F
→
05/31 09:57, , 30F
對那些人來說 死刑指是苦悶生活的小卻幸
05/31 09:57, 30F
→
05/31 10:40, , 31F
廢死可以,每天鞭刑20下,連續鞭個10年就夠了
05/31 10:40, 31F
→
05/31 10:41, , 32F
是像新加坡那種皮開肉綻 呼天搶地的鞭刑喔
05/31 10:41, 32F
→
05/31 10:42, , 33F
保證死刑犯會哭著拜託恢復死刑
05/31 10:42, 33F
推
05/31 10:51, , 34F
反正都喊著殺人犯無人權了 還討論什麼倫理問題?
05/31 10:51, 34F
→
05/31 11:30, , 35F
所以獅子.老虎會殺人,相對的也有人權?
05/31 11:30, 35F
推
05/31 16:55, , 36F
樓上如果獅子老虎能夠在社會上遵守法律規範，也許
05/31 16:55, 36F
推
05/31 16:59, , 37F
問題是許多獅子跟老虎似乎不受法律規範 我指國民黨
05/31 16:59, 37F
→
05/31 18:53, , 38F
遵守法律規範?是遵守怎樣的法律規範?隨便找本冊子嗎?
05/31 18:53, 38F
推
05/31 21:02, , 39F
自己訂的法律自己遵守 才怪
05/31 21:02, 39F
推
05/31 21:30, , 40F
野生動物殺人也會被安樂死啊
05/31 21:30, 40F
→
05/31 21:30, , 41F
不要說野生動物 寵物殺人還不是照樣安樂死
05/31 21:30, 41F
推
06/01 07:19, , 42F
動物在法律上是「物」
06/01 07:19, 42F
→
06/01 16:33, , 43F
現在論的是殺人犯的人權,並不管什麼是不是「物」
06/01 16:33, 43F
推
06/01 17:02, , 44F
有很大一部分蔡英文在死刑的議題上是被廢死聯盟連累的!
06/01 17:02, 44F
→
06/01 17:03, , 45F
一些民進黨的社運人士,特別那些念法律出身的~腦袋跟漿糊
06/01 17:03, 45F
→
06/01 17:04, , 46F
一樣,都跟他們講過很多次,廢死議題不能在台灣人民沒共識
06/01 17:04, 46F
→
06/01 17:05, , 47F
情況下硬推~可是看看這些廢死聯盟的律師在王清峰當部長
06/01 17:05, 47F
→
06/01 17:06, , 48F
做甚麼事?跑去幫死刑犯辯護,跑去大法官釋憲~為了拿到死
06/01 17:06, 48F
→
06/01 17:07, , 49F
刑犯委託書在沒溝通況下硬拿到死刑犯委託書~
06/01 17:07, 49F
→
06/01 17:08, , 50F
這些人社會運動的路線已經變調了!為了達到目的用政治手
06/01 17:08, 50F
→
06/01 17:09, , 51F
段來改變法律的執行方式!
06/01 17:09, 51F
→
06/01 17:10, , 52F
最衰小的,很大一部分這些豬頭律師都是民進黨的菁英?
06/01 17:10, 52F
→
06/01 17:12, , 53F
顧立雄,高律師,一些長期支持民進黨念法律的一直再推這塊
06/01 17:12, 53F
推
06/01 17:12, , 54F
可是他們沒硬推啊。
06/01 17:12, 54F
→
06/01 17:13, , 55F
你認為蔡英文能怎麼樣?看著吧, 這樣的議題一定會在明年
06/01 17:13, 55F
→
06/01 17:13, , 56F
總統選舉變成對手攻擊的主題!
06/01 17:13, 56F
推
06/01 17:23, , 57F
你仔細聽聽他們過去怎麼操作的:
06/01 17:23, 57F
→
06/01 17:23, , 58F
06/01 17:23, 58F
‣ 更多 tcpic 的文章
文章代碼(AID): #1LQM7VSz (PublicIssue)