[新聞] 美眾院通過國防預算 納台參與軍演條文

看板PublicIssue作者 (哇最愛逮完)時間10年前 (2015/05/17 11:36), 編輯推噓5(509)
留言14則, 8人參與, 最新討論串1/1
媒體來源】 蘋果日報 【新聞標題】 美眾院通過國防預算 納台參與軍演條文 【完整內文】 2015年05月17日00:29 美國國會眾議院當地時間15日以269票贊成、151票反對的表決結果通過2016財年國防授權 法案,國防預算經費高達6120億美元,其中包括約890億美元海外戰爭經費。由於預算案 包含讓白宮不滿的條款,總統歐巴馬已威脅否決。 根據當天通過的預算案,2016財年美國基礎性國防支出為5230億美元,其餘約890億美元 被納入海外緊急行動經費,即海外戰爭支出,主要用於削弱和最終摧毀「伊斯蘭國」極端 組織、執行在阿富汗反恐任務、應對烏克蘭危機、推進亞太再平衡、應對網路威脅等。 白宮本周早些時候表示,預算控制法案所帶來的自動減支不僅威脅國防能力,也威脅美國 經濟安全,眾議院通過增加海外戰爭經費的方式滿足國防預算,卻沒有意識到扭轉非國防 支出領域自動減支壓力的重要性,為此歐巴馬威脅否決眾議院通過的國防預算案。 另外,共和黨籍議員華克(Mark Walker)提出邀請台灣參與環太平洋軍演的修正案也納 入其中,修正條文指出,美方如邀請中國參加環太平洋軍演的海上演訓,國防部長應同時 邀請台灣參與。 條文列明,相關規定於預算案生效日起一併生效。眾院版的國防預算案 須聯邦參議院一致通過,或參院自行通過類似法案後再協商。(國際中心/綜合外電報導 ) 【新聞連結http://4fun.tw/gxPi備註心得】 這裡有政黑板deepvoice13大找來的修正案原文 http://4fun.tw/eZp1 大家可以參考一下, 特別有趣的一點就是, 修正案中是把Taiwan跟PRC並列的.., 但如果美國真的遵守一個支那原則, 那就不應該把台灣跟支那共和國並列 並且這種情況在以前的美國正式官方文書或者議案中都是沒有見過的 這是否可以認為, 美國在一個支那原則的立場上, 有所改變 美國對於台灣是否為支那的一部分, 這個立場上有無改變 我覺得值得台灣好好思考 -- 支那的善液 寧可台灣不長草 也要解放台灣島 遲浩田 http://www.baike.com/wiki/%E8%BF%9F%E6%B5%A9%E7%94%B0 核平台灣 朱成虎 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%9C%B1%E6%88%90%E8%99%8E 反分裂法第八條 支那單方面認為和平統一無望 即可侵略台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.19.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1431833804.A.0F6.html

05/17 11:48, , 1F
還得等參議院
05/17 11:48, 1F

05/17 12:54, , 2F
還得等總統簽署
05/17 12:54, 2F

05/17 13:15, , 3F
個人是認為美國一直保持一個中國政策沒錯
05/17 13:15, 3F

05/17 13:15, , 4F
但對台灣是否屬於中國從來沒明講過
05/17 13:15, 4F

05/17 13:55, , 5F
本來就是一個中國政策阿
05/17 13:55, 5F

05/17 13:56, , 6F
看上海公報的「不表異議」這一字眼 個人覺得美國算
05/17 13:56, 6F

05/17 13:56, , 7F
默認了
05/17 13:56, 7F

05/17 14:31, , 8F
應該只是一種平衡的概念,跟台灣關係法一樣
05/17 14:31, 8F

05/17 14:40, , 9F
美國沒違反一中原則,美國一貫立場就是如此
05/17 14:40, 9F

05/17 14:45, , 10F
樓上大大在本版討論這麼久了怎麼還會對美國立場以默認兩
05/17 14:45, 10F

05/17 14:45, , 11F
字作結
05/17 14:45, 11F

05/17 16:26, , 12F
所以美國版的一中跟支那的一中似乎不太一樣喔
05/17 16:26, 12F

05/17 16:27, , 13F
名字一樣但定義...
05/17 16:27, 13F

05/18 21:57, , 14F
米國反對台灣宣稱擁有中國主權是毫無疑問的
05/18 21:57, 14F
文章代碼(AID): #1LM0pC3s (PublicIssue)