[公告] 公民板板主第二階段補選投票

看板PublicIssue作者 (offish)時間10年前 (2015/05/15 11:21), 編輯推噓9(9推 0噓 50→)
留言59則, 4人參與, 最新討論串1/1
板主參選人　aimify 政見: http://goo.gl/vbmltx 因本次補選為同額競選， 故依先例以贊成／反對二擇一的方式進行投票，每人一票，投票時間為一週。 投票資格: 上站次數>365 投票時間: 05/15 11:15 ~ 05/22 11:15 請按下"v" 進行投票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.114.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1431660108.A.199.html
→
05/17 09:41, , 1F
O小姐你真得很好笑 第二階段你用讚成反對那第一階段是搞啥?
05/17 09:41, 1F
→
05/17 09:42, , 2F
一位候選人就一位候選人 一個選項 你有什麼問題嗎?
05/17 09:42, 2F
→
05/17 20:50, , 3F
正常的同額競選，需要設當選票數門檻或用正反決來讓投票結
05/17 20:50, 3F
→
05/17 20:50, , 4F
果有正當性。
05/17 20:50, 4F
→
05/17 20:51, , 5F
這種只能拍手的想法，我以為只有國民黨選主席才在用。
05/17 20:51, 5F
→
05/18 08:21, , 6F
牽拖國民黨哩 第一階段同意反對你怎就不該幾聲?
05/18 08:21, 6F
→
05/18 08:22, , 7F
第二階段你也搞同意反對 匿名投票你要不也該一下?
05/18 08:22, 7F
→
05/18 11:46, , 8F
你覺得你的看法有道理，不妨就發篇文說明你的看法。
05/18 11:46, 8F
→
05/18 11:50, , 9F
板友覺得有道理，就辦個記名公投來改。
05/18 11:50, 9F
→
05/18 11:51, , 10F
不然就是沿用第一次板主補選時的正反決規則。
05/18 11:51, 10F
→
05/18 18:06, , 11F
窩草 現在你就是開先例搞個特殊的第二階段沒沿用規則好嗎
05/18 18:06, 11F
→
05/18 18:07, , 12F
精華區關於這兩個階段的歷史麻煩多去看幾次可以嗎
05/18 18:07, 12F
→
05/18 18:10, , 13F
麻煩你貼給我看 什麼時候補選規則第二階段是正反規則
05/18 18:10, 13F
→
05/18 18:12, , 14F
自創開先例做錯還在那硬凹 以後版主獨裁做啥事你版友看不順
05/18 18:12, 14F
→
05/18 18:12, , 15F
不爽去搞記名公投來講就飽了 明明是照規矩來簡單的東西
05/18 18:12, 15F
推
05/20 14:29, , 16F
第一階段是連署此人有沒有候選人資格，不是連署他當不
05/20 14:29, 16F
→
05/20 14:29, , 17F
當選啊
05/20 14:29, 17F
→
05/20 14:30, , 18F
我們從來都沒有討論出同額競選規定，之前也沒有這種情
05/20 14:30, 18F
→
05/20 14:30, , 19F
況發生
05/20 14:30, 19F
推
05/20 14:32, , 20F
當時補選辦法也沒有提到候選人同額的選舉辦法，現在要
05/20 14:32, 20F
→
05/20 14:32, , 21F
不取消或者繼續進行
05/20 14:32, 21F
推
05/20 23:38, , 22F
同額競選就是這樣的結構... 不然以後強制加入西瓜票?
05/20 23:38, 22F
→
05/20 23:40, , 23F
是說在同額競選的角度來看，與同意反對無異就是了 XD
05/20 23:40, 23F
→
05/21 17:06, , 24F
....什麼時候同額競選的第二階段變成同意或反對創先例了?
05/21 17:06, 24F
→
05/21 17:07, , 25F
村里長同額競選時你在投票日會是變成蓋同意或反對格子嗎?
05/21 17:07, 25F
→
05/21 17:08, , 26F
你要增加選項也不應該是用"同意/反對" 要也是多個廢票選項
05/21 17:08, 26F
→
05/21 17:09, , 27F
多一個廢票選項來提醒候選人上任後要多警惕
05/21 17:09, 27F
→
05/21 17:20, , 28F
什麼叫做依先例以贊成反對二擇一方式投票 哪裡來的先例
05/21 17:20, 28F
→
05/21 17:22, , 29F
要不是政黑已經解嚴 否則照以往政黑來鬧你這第二階段準備重
05/21 17:22, 29F
→
05/21 17:23, , 30F
新再來一次....莫名其妙亂搞...還把球丟回給大家說發版務文
05/21 17:23, 30F
推
05/21 23:34, , 31F
二階段實施之後，唯一一次同額競選確實是沒有西瓜票也
05/21 23:34, 31F
推
05/21 23:38, , 32F
沒有同意反對票。開置同意反對票的先例在板上確實是存
05/21 23:38, 32F
→
05/21 23:39, , 33F
於實施二階段投票之前
05/21 23:39, 33F
推
05/21 23:41, , 34F
在那次選舉後，也有聲音要求對同額競選進行檢討
05/21 23:41, 34F
→
05/21 23:42, , 35F
不過討論聲音並不熱烈，嗣後也沒有制訂相關規定
05/21 23:42, 35F
→
05/21 23:42, , 36F
這次應該可以成為討論的契機 ( ′-`)y-～
05/21 23:42, 36F
→
05/21 23:43, , 37F
撇開板上同額競選的先例不談，以目前社會上同額競選的
05/21 23:43, 37F
→
05/21 23:44, , 38F
制度來看，是有總選舉人數設置20%以上的門檻，唯一沒
05/21 23:44, 38F
→
05/21 23:45, , 39F
有門檻的是村里長無誤，其他的都有門檻限制
05/21 23:45, 39F
推
05/21 23:48, , 40F
除選舉罷免法採用的投票率限制以外，也有不少民間選舉
05/21 23:48, 40F
→
05/21 23:49, , 41F
（譬如大學）是採正反俱呈的方式處理
05/21 23:49, 41F
→
05/21 23:50, , 42F
==
05/21 23:50, 42F
→
05/21 23:51, , 43F
講了一堆沒講到重點，重點是這次選完確實是該討論一下
05/21 23:51, 43F
→
05/21 23:51, , 44F
，把選舉方式明文化，不要下次又起爭議
05/21 23:51, 44F
→
05/21 23:52, , 45F
至於這次選舉要怎麼處理嘛...
05/21 23:52, 45F
推
05/22 00:02, , 46F
我是傾向於讓這次投票結果有效，因為根據之前辦的是否
05/22 00:02, 46F
→
05/22 00:03, , 47F
這次選舉要略過第二階段的公投結果來看，大家比較希望
05/22 00:03, 47F
→
05/22 00:03, , 48F
要走過第二階段，既然要過第二階段，那又不能讓第二階
05/22 00:03, 48F
→
05/22 00:04, , 49F
段投票失去意義，那這次正反俱呈的也符合第二階段投票
05/22 00:04, 49F
→
05/22 00:04, , 50F
的目的，也就是說目的上是相符的
05/22 00:04, 50F
→
05/22 00:06, , 51F
只是meowmeowgo辦的那次又不能不參考，程序上有點兩難
05/22 00:06, 51F
→
05/22 00:07, , 52F
那次是 二人取二，選舉人每人一票
05/22 00:07, 52F
→
05/22 00:09, , 53F
以同額競選結果而言，是類似里長式的投票；以被選舉人
05/22 00:09, 53F
→
05/22 00:09, , 54F
角度解釋，又可以解釋成投A=不同意B
05/22 00:09, 54F
→
05/22 00:09, , 55F
這實在太靠北了，我放棄繼續掰下去zzz
05/22 00:09, 55F
→
05/22 09:32, , 56F
你講這麼多 就跟你說了同意/反對第一階段就做過了....懂?
05/22 09:32, 56F
推
05/22 13:45, , 57F
連署跟表決不一樣好嗎...
05/22 13:45, 57F
→
05/22 16:20, , 58F
別逗了 就只是記名和不記名的差別而已...如果照你說的不同
05/22 16:20, 58F
→
05/22 16:21, , 59F
那請問幹麼還問大家要不要從簡?阿不是不一樣?照規矩來很難?
05/22 16:21, 59F
‣ 更多 offish 的文章
文章代碼(AID): #1LLMPC6P (PublicIssue)