Fw: [新聞] 監視器餘波 柯P：還沒執行緊張什麼？奇怪

看板PublicIssue作者 (　)時間10年前 (2015/05/01 11:31), 10年前編輯推噓7(8推 1噓 27→)
留言36則, 13人參與, 最新討論串1/1
看大家討論的很熱烈，所以轉這篇過來。 其實我覺得這討論根本是被媒體炒起來的 有必要誰誰誰動一動指頭，就開始解讀 第一天這個動指頭的角度， 第二天這個指的方向可能是指誰，誰可能要被怎樣怎樣了 其實可以不要這麼緊張呀，以市長目前的作風跟政策， 事件都會朝著對大多數市民有利的方向， 而不再是財團、權貴....嗯 過去那些年各位應該很瞭解。 真正該擔心人民自由權利被剝奪的案子喔， 看看小模自殺後一堆媒體狂報誰誰誰出來反網路霸凌，因此立委要立法什麼的。 拜託，隨便一個路人網友都看的出來問題在那，這些這麼精明的媒體朋友會看不出來? 柯市長真的不是重點，因為就算不報導他，我也相信他做的不會差。 真的該去報的那些縣長市長，或是真的有權有勢的，媒體卻不敢報， 所以，我們還要繼續隨著媒體起舞嗎?? ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LGkgSwk ] 作者: blueadam193 () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 監視器餘波 柯P：還沒執行緊張什麼？奇怪！ 時間: Fri May 1 10:53:13 2015 監視器餘波 柯P：還沒執行緊張什麼？奇怪！ 2015-05-01 10:46 自由時報即時新聞 〔記者涂鉅旻／台北報導〕台北市長柯文哲因有意將監視器用於取締北市十大違規停車熱 點，引發外界熱烈討論，不少人質疑柯恐有侵犯人權的疑慮。雖該風波已延燒超過一週， 但柯文哲今被問及相關問題時還是有些不悅。他表示，他已講很清楚，又不是拿全市1萬 4000多支監視器開罰單，且是否要執行、變成政策也還沒定案，「大家在緊張什麼？奇怪 ！」 柯文哲說，這故事是這樣，因為有個1999違停熱點，一個月被檢舉快1萬次，結果間接使 警員被迫24小時站崗，他知道後就更生氣，說要把基層警察當人力看，不要濫用、誤用， 搞到敦南派出所人力調度出問題，哪有這樣的？才會在治安會報上說，乾脆拿攝影機去拍 。 柯文哲說，他沒說監視器要全面開放取締，「這討論太過度了」，但他認為，違規停車熱 點，交通局要重新規畫，了解該地點停車上有無問題。他說，結論是，「我沒有那麼白癡 啦」！他還說，「我們是否真的要用監視器開罰單？還沒有嘛！還沒有這個打算嘛！」還 沒變成政策，還沒執行，「大家在緊張什麼？奇怪！」市府發言人林鶴明補充說，市警局 還在研議、討論階段。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1303563 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.239.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430448796.A.EAE.html ※ 編輯: blueadam193 (118.171.239.211), 05/01/2015 10:53:50 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: arbwen (118.169.81.154), 05/01/2015 11:31:19 ※ 編輯: arbwen (118.169.81.154), 05/01/2015 11:32:10
噓
05/01 11:33, , 1F
討論過度？有比你說腦袋裝大便過度嗎？
05/01 11:33, 1F
什麼?你是不是回錯篇了??
→
05/01 11:34, , 2F
被打臉就改口說只是討論，甚麼政治素人？政客味一點也
05/01 11:34, 2F
→
05/01 11:34, , 3F
不少
05/01 11:34, 3F
※ 編輯: arbwen (118.169.81.154), 05/01/2015 11:56:08
→
05/01 11:56, , 4F
討論起來風向不對就說是媒體的錯，很會切割
05/01 11:56, 4F
我是真的覺得看整節新聞， 可以柯市長今天與里長怎樣怎樣，這則報完，下一則繼續 柯市長今天到那裡，再接下一則 柯市長夫人臉書，接著 柯市長監視器，然後繼續 柯市長參加路跑穿什麼鞋， 嗯...一節整點新聞報完後，下一節loop。
→
05/01 11:56, , 5F
所以樓上是認為市長說什麼底下的公務員就要使命必達嗎
05/01 11:56, 5F
※ 編輯: arbwen (118.169.81.154), 05/01/2015 12:00:28
→
05/01 11:56, , 6F
阿 樓上上
05/01 11:56, 6F
→
05/01 11:57, , 7F
「這討論太過度了」
05/01 11:57, 7F
→
05/01 12:05, , 8F
為什麼他之前不先跟法務討論？
05/01 12:05, 8F
推
05/01 12:06, , 9F
你自己拋出來就別怪人家大驚小怪
05/01 12:06, 9F
其實我覺得如果媒體比照這種報柯市長的標準來報其他有權有勢的人的言論 那大家可能不只是大驚小怪了。 像是什麼一坪兩百五十萬的房子不算貴之類的。 ※ 編輯: arbwen (118.169.81.154), 05/01/2015 12:09:28
→
05/01 12:09, , 10F
這議題四月初就在討論了，本來八卦板也沒多大反應
05/01 12:09, 10F
→
05/01 12:09, , 11F
一直到4/24柯一句腦袋裝大便，討論串才爆出一堆
05/01 12:09, 11F
我們都知道他會失言不是嗎?正因為他會失言呀 很多人不會失言，說起話頭頭是道 但做的事.....
推
05/01 12:10, , 12F
今天就算是他人提出議題 該討論的還是會討論
05/01 12:10, 12F
推
05/01 12:11, , 13F
我突然覺得馬英九用這句話就可以打發學運
05/01 12:11, 13F
※ 編輯: arbwen (118.169.81.154), 05/01/2015 12:15:27
推
05/01 12:13, , 14F
而且媒體推波助瀾 和議題有討論空間 該分開來談吧
05/01 12:13, 14F
→
05/01 12:14, , 15F
馬英九沒辦法說這句話啊，服貿條文清清楚楚在委員會了
05/01 12:14, 15F
→
05/01 12:15, , 16F
人紅是非多，柯提這議題效果的確不同，大家多討論不是
05/01 12:15, 16F
→
05/01 12:15, , 17F
很好嗎？柯粉為什麼要氣急敗壞？更別提市府根本沒想從
05/01 12:15, 17F
→
05/01 12:15, , 18F
根本解決違停問題。
05/01 12:15, 18F
別扣我柯粉嘛，我根本沒投他呀 這議題我無感呀，我又不住台北市 但我對新聞這種報法很有感呀。 ※ 編輯: arbwen (118.169.81.154), 05/01/2015 12:22:28
→
05/01 12:17, , 19F
失言就失言 何必扯別人
05/01 12:17, 19F
→
05/01 12:17, , 20F
批評馬英九別人跟你扯阿扁你會覺得怎樣
05/01 12:17, 20F
失言才好呀，不會失言才可怕好嗎? 整天只會謝謝指教會比較好嗎? ※ 編輯: arbwen (118.169.81.154), 05/01/2015 12:25:02
→
05/01 12:24, , 21F
我覺得這不算失言，就只是柯文哲測風向以後縮一點回去。
05/01 12:24, 21F
→
05/01 12:24, , 22F
雖然聽起來很沒主見，但政策本來就要經過凝聚共識的過程。
05/01 12:24, 22F
→
05/01 12:24, , 23F
不解釋不測風向硬上，或者做假風向騙大眾，那才是問題。
05/01 12:24, 23F
※ 編輯: arbwen (118.169.81.154), 05/01/2015 12:27:00
推
05/01 12:26, , 24F
同意樓上
05/01 12:26, 24F
→
05/01 12:28, , 25F
說人腦袋裝大便看起來是討論的態度嗎
05/01 12:28, 25F
推
05/01 12:28, , 26F
這樣說好了 柯P上任最大的改變就是大家會吵公共議題
05/01 12:28, 26F
→
05/01 12:28, , 27F
了.....以前還沒得吵呢
05/01 12:28, 27F
→
05/01 12:28, , 28F
被罵縮回去 還怪別人討論太過度
05/01 12:28, 28F
推
05/01 12:28, , 29F
柯P上任以後社會動盪不安！下台！ 這樣嗎 XD
05/01 12:28, 29F
政策要關心，肚皮也要關心 吃飯時間到了，我宣佈大家快去吃飯 ※ 編輯: arbwen (118.169.81.154), 05/01/2015 12:30:05
→
05/01 12:29, , 30F
其實腦袋裝大便那句好像是社子島的事
05/01 12:29, 30F
→
05/01 12:29, , 31F
如果甚麼都只拿最低標的馬英九來比較 那還要選舉幹嘛
05/01 12:29, 31F
→
05/01 12:29, , 32F
至於討論太過度就我看新聞的感覺是記者天天拿這煩他
05/01 12:29, 32F
→
05/01 12:29, , 33F
的結果 XD
05/01 12:29, 33F
→
05/01 12:30, , 34F
反正有得吵就是好事 大家都不討論才可怕
05/01 12:30, 34F
推
05/01 13:06, , 35F
認真討論不是壞事，柯P不是最喜歡先把議題拋出來，讓大家
05/01 13:06, 35F
→
05/01 13:06, , 36F
一起共同討論嗎？既然如此，那就來充分討論吧
05/01 13:06, 36F
‣ 更多 arbwen 的文章
文章代碼(AID): #1LGlE9NX (PublicIssue)