[法治] 羅瑩雪：彰化少輔院「銬手曬豬肉」非酷刑

看板PublicIssue作者offish (offish)時間10年前 (2015/05/01 10:47)推噓9(10推 1噓 8→)

留言19則, 12人參與討論串1/1

立委尤美女以　彰化少輔院「曬豬肉」私刑鎮壓事件　對法務部長羅瑩雪的質詢質詢影片連結　Facebook：　http://on.fb.me/1bk5Zco 　　　　　　　Youtube: https://youtu.be/OKq8ut8kuuQ?t=2m45s

主要應答內容在影片兩分四十五秒之後的部分。沒看影片，應該會為私刑事件的違法與合理性比較在意，看完影片，可能會為羅瑩雪說這種不要臉到極點的話更憤怒，法律界的江宜樺。－－－－尤美女立委 16小時 · 編輯紀錄 · 今天我在司法及法制委員會質詢彰化少輔院「曬豬肉」私刑鎮壓事件，法務部及矯正署的顢頇回應，令人難以接受。這些孩子確實犯了錯，但難道就可以把人銬在曬衣桿上10幾個鐘頭像曬豬肉一樣嗎？法務部長羅瑩雪竟然說：「委員，那是晚上，所以不能說是『曬』……」「說什麼曬豬肉這種情況，我覺得是媒體故意這樣寫得比較引人注意。」「報告委員，大家好像覺得少年就是很溫順、很容易管理…… 　委員，(你)說得很容易：教化、感化、用愛心。　(我：沒有人說很容易，但也不能用酷刑吧！)　沒有！沒有酷刑！」我非常憤怒。要求人手舉高用手銬銬在150公分的曬衣桿上10幾個小時，無法離開、無法喝水、吃飯，要上廁所就直接在當場便溺，這還不叫做酷刑？而且，據聞，這早不是第一次。更憤怒的是，身為法務部長，面對事件時，表現出來的態度竟是如此輕率、不當一回事？說因為是晚上所以不是曬，那用「蔭乾」一詞，不也一樣糟？羅部長還說：「媒體的報導與事實上有差距。」既然如此，請法務部告訴我們，事實真相到底為何？按照機關內規，監所事件發生，內部一定會有調查及檢討報告。但矯正署昨天下午告訴我，這起暴動事件「沒有調查報告及懲處名單」，今天羅部長備詢時卻又說「(去年8月事件發生的第一時間)，他(彰少輔)就馬上通告給我們，但是他是以一般的事件做報告...因為那件事情當時沒有失控，所以他們是以沒有失控來報告。」回答有沒有人受懲處時，卻又語焉不詳、回答不出來。我真好奇，法務部及矯正署看了報告覺得沒事、用長時間曬豬肉的方式處理也是沒問題的，所以一直沒調查，直到最近被媒體爆出來才趕快把事情再拿出來嗎？直到委員會結束，我也看不到部長手中念的那份調查報告。這跟一直看不到畫面的國防布有什麼差別？這件事不能、也不會就這麼結束。沒有人說這些人犯罪犯錯是對的，但國家給予的懲罰必須適度，更重要的是要讓這些人回歸社會。我想。這是我們每一個人共同的責任。彰化少輔院長年以來不當管教的傳聞，及我已在追查的諸多疑似監所管理不當事件（如：桃園少輔院買姓少年死亡案件、台北監獄林姓受刑人遭獄方以手銬、鐵鍊、安全帽等戒具綑綁於舍房外走道欄杆監控，導致失去意識送醫急救無效案…）等，未來，我會持續努力追蹤。 ※相關報導： ●矯正署顢頇彰化少輔院徹夜私刑鎮壓銬手曬豬肉少年悲歌 http://ppt.cc/Bmfb ●《後來怎麼了》15歲少年的悲劇人生 http://ppt.cc/FOsS ●買泓凱少輔院猝死家屬提國賠追真相 http://ppt.cc/StPy -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.114.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430448437.A.543.html

推

yommy1108

05/01 12:03, , 1^F

05/01 12:03, 1^F

→

yommy1108

05/01 12:03, , 2^F

05/01 12:03, 2^F

推

lamda

05/01 12:56, , 3^F

05/01 12:56, 3^F