[鍵盤動員] 柯P跳票?民間團體籲不要黑箱文資

看板PublicIssue作者 (我們快樂的向前走)時間9年前 (2015/04/30 21:34), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 4人參與, 最新討論串1/1
在南萬華這塊過去以農業維生的純樸區域 竟然還保留著台北難得一見的活水 連署網址: http://goo.gl/1xBTPi 異地保存的古井 還是井嗎? 只留下正立面的古厝 還是厝嗎? ----------------------------------------------------------- 漂浪島嶼詳實報導:http://goo.gl/h0gFvt 堀仔頭歷史空間,不僅有當時入墾的楊氏家族, 建立一座紀錄入墾歷史的楊聖廟,在周圍 還散佈著一些祖厝及老建築,甚至更重要是開墾之初, 人類依水而居的生存環境,隨著水圳、湧泉、古井的出現, 真實透過一個空間,讓人看清一個台北入墾時代的歷史樣貌。 ----------------------------------------------------------- 過去半年多,守護堀仔頭聯盟與楊家人一起蒐集資料、文史調查, 推算堀仔頭聚落存在至今已逾300年,除了見證南萬華以農起家的拓墾歷史, 更可比擬為台北第一庄、全市發源地。另一方面,面對此區急迫的都更需求, 我們也思考透過設計變更、容積調派、事業計畫併權變加速送審等各種機制, 在不損及各方權益之下促成文資保護與更新開發的平衡,無奈還是出 現消極、痛心的文資審議決議。根據報導(註1),4/24文資審議大會在委員 尚未現地勘查古井的情況下,針對堀仔頭的古厝立面與古井提出 「登錄歷史建築」、「異地保存」;令人納悶既然都已正面肯定堀仔 頭文資價值,為何出現(水井)異地保存的荒謬決議?看似配合建案設計所下的結論令 人難以接受。 在此邀請各位一同呼籲: 1.文資會應儘速依程序補足古井現勘,並維持堀仔頭暫定古蹟身分 2.倪局長應積極促成原地保存台北第一井與台北第一庄,而非異地重組! 3.柯市長應儘速責成市府成立堀仔頭專案小組,協調建商修改方案 讓城市的新舊共存,而非拆除歷史來配合建商! 麻煩各位關注與連署!!! *[33;1;44m連署網址: http://goo.gl/1xBTPi*[0m 柯P跳票?民間團體籲不要黑箱文資 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150427003589-260405 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.116.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1430400860.A.40B.html

04/30 21:38, , 1F
也就是你們要保護的文資目前還不算是古蹟?
04/30 21:38, 1F

04/30 21:40, , 2F
之前暫定古蹟結果開完文資會變成歷史建物 而歷史建
04/30 21:40, 2F

04/30 21:40, , 3F
物是可以異地保存的……
04/30 21:40, 3F

04/30 21:43, , 4F
囧 你們被坑了.....
04/30 21:43, 4F

04/30 21:44, , 5F
雖然說由市長比較大沒錯啦 但是每件事情都推給他好像…
04/30 21:44, 5F

04/30 21:44, , 6F
不過這個看來柯根本沒心思去管這個 扯到柯作用不大
04/30 21:44, 6F

04/30 21:44, , 7F
你們要不要乾脆點重點放在文資會的問題上...
04/30 21:44, 7F

04/30 21:45, , 8F
文資會的成員是那些人呀 即然扯到都更 應該可以查
04/30 21:45, 8F

04/30 21:45, , 9F
看看
04/30 21:45, 9F

04/30 21:47, , 10F
對不起啦…我也知道其實跟柯p沒有直接關係 但為了要
04/30 21:47, 10F

04/30 21:47, , 11F
吸引大家進來看出此下策還請大家原諒……
04/30 21:47, 11F

04/30 21:48, , 12F
有 我們有在進行中了 一方面也希望萬華以外的人能夠
04/30 21:48, 12F

04/30 21:48, , 13F
幫幫我們
04/30 21:48, 13F

04/30 22:09, , 14F
所以?標題這樣要不要改一下?
04/30 22:09, 14F

04/30 22:11, , 15F
第九條版規你可能需要看一下
04/30 22:11, 15F

04/30 22:13, , 16F
咦!我錯了,原來中時的標題就是這樣....
04/30 22:13, 16F

04/30 22:34, , 17F
http://ppt.cc/lITg 我覺得公視這篇講的角度比較廣。
04/30 22:34, 17F
文章代碼(AID): #1LGYzSGB (PublicIssue)