Re: [爆卦] 我們的高中課綱是解放軍編的(補充學者名單)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: K君寫得很好，不過我還是要再次指出另一個問題:
: 為什麼這種所謂的"新儒家"，一年可以申請到將近上億的學術經費?
: 包括搞中研院蚊子所的預算、以及先前搞"東亞文明研究"的預算，
: 一年上億絕對跑不掉，為什麼我們必須花一年上億養這些人?
: 更進一步說，蚊子所本來就是這些狗屁"新儒家"透過政治影響力搞起來的，
: 那為什麼我們還要容忍這種"政治學棍"的存在?
把中研院文哲所拆掉也不能阻止當代新儒家的存在
是先有當代新儒家之後才有中研院文哲所的
所以在邏輯上拆文哲所並不能阻止當代新儒家存在
但是實際上當代新儒家卻阻礙了台灣哲學界以及中文(漢學)界蠻大的發展
我曾經和一些老師聊過，有一位老師還說若在哲學系的當代新儒家的資源全給西洋哲學界
台灣的哲學會比現在進步三十年以上，所以對該學閥有其限制的必要
限制的方式很簡單(這裡只列舉中研院可以的做法)
把文哲所拆掉
拆成漢學所，哲學所，台灣文學與哲學所，藝術所，外文所
哲學所: 只收具有西方哲學專長的研究者，而且這個可以再細分以下各組，
好比美國哲學，法國哲學，德國哲學，英國哲學，義大利哲學，
俄羅斯哲學，希臘哲學，日本哲學等等...
或者是依年代分，古希臘，士林等等等...
或者是依領域區分，科學哲學，社會政治哲學，知識論，美學，歷史哲學
語言哲學和邏輯等等等...
絕大多數的當代新儒家學者進不去
台文所: 這個應該是新成立的，主要是拿來分漢學所資源
而且既然是台灣，台灣有自己的文化和文學，中研院成立這個所理所當然
漢學所: 切割成當代和近代以及古代不同組別
當代就二十世紀後，而且要特別著重在文學和藝術
近代和古代以前的研究以古法處理為優先，其他為次
不過我猜那一票當代新儒家學者可能連這個所都擠不進去
一來是他們民族自尊心作祟排斥漢學(交流可，但要他們用漢學研究他們不願)
二來是他們也沒有相關知識背景可以用漢學做研究
藝術所: 各藝術領域下面的組別獨立出來，各國的學士院皆有藝術研究所，
台灣沒理由沒有
外文所: 專攻外國文學，好比俄羅斯文學，日本文學，美國文學，法國文學等等等...
之類的
其實就我這篇講的:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427572719.A.EBD.html
--
話說回來我原本那篇只是想爆卦順便起底而已，剛好修改課綱的還蠻多是當代新儒家
我沒有要談中研院文哲所，而且當代新儒家現在的群居地是在中文系而非中研院文哲所
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.43.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429703739.A.CCA.html
推
04/22 20:26, , 1F
04/22 20:26, 1F
→
04/22 20:27, , 2F
04/22 20:27, 2F
就是沒人做台灣哲學
※ 編輯: kuopohung (36.237.43.9), 04/22/2015 20:30:43
→
04/22 20:31, , 3F
04/22 20:31, 3F
※ 編輯: kuopohung (36.237.43.9), 04/22/2015 20:38:21
→
04/22 20:40, , 4F
04/22 20:40, 4F
推
04/22 20:58, , 5F
04/22 20:58, 5F
→
04/22 21:13, , 6F
04/22 21:13, 6F
→
04/22 21:17, , 7F
04/22 21:17, 7F
→
04/22 22:01, , 8F
04/22 22:01, 8F
※ 編輯: kuopohung (36.237.51.85), 04/22/2015 22:55:40
推
04/23 00:03, , 9F
04/23 00:03, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：