Re: [新聞] 日零核代價…碳排大增 電價漲2成

看板PublicIssue作者 (auri)時間10年前 (2015/04/20 23:35), 10年前編輯推噓22(22推 0噓 38→)
留言60則, 13人參與, 最新討論串11/23 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : : 你：IEA高層籲日：重啟核能反應爐 降排碳量 : : 我：那你要去問關西電力等等日本電力公司， : : 為什麼核電這麼好這麼妙又會呱呱叫，IEA也呼籲日本趕快去玩核電， : : 怎麼這些日本電力公司要嘛直接放棄重啟要嘛計畫重啟歸計畫重啟， : : 面對未來規劃的還是火力發電，而不是讚到呱呱叫的核電。 : : 你：所以IEA這樣呼籲然後安倍政府也這樣想............ : : 問題是人家沒這樣做，面對未來關電還是在規劃新火力發電廠， : : 而不是新核能發電廠。 : 噢，IEA呼籲重啟核電 : 安倍預計重啟核電 : 為啥這麼多篇一直閃躲呢？ 同一篇，IEA的資料。要反駁請引述更有說服力的資料。 https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/ WEO2014_ES_Chinese.pdf 縮網址 http://tinyurl.com/pum5fdw 核電相關的政策是國家能源戰略的一項重要內容，即使對於那些致力於逐步淘汰核 電技術的國家，也必須考慮尋找替代核電的能源。在我們核心情景下，全球的核電 裝機容量將增加近60%，從2013年的392吉瓦增長到2040的620吉瓦以上。然而，核 電在全球的發電份額與現在比）僅會上升一個百分點，達到12%（核電比重的峰值 約在二十年前出現的）。核電的這種增長模式，一方面反映了所有類型熱電裝機容 量在競爭性電力市場上面臨的共同的挑戰，另一方面也反映了核電發展需要克服的 一系列特殊的經濟、技術和政治挑戰。核電的增長主要集中在受到價格管制的市場 ，發電企業要么有政府的支持，要么是政府出台了促進私人投資措施。到2040年， 新增核電裝機容量中，中國占45%，印度、韓國和俄羅斯三國的總和占30%。美國核 電將增加16%，日本的核電會有所反彈（但仍不會達到福島第一核電站事故之前的 水平），歐盟核電裝機會下降10%。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.131.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429544101.A.89B.html ※ 編輯: aurior (125.230.131.45), 04/20/2015 23:35:43
→
04/20 23:45, , 1F
歐盟核電裝機會下降10%，這個重複一次，不然還再說很煩。
04/20 23:45, 1F
推
04/20 23:50, , 2F
全球的核電裝機容量將增加近60%，這個也請重複一次，謝謝。
04/20 23:50, 2F
→
04/20 23:52, , 3F
你要跟非洲南部，中南美洲中國比？ 你住哪？
04/20 23:52, 3F
→
04/20 23:53, , 4F
印度、東南亞、中東和非洲撒哈拉以南？
04/20 23:53, 4F
推
04/20 23:53, , 5F
比較想知道，...這篇要說什麼
04/20 23:53, 5F
→
04/20 23:53, , 6F
有什麼重點要表達嗎?
04/20 23:53, 6F
你們一直說安倍要重啟核電，問題IEA打你臉說日本核電不會變多，臉皮厚沒感覺？
推
04/20 23:53, , 7F
全球的核電裝機容量將增加近60%，感謝提供資料打臉
04/20 23:53, 7F
再問一次你住哪？歐盟跟日本核能都會變少，你覺得你住的地方比較像中東？ ※ 編輯: aurior (125.230.131.45), 04/20/2015 23:57:04
推
04/20 23:59, , 8F
喔，所以你是要說核電不變多，算是減少
04/20 23:59, 8F
→
04/21 00:00, , 9F
可是要以現在零核的標準來算才正確，重啟一座就算增加捏
04/21 00:00, 9F
→
04/21 00:00, , 10F
算了，我沒有人身攻擊，大概不算好文吧，你可以別來鬧嗎？
04/21 00:00, 10F
→
04/21 00:01, , 11F
麻煩去看資料，上面有寫，理解不行去問你同道。
04/21 00:01, 11F
→
04/21 00:01, , 12F
不歡迎你來亂。
04/21 00:01, 12F
推
04/21 00:03, , 13F
沒來鬧啊...就感覺說法很妙而已啊，我也都推文捏
04/21 00:03, 13F
→
04/21 00:08, , 14F
要反駁請拿出數據，拿數據別斷章取義，簡單的道理。
04/21 00:08, 14F
推
04/21 00:09, , 15F
只敢講歐陸跟日本(日本是從零反升吧?) 韓國? 英國? 美國?
04/21 00:09, 15F
→
04/21 00:09, , 16F
如果是打打嘴砲，政黑客咖啡幫推好文，就只有那樣程度？
04/21 00:09, 16F
推
04/21 00:10, , 17F
美國+16%....
04/21 00:10, 17F
推
04/21 00:11, , 18F
你回我說安倍要重啟核電，結果你文說日本的核電會有所反彈
04/21 00:11, 18F
我記得是hama啥說的，不是你說的，還是這說明其實你們都是同一組人？
→
04/21 00:11, , 19F
你地有美國大？有英國大？我喜歡比歐盟，不想比韓國勒
04/21 00:11, 19F
→
04/21 00:12, , 20F
那不就是0-->1 核電增加啊??? 所以不知道你要表達什麼來問
04/21 00:12, 20F
股市萬點跌到谷底四千反彈六千，0-->1 金額增加？
→
04/21 00:13, , 21F
結果問一下就被說鬧，還真奇妙
04/21 00:13, 21F
不想浪費時間而已，咖啡沒人才了嗎？ ※ 編輯: aurior (125.230.131.45), 04/21/2015 00:15:28
推
04/21 00:13, , 22F
阿你地有像歐盟一樣跟別國連電網? 只會對別人雞蛋挑骨頭
04/21 00:13, 22F
→
04/21 00:14, , 23F
自己砂鍋大的偏見就輕輕帶過
04/21 00:14, 23F
→
04/21 00:15, , 24F
還"不想比韓國勒"~~~ 哇勒 耍嬌蠻喔??
04/21 00:15, 24F
推
04/21 00:17, , 25F
咖啡是什麼 = =? 可以解釋一下嗎 沒跟上流行議題
04/21 00:17, 25F
去問你同道。言盡於此。
→
04/21 00:17, , 26F
就算歐盟連在一起，他還是-10%，果然還是得再說一次～
04/21 00:17, 26F
※ 編輯: aurior (125.230.131.45), 04/21/2015 00:18:36
推
04/21 00:18, , 27F
吵這個沒意義拉，等DPP上了看他要怎麼處理電的問題
04/21 00:18, 27F
→
04/21 00:19, , 28F
有辦法解決也好，畢竟核電確實有安全疑慮
04/21 00:19, 28F
→
04/21 00:19, , 29F
所以你是說重啟核電還是算減少，那算了你我標準差太多
04/21 00:19, 29F
→
04/21 00:20, , 30F
沒討論的意義了，還莫名被抹上從沒聽過的咖啡幫
04/21 00:20, 30F
推
04/21 00:30, , 31F
看了一下，是胡鬧沒錯啊。
04/21 00:30, 31F
推
04/21 00:35, , 32F
還好我幾乎沒去過政黑ㄏㄏ，不過本版也只是DPP的政黑
04/21 00:35, 32F
推
04/21 00:42, , 33F
反對國民黨都是DPP 這不就政黑說法
04/21 00:42, 33F
推
04/21 00:47, , 34F
他就42689.2觀點 罵kmt都是dpp
04/21 00:47, 34F
推
04/21 00:49, , 35F
本版就罵DPP的都是KMT阿XDDDDDDDDDDDDDDD
04/21 00:49, 35F
推
04/21 00:57, , 36F
自己腦補不要講出來讓人笑
04/21 00:57, 36F
→
04/21 00:58, , 37F
所以只有你可以腦補囉??不意外阿ㄏㄏ
04/21 00:58, 37F
→
04/21 01:01, , 39F
日本今年1/16提出的2030能源展望有提出4種方案 有的
04/21 01:01, 39F
→
04/21 01:02, , 40F
符合IEA2014講的 有的沒有
04/21 01:02, 40F
→
04/21 01:03, , 41F
插話一下，明明是爭論核能，為何有人扯去政黑?
04/21 01:03, 41F
→
04/21 01:04, , 42F
可不可以自己另開一篇討論有關政黑?
04/21 01:04, 42F
→
04/21 01:05, , 43F
阿他們就跟KMT一樣阿，先把你抹黑再說咩
04/21 01:05, 43F
推
04/21 01:05, , 44F
04/21 01:05, 44F
→
04/21 01:05, , 45F
因為此人地圖砲引戰
04/21 01:05, 45F
→
04/21 01:06, , 46F
比美國歐洲日本,不想比韓國中國印度.台灣又憑什麼?
04/21 01:06, 46F
→
04/21 01:07, , 47F
抓著對自己觀點有利的片段來說事 並不會增加太多說服力
04/21 01:07, 47F
推
04/21 01:07, , 48F
阿，咖啡的意思是 核終去連陣營喝咖啡事件吧
04/21 01:07, 48F
→
04/21 01:08, , 49F
axiz連自己隊友的文章都再亂根本ㄏㄏ啊
04/21 01:08, 49F
→
04/21 01:09, , 50F
你又住哪裡啦，日本歐盟關你屁事？
04/21 01:09, 50F
→
04/21 01:09, , 51F
日本的報告都強活用核能 不是廢核.大方向先抓好,放在幾%
04/21 01:09, 51F
→
04/21 01:10, , 52F
幾%加加減減 不代表太多意義
04/21 01:10, 52F
→
04/21 01:11, , 53F
axiz711進來就直接扯顏色根本不是來討論的啊頗ㄏ
04/21 01:11, 53F
→
04/21 01:13, , 54F
有眼睛往上滑一下就知道是誰在亂 提政黑的又是誰
04/21 01:13, 54F
→
04/21 01:14, , 55F
提DPP的又是誰 自己同篇文內睜眼說瞎話 以上
04/21 01:14, 55F
推
04/21 01:14, , 56F
就原po啊XDDDD
04/21 01:14, 56F
→
04/21 01:15, , 57F
http://i.imgur.com/pwn4ge4.jpg. 原來你認為他在亂
04/21 01:15, 57F
推
04/21 01:27, , 58F
原來咖啡是這樣來的，根本不認識他們...
04/21 01:27, 58F
→
04/21 10:21, , 59F
腦補王能自己洗自己腦真是不簡單
04/21 10:21, 59F
推
04/21 10:43, , 60F
→ aurior: 政黑客咖啡幫推好文 04/21 00:11
04/21 10:43, 60F
‣ 更多 aurior 的文章
文章代碼(AID): #1LDHobYR (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 aurior 的文章
文章代碼(AID): #1LDHobYR (PublicIssue)