[討論] 亞投行加入與否

看板PublicIssue作者 (澤尻本命)時間10年前 (2015/04/01 01:28), 10年前編輯推噓3(7推 4噓 173→)
留言184則, 19人參與, 最新討論串1/1
我怎麼覺得亞投行不用反對，但是黑島青要反對的話，我會保持中立啦。 不知道大家最主要的看法是什麼? 服貿協議擋下來，應該就夠了吧? 最大條就服貿這條啊 經濟統戰，或是用中資控台灣輿論危害性，服貿有這些危險。 但是亞投還好吧? 而且很多國家加入，雖然中國又要吃豆腐，但是這麼多國一起+的協定 感覺+了也是它們的一員啊! 我剛看到前面鄉民說給國台辦收件辱台，讓我滿火的。可是後面看新聞，立法院質詢 毛治國說是給亞投行籌辦處，這點大家怎麼看? ----------------------------------------------------------------------------- 至於台灣加入是否利大於弊？毛揆坦言，亞投行是中國大陸主導，確實也有些疑慮，但加 入可協助台灣融入區域經濟，若能成為創始會員，一定會努力爭取話語權。不過，加入的 前提是台灣須要被尊重、權利要平等。 ------------------------------------------------------------------------------ 怎麼看了上面聯合重工的節錄，就感覺亞投行我們到底在+三小，他自己都不敢保證Z>B了 而且美國反對亞投，實際上狗黨也是等到最後一刻偷渡，怕美國和民眾抗議。 之前美國財長跑去中國，藍藍路說美國也要入了，然而現在美日都沒+(9.2白高潮) 我看中國自己的媒體也說，日本和美國搞一堆考慮的動作，但實際就是反對到底。 這點應該可以當作抗議的籌碼吧!畢竟美國真的很不爽亞投。 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.229.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427822912.A.C1E.html
→
04/01 01:31, , 1F
阿 AIIB的台灣特首是中共指派的你同意嗎?
04/01 01:31, 1F
→
04/01 01:31, , 2F
如果你同意的話 那我對你沒意見
04/01 01:31, 2F
→
04/01 01:31, , 3F
我的想法是，你擋住最大條服貿就夠了
04/01 01:31, 3F
→
04/01 01:33, , 4F
這是鬥爭的方法，如果每次都反對KMTer會說逢中必反
04/01 01:33, 4F
→
04/01 01:33, , 5F
你先回答我 你同意嗎?
04/01 01:33, 5F
→
04/01 01:34, , 6F
再來一點是 社會的精力還沒有回復 再來一次不可能
04/01 01:34, 6F
→
04/01 01:34, , 7F
你本身不缺錢建設你會需要去跟一個要投錢的會? 有事嘛
04/01 01:34, 7F
→
04/01 01:35, , 8F
大部分參與者都累了 大型的抗議 只有太陽花那次
04/01 01:35, 8F
推
04/01 01:35, , 9F
有個說法是各國加入共同管理 中國不好下手 玩台灣
04/01 01:35, 9F
→
04/01 01:35, , 10F
請記得喔 人家指定一個特首過來要求你不斷灑錢過去
04/01 01:35, 10F
→
04/01 01:35, , 11F
然後掏空台灣 這不嚴重?
04/01 01:35, 11F
→
04/01 01:35, , 12F
好笑 主導國就是中國 哪裡不好下手
04/01 01:35, 12F
→
04/01 01:35, , 13F
要非常嚴重的情況 才能使用太陽花那種大絕
04/01 01:35, 13F
→
04/01 01:35, , 14F
然後因為申請方式的關係 對方中共可以代收金錢
04/01 01:35, 14F
→
04/01 01:36, , 15F
決定要不要發放給台灣
04/01 01:36, 15F
→
04/01 01:36, , 16F
我最重要的論點是 服貿才是重點 其他的不能再用太陽花
04/01 01:36, 16F
→
04/01 01:36, , 17F
這樣玩下去台灣的籌碼只會越來越少 被吃死死
04/01 01:36, 17F
→
04/01 01:37, , 18F
跟過會沒有? 會頭要搞某個特定會腳方法多的是
04/01 01:37, 18F
→
04/01 01:37, , 19F
所以這點你同意嗎?
04/01 01:37, 19F
→
04/01 01:37, , 20F
唉 服貿只是ECFA框架中的其中一個 你以為其他協議都OK?
04/01 01:37, 20F
→
04/01 01:37, , 21F
抗議 ，因為那是非常手段，當然你們要抗議我會支持啦
04/01 01:37, 21F
→
04/01 01:38, , 22F
剛好吵起來不代表只有服貿才是重點好嗎?
04/01 01:38, 22F
→
04/01 01:38, , 23F
因為服貿讓我噁心的就是控制輿論 沒有這個也還好
04/01 01:38, 23F
→
04/01 01:38, , 24F
所以監督條例出來沒? 沒有嘛
04/01 01:38, 24F
→
04/01 01:38, , 25F
服貿協議哪有檔下來 結果有些細目都直接行政命令
04/01 01:38, 25F
→
04/01 01:39, , 26F
是阿 很多還在學校的學生也都跟我說他們覺得也還好 笑死我
04/01 01:39, 26F
→
04/01 01:40, , 27F
沒事就少去政黑 邏輯會錯亂的
04/01 01:40, 27F
→
04/01 01:40, , 28F
現在讓我覺得不用太擔心理由之一是 TPP
04/01 01:40, 28F
→
04/01 01:41, , 29F
別跳針阿 問你同不同意又不回答
04/01 01:41, 29F
→
04/01 01:41, , 30F
TPP已經快來了 中共要用經濟統治戰就來吧
04/01 01:41, 30F
→
04/01 01:42, , 31F
問我嗎?
04/01 01:42, 31F
→
04/01 01:42, , 32F
因為美國大招是TPP 接下來就是看 中美哪方分出勝負了
04/01 01:42, 32F
→
04/01 01:42, , 33F
我是問原PO 1樓推文就開始再跟他講話
04/01 01:42, 33F
→
04/01 01:42, , 34F
原po難道都沒發現m503航空協議 和這次 只要饒過立法院
04/01 01:42, 34F
→
04/01 01:42, , 35F
都等於通過 無法監督啦 這你還說有擋
04/01 01:42, 35F
→
04/01 01:42, , 36F
OK
04/01 01:42, 36F
→
04/01 01:43, , 37F
TPP的美牛根本不恐怖好嗎 恐怖的是台灣食用方式跟加
04/01 01:43, 37F
→
04/01 01:43, , 38F
我是真心給建議耶，各位，抗爭要方法，一直發動
04/01 01:43, 38F
→
04/01 01:43, , 39F
工方式 以及政府管理跟法規不嚴謹的各種問題 才是恐
04/01 01:43, 39F
還有 106 則推文
→
04/01 02:39, , 146F
糟...2點辦了我還沒洗澡 感謝提醒
04/01 02:39, 146F
→
04/01 02:39, , 147F
美元指數加息 TPP經濟圍堵。中國一帶一路。現在最重要
04/01 02:39, 147F
→
04/01 02:41, , 148F
的是國外 國內不用擔心了
04/01 02:41, 148F
→
04/01 02:42, , 149F
真照a大的說法，kmt可以早點加入亞投啊.
04/01 02:42, 149F
→
04/01 02:44, , 150F
因為美國很不爽亞投
04/01 02:44, 150F
→
04/01 02:45, , 151F
但是又不好意思 公然反對 雖然有放出風聲 要考慮但是只
04/01 02:45, 151F
→
04/01 02:46, , 152F
是作個姿態 實際上亞投真得讓美國面子裡子都輸了
04/01 02:46, 152F
→
04/01 02:46, , 153F
所以K黨趁著全世界狂+ 順勢進去美國也不敢講什麼
04/01 02:46, 153F
→
04/01 02:47, , 154F
日本有是啊，他怎麼可能讓中國掐住他的脖子
04/01 02:47, 154F
→
04/01 02:49, , 155F
但是這次大勢所趨擺個姿態說要6月+
04/01 02:49, 155F
→
04/01 02:50, , 156F
本來我是想說 中國要硬來 我們人民不反抗不行
04/01 02:50, 156F
→
04/01 02:50, , 157F
但是看中美和很多外媒 TPP根本剩下一點時間了
04/01 02:50, 157F
→
04/01 02:51, , 158F
這是客觀的。死不死活不活就交給美國吧
04/01 02:51, 158F
→
04/01 02:52, , 159F
兩大高手要對決 我們只要在旁邊看戲就好
04/01 02:52, 159F
→
04/01 02:53, , 160F
PS.一定有9.2會說美國不想弄死中國 鬥而不破 得了吧
04/01 02:53, 160F
→
04/01 02:54, , 161F
美國想啊 美國要中國像蘇聯垮台
04/01 02:54, 161F
噓
04/01 03:02, , 162F
馬英狗偷偷搞的事情一定是壞事
04/01 03:02, 162F
※ 編輯: ayaerika (111.248.229.125), 04/01/2015 04:29:21 ※ 編輯: ayaerika (111.248.229.125), 04/01/2015 04:45:30
→
04/01 05:23, , 163F
一個還沒開始，規則也都還不清楚，運作成果都還在天邊的
04/01 05:23, 163F
→
04/01 05:24, , 164F
東西。已經讓美國輸了裡子？哇，宮鬥果然是正道。
04/01 05:24, 164F
噓
04/01 10:18, , 165F
我笑了 要搧風還要再大力一點喔
04/01 10:18, 165F
→
04/01 10:21, , 166F
真的這麼好的話不用偷偷來
04/01 10:21, 166F
推
04/01 11:04, , 167F
老實說，我先問個問題，如果真的對台灣有利，那行政體系的
04/01 11:04, 167F
→
04/01 11:04, , 168F
什麼時候開始討論？討論了多久？討論的內容為何？
04/01 11:04, 168F
→
04/01 11:05, , 169F
這些，台灣的人民好像都看不到耶？？
04/01 11:05, 169F
→
04/01 11:05, , 170F
再來，如同樓上說，真的對台灣好，為什麼是用偷偷摸摸的來
04/01 11:05, 170F
→
04/01 11:06, , 171F
為什麼如此倉促決定要加入？再說，其他國家有資格加入，
04/01 11:06, 171F
→
04/01 11:06, , 172F
中國會對那些國家怎麼樣嗎?中國不會對他們怎麼樣，可對台
04/01 11:06, 172F
→
04/01 11:06, , 173F
灣會耶～
04/01 11:06, 173F
推
04/01 11:08, , 174F
我還真搞不懂實際誘因是什麼 馬那蠢蛋就算了 但其他國家
04/01 11:08, 174F
→
04/01 11:08, , 175F
的盤算
04/01 11:08, 175F
→
04/01 11:10, , 176F
真的只是那一點蠅頭小利而無視US面子嗎。不懂
04/01 11:10, 176F
推
04/01 13:23, , 177F
亞投可以退出嗎? 世銀可以退出嗎?
04/01 13:23, 177F
→
04/01 13:23, , 178F
服貨貿，依照馬19的說法是不能反悔的。
04/01 13:23, 178F
推
04/01 13:26, , 179F
這方面兩者差頗大
04/01 13:26, 179F
噓
04/01 14:07, , 180F
在講什麼
04/01 14:07, 180F
→
04/01 16:15, , 181F
我再補一個，TPP的「爭端解決機制」和自經區一樣有
04/01 16:15, 181F
→
04/01 16:15, , 182F
架空國內法律的問題
04/01 16:15, 182F
→
04/01 16:18, , 183F
我的立場是反全球化反FTA的左派，ECFA和TPP都一樣
04/01 16:18, 183F
噓
04/01 16:24, , 184F
噓抗議要溫和
04/01 16:24, 184F
‣ 更多 ayaerika 的文章
文章代碼(AID): #1L6jb0mU (PublicIssue)