[討論] 台北市的警察問題可以處理了吧？
之前柯市長跟李德威說愛國同心會再打人就換掉他
結果李德威辦退休
還因為沒有立刻退休，所以這段時間他還是信義分局局長
柯文哲不知道是拿他沒辦法還是就算了
總之愛國同心會的事情好像就沒什麼下文
甚至作勢踢人的警察還幫她講話說她只有做動作沒踢到人
不過，年也過了，李德威應該也退休了
等新的信義分局局長上任
應該就不會有之前的問題了吧？
所以柯市府是不是可以準備要處理愛國同心會的問題了？
還有割闌尾志工被上銬的事情
柯市長只說要警察局交報告
然後... 然後就沒消息了...
大家先是在討論止兀沒被割掉，然後就開始準備過年
好像志工被上銬的事也寄沒在討論了
警察局的報告也不知道什麼時候才會交
雖然志工現在說要告警察
但是天曉得官司會進行多久、中間會不會受不了壓力撤告
就算告成了，也很難說真的能影響警察對待公民團體的方式
所以這件事會不會也不了了之了呢？
**********
選前柯P 談到抗議活動時就說畫紅線、依法處理
加上他對方仰寧的正面評價
所以選前我就對於這一點有點擔心
現在他還是說依法處理，和選前的說法算是一致
所以也不能說柯P 勝選了就變
但是，我認為，選前對他在這方面的憂慮可能不是過慮
而是相當合理的擔心
到目前為止，我看到兩個問題
一個是所謂的畫紅線、「依法處理」
這個說法隱含的意思就是，對於衝撞體制的抗議活動
柯P 可能並不反對使用強制手段驅離
當然作為首都市長是有責任維持一定的秩序和安定
但是我認為柯P 需要對於被迫採取體制外手段抗議的事情更多一點體諒
否則在執行面上很容易淪為一個法匠
為什麼我會用法匠這麼重的形容詞？
除了柯P 不斷講依法處理以外
他的SOP 狂、對於抗爭現場記者的規定都顯示出這種傾向
採訪專區和記者被新的事情之前就被打槍了
但是柯P 到現在還認為應該要規定記者穿背心
這一來是顯示出柯P 想弄出一套更完善的規矩來要求大家遵守
（這已經比馬政府好太多了，但還是對抗爭這件事缺乏理解）
二來則是... 當然我也可能是杞人憂天啦
但是，要記者穿背心不就是怕記者被當成抗議者逮捕或攻擊
所以這是代表柯P 已經在考慮警方對抗議者動手的事情了嗎？
（只要不誤擊在場採訪的記者就沒關係？）
第二個問題，則是柯P 到目前為止對警察表現出的過度信任
其實從柯P 上任之後
我們就可以看到他嚴格歸嚴格，對下屬基本上都相當的信任
這當然是一個好長官
但是對於台北市的警察體系，我覺得他實在是過度天真
之前我們只看到他說愛國同心會再打人就換分局長
大家就給柯P 喝采
然後... 然後呢？
現在愛國同心會還是一樣沒處理
割闌尾志工被上銬的事
他似乎也認為叫警察局交份報告就會有完整、不偏頗的報告
如果未來抗爭現場再發生警察打人的事情
是不是一樣分局長寫個報告就可以把事情解決？
*********************
我的意思不是說柯P 就是放任警察
而是說他在這部份看起來沒有真的掌握狀況
當然，現在新的信義分局局長是誰都還不知道
所以我們也很難說未來愛國同心會的問題就是處理不了
但是年後新的分局長人選應該很快就會公布
到時也就不應該再有任何處理不了愛國同心會的理由
對於割闌尾志工的遭遇
同樣的，年前忙著準備過年
該交的報告和檢討方式年後總是該弄好了
柯P 說要對抗議活動畫紅線，這個紅線怎麼畫可能還有得討論
記者穿背心的事情柯P也可能還需要再多被打槍幾次才會慢慢理解
但是愛國同心會和玉成派出所警察的事情並不算複雜
年後按理應該可以很快的好好處理
如果在這件事上看不到明快的柯氏風格或是柯P 繼續過度信任警方
那麼真的會讓人忍不住擔心未來警察暴力會依然不受節制
（玉成派出所那些警察明顯的就是被拍、臂章號碼被抄也不在乎）
公民團體和鄉民婉君們可能也需要在這方面給市長更多的壓力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.174.102.117
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424424906.A.A9F.html
→
02/20 17:42, , 1F
02/20 17:42, 1F
→
02/20 17:42, , 2F
02/20 17:42, 2F
→
02/20 17:43, , 3F
02/20 17:43, 3F
我沒忘啊
但是他管不到的部份他看到有問題的話
至少他要講出來嘛
另外，採訪專區和記者穿背心
都是因為柯P 要求規劃應對抗議活動的方式
市警局才去想出來的爛點子喔
然後被打槍了柯P 現在還在繼續講要記者穿背心
這個就不能說是他管不了警察吧
※ 編輯: chataulait (50.174.102.117), 02/20/2015 17:58:29
推
02/20 18:25, , 4F
02/20 18:25, 4F
推
02/20 19:57, , 5F
02/20 19:57, 5F
推
02/20 21:38, , 6F
02/20 21:38, 6F
→
02/20 21:39, , 7F
02/20 21:39, 7F
→
02/20 21:40, , 8F
02/20 21:40, 8F
→
02/20 21:42, , 9F
02/20 21:42, 9F
推
02/20 22:02, , 10F
02/20 22:02, 10F
→
02/20 22:10, , 11F
02/20 22:10, 11F
→
02/20 22:10, , 12F
02/20 22:10, 12F
推
02/20 23:11, , 13F
02/20 23:11, 13F
→
02/20 23:12, , 14F
02/20 23:12, 14F
→
02/20 23:12, , 15F
02/20 23:12, 15F
推
02/21 10:02, , 16F
02/21 10:02, 16F
推
02/23 15:41, , 17F
02/23 15:41, 17F