[情報] 不是網路太靠北，是你太弱
http://opinion.udn.com/opinion/story/7344/681784
2015-02-02 13:32:08
photo credit：黑特南一中 2.0
http://uc.udn.com.tw/photo/2015/02/02/99/521986.jpg
週末，在「黑特南一中2.0」粉絲專頁，出現了一篇娛樂性十足的文章
〈台南一中家長會長王正坤醫師呼籲校方開除少數網路霸淩的壞學生-
以維護台南一中校譽〉（以下簡稱〈壞學生文〉），
由於論證邏輯實在過於混亂，作者卻又自居社會精英，姿態極高，
兩相對照的戲劇效果驚人，果然成功引起網友的圍觀嘲笑。
老實說，網路上來來去去的文章這麼多，這篇文章不會是最蠢的，但其值得注意之處，
在於它是一個很好的標本，顯露出某一對網路言論生態非常陌生的世代和階層，
在面對這個言論場域時的顢頇無能。
雖然王醫師嘴上硬氣得很，不過看他後續截圖的反應，
顯然還是無法理解自己做錯了什麼，為什麼會招致網友一致的圍攻。
雖然網路看似是一個沒有「守門人」的言論場，但網友們長期互動、筆戰的經驗，
還是慢慢歸結出一系列在網路上發表意見的潛規則。
如果有人觸犯這些規則，就很容易受到言論上的「制裁」。
不得不說，318都快一週年了，某些人還是搞不清楚網路是怎麼一回事，
這個理解力和競爭力實在令人擔憂啊。
王正坤的〈壞學生文〉，至少就犯了底下幾個錯誤：
1. 秀頭銜
第一件事是，在網路上和人辯論的時候，沒事不要秀頭銜。
在一般人的生活習慣裡，網路是「另一個身份」，在這裡，
無論你住帝寶還是窩在網咖，連上線了就是處在同一個生活空間中。
這個生活空間的大部份服務都免費或者非常便宜，
所有人都可以在一個相對平等的言論環境中進行討論。
在這種時候，「現實的身份」是沒有影響力的。
你說你是醫師公會理事長？
喔，很重要嗎，全台灣又不是只剩你一個醫師。
理事長又如何，要筆戰還不是得跟我們一起擠在同一個版面？
除非我就是你的直接下屬或有利害關係的人，不然看你不爽，一人順手捅你一句話，
不花什麼成本就可以把你氣死。
在這裡，你的帳號或名字就是你的頭銜，大家只會在意這個名字曾經有過什麼實績，
而不是那些外在的名號。
也許在現實生活中，頭銜抬出來大家會敬你三分，但在網路上，抬一堆頭銜出來，
意味著你心虛、無理可說。
——你真的有理的話，把話說清楚就好，何須嚷嚷這麼多無關的事蹟壯膽？
而且，在這裡有一套很微妙的心理：
如果你真的夠有成就，不需要亮頭銜也會有人爆掛補脈絡，你自己還要開口講，
就讓這些東西看來更貶值了。
更何況，你開口講出來的頭銜還很普通，
不像「台大醫院一百年來最年輕的外科加護病房主任」這種，
一出場就有讓大家閉嘴的重量，那真的是不說也罷。
而王正坤的〈壞學生文〉不但說了，
連小學在哪裡畢業、擔任醫療服務隊隊長、社會服務團團長這種資訊都要列一串表，
大家只會覺得「哇靠你真的很弱」。
2. 攻擊他人的背景
王正坤犯的第二個錯誤，是不該攻擊他人的背景。
當然，網路上的各種混淆「事理」與「身份」的誅心之論所在多有，
但王正坤這篇文章做得格外過分。
在指控對方時，他幾乎沒有提供對造說法，沒有說明、沒有相關連結，
就直接把對方定義為「霸凌」、「壞孩子」，毫無堂堂正正辯論理念的誠意。
取而代之的是，他開始「找人馬上清查這些學生背景」，並將攻擊他的學生歸納為四類：
1.整天在學校謾罵政治者，搞挑撥分化與無產階級鬥爭者。
2.某些藥師的兒子。
3.音樂班的學生，曾經跟同學打過架。
4.甚至有些學生的父母親是公務人員。
這四點的語意和用心，是非常典型的「老人」邏輯：
會反對我的，一定是叛亂份子
（1.）、要不就是跟我有利害關係
（2.）、要不就是素行不良
（3.）、要不就是我不知道怎麼解釋所以只好寫個「甚至」
（4.）。你把關鍵字換掉，
這跟當初搞不清楚狀況的國民黨人理解318運動的年輕人的方式，毫無二致。
而更嚴重的是，如果他的「清查」結果屬實，這就是在給網友一個信號：
原來你是一個會為了這種無聊的理由，就跑去人肉搜索對造網友的人。
這不叫丑角，什麼才叫做丑角？
3. 沒有說服力的細節
王正坤的第三個錯誤是，他不該為了壯膽、示威，去寫一堆沒有說服力的細節。
比如他說自己演講結束時
『全體師生掌聲雷動，而且還大聲呼口號說:「機會是留給有準備的人」』，
基本上，週會演講不睡成一片就算很給面子了；
從他網路寫文章思路之混亂、思想之陳舊古板來看，會有這種畫面只有兩個可能，
一種是他瘋了，一種是南一中學生都瘋了。
（他們是在升學戰場中殺出血路的南一中學生耶，
怎麼可能不理解這種小學生活與倫理等級的概念——恐怕還太理解了。）
後面呼口號這段更是荒謬，活脫脫是戒嚴時代老人的幻想。
如果現場真的被迫或被引導呼了這段口號，學生心中的啊雜可想而知，
你現在還來提醒他們，不是自己找罵挨嗎？
更炫的是，他還很得意地述說自己找黑道來橋事情的經過。
這整段情節只有兩種可能：
一、他唬爛的，根本沒有這回事。
二、這話是真的，然而他的立場不就是自詡精英、斥責學生的道德問題？
這處理方式不但本身很有道德問題，根本就是法律問題了吧。
警察先生，就是這個人啊。
無論哪一種可能，都只是再次讓大家覺得啊哈哈哈 UCCU 而已。
4. 沒知識但硬要秀
最後這件，是所有具有基本學術訓練的人都會想問候王正坤「您還好嗎」的錯誤。
在這篇文章裡，他提及了兩處學術知識，一是：
「根據人力資源博士班教科書(Human Resources)描述，爛貨就是爛貨，
精神與個性是不會改變的，只能強制治療，這也是為什麼台灣有很多公立的精神病院」
。
這段話感覺就像是從一百年前穿越過來的一樣，已經錯到不知從何吐嘈起了，
我為與他同在醫療體系的身心科醫師默哀。
而且為了證明自己的謬見，他引用了一個「根據」，
但這個根據竟然不是任何一本具體的書，
而是他大概也不知道丟去哪裡的傑作（我們暫時寬容地相信真的有這本書好了），
所以只好寒酸地把「人力資源」再翻成英文，假裝自己好像很厲害。
同理，在提到所謂的「哲學」和「批判性思考」的時候，
他還是什麼內容都沒有說出來，只好附上了英文翻譯和日文翻譯（還是漢字）。
幾十歲的人了，腹笥如此之窘還跑來網路上跟人戰，這倒是勇氣可嘉。
上述這些錯誤，雖然不能說是所有「老人」都如此，
但確實好發於某一特定與網路生態嚴重脫節的世代和階層。
他們一直沒有搞清楚的事情是，網路是一個新世界，在這個世界裡，
人們的一切都重新開始。
想要獲得尊重嗎？
可以，你得靠自己做出實績來贏取別人的注目。
想要有人信任你的言論嗎？
那你就要設法充實自己，拿出對別人來說有用的知識，
並且知道如何把知識說得讓人感興趣。
就算只是經營粉絲，你也得有很好的拍照技巧、穿搭品味、能講出有趣的話題......
所有在網路上闖蕩的意見領袖，莫不是經過長時間溝通與互動之後，
才一點一滴聚集了一群信任他的讀者在身邊的。
如果網路上有所謂「階級」或「勢力」，這些憑著自己的努力得到敬重的人，
才真正是大家願意追隨、學習的角色。
至於據說曾經負債一億但現在過得很成功的理事長大人您，認清現實吧，
在這個世界裡，你還有得學呢。
你根本還沒出新手村。
--------------------------------------------------------------------------
心得：這例子再次證明：台灣人戒嚴小警總意識不除，國民黨不會倒。
不去檢討事情怎麼發生的來龍去脈，反而檢討網友？這就是階級分化手段。
--
Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ █ 安全、無毒的食物
S ◢██◣ █ 有錢結婚生養小孩
W ◢████◣ █ 買得起的房子
E ◢██████◣ █ 被老闆當人看
E ◢████████◣ █ 下班還來得及和親友吃晚餐
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ 租得起房子█ 找得到工作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422937370.A.432.html
推
02/03 13:01, , 1F
02/03 13:01, 1F
推
02/03 13:12, , 2F
02/03 13:12, 2F
推
02/03 14:20, , 3F
02/03 14:20, 3F
→
02/03 14:21, , 4F
02/03 14:21, 4F
推
02/03 16:18, , 5F
02/03 16:18, 5F
→
02/03 20:53, , 6F
02/03 20:53, 6F