Re: [新聞] 核一廠歲修延改天然氣發電成本增10億

看板PublicIssue作者xxyxx (123)時間11年前 (2015/01/31 01:02)推噓1(5推 4噓 9→)

留言18則, 12人參與討論串13/23 (看更多)

※ 引述《adoken (阿兜肯)》之銘言： : ※ 引述《adoken (阿兜肯)》之銘言： : : 強者我朋友在某個叫做電力調度處的內部網站拉到的資料 : : 數字都以平均發電計算,單位為MWH : : 自發燃氣特性比較穩定,每天大多在5000~6000,但扣掉機組本身的問題目前降到4800左右 : : 民營燃氣特性是週一到週五比較高(約2200~2800),週六略低(約1500),週日最低(約400~50 : : 0MWH左右) : : 從去年12/10開始自發燃氣從6022(佔總量25.31%) 一路慢慢降降到昨天4836(21.86%) : : 至於為何降低,當然是機組本身的問題,例如大修或其他原因. : : 外購燃氣發電量同時由12/10當天的1912(5.94%)一路慢慢上升到昨天2634(8.55%) : : 從比例上來看,購買民營燃氣比例從6%上升到8.5%左右 : : 這一來一回的成本當然高囉,外購一度電是4.56元啊,誰跟你全部用台電自發的3.92做計算 : : ？ : : 至於細部計算,每一天的數據都不一樣,自發和購電配比也不一樣,你要我算我還懶得算,有 : : 興趣的自己去找台電朋友要資料慢慢算 : : 照趨勢來看,我認為核一停機所造成的成本,大約是新聞所說的10億左右 : : xxyxx你有什麼意見嗎？ : 像xxyxx拿平均值算,神器991也會GG : 基載在用電尖峰可以持續運轉 : 天然氣也可以,但成本貴 : 所以離峰及假日時,外購燃氣剩0~500左右這是外購部分，不是台電自己的燃氣發電。台電的燃氣發電根本也當作基載在用，只是很多擁核的拒絕面對現實，嘴巴還是要繼續硬著說這是尖峰非基載。 : 以下都以尖峰計算,認為不能用尖峰做計算的先洗洗睡 : 往年這個時期外購可能遇到大修 : 外購量約是0~3700不等『現在』，即使台電自己的燃氣發電一堆在休息，也還在跟民營燃氣電廠買電。顯然，現在不是尖峰。現在停的有大潭2、6，通霄1、2、3，興達3、4，南部3，大林5，而運轉中的呢，很多也沒有滿載，，好幾個廠在50％前後，甚至更低。但台電還是向民營燃氣電廠購電。 SO？ : 現在沒有核一一部機少了636,剛好外購沒大修 : 去年核一大修前的12/10,自發是6960,外購是3814 : 今年本來核一應該上線運轉一段時期的01/28 : 自發是5236,外購是4801 你在1/29的文章中宣稱『（1/29日的）昨天（1/28？）』的燃氣發電數字如下：台電：4836。外購：2634。然後你現在宣稱自發變成5236，外購4801............. 4836+2634-5236-4801＝-2567。請問一下這天短短24小時之間發生什麼事情嗎？是有一個電廠突然消失於虛空之中，還是台灣氣溫陡增20度，導致用電大幅激增，以致出現這麼好笑的數字嗎？ : 6960+3814-5236-4801=737 6960+3814-4836-2634=???? 所以現在到底幾個反應爐不能用啊？四座？ : 稍大於核一本來應該發出的636 : 取中間值再按自發外購配比及20天粗估推算約12.7億 : 若再扣掉外購配比很低的離峰與假日,可能與 : 先前台電預估延後19天約11.8億更為接近那就....加油，繼續湊數字吧，反正也從台電餵啥吃啥，進步到會去幫台電湊數字了........... 這也是一種進步啦，加油加油啊。 : 前一篇不是寫很清楚了嗎？每天自發外購配比不一樣,我懶得細算 : xxyxx你在腦補誰幻想核一廠一號機都是用外購去湊10億？這樣幻想的是你。我根本不相信台電宣稱的啥十億有啥可信度。 : 若你要質疑自發幹嘛下降,就是冬天用電量低,機組大修檢修去了啦 SO? : 還有意見嗎？這麼不信台電,電費單有沒有仔細算？老實講，那個錢我直接設定自動轉帳，帳單我連看都懶得看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422637322.A.CD7.html

→

ginosheep

01/31 01:23, , 1^F

01/31 01:23, 1^F

→

xxyxx

01/31 01:26, , 2^F

01/31 01:26, 2^F

→

dderfken

01/31 02:07, , 3^F

01/31 02:07, 3^F