[討論] 警察的編號背心無用
柯文哲則說,「公開透明是一個概念。我希望將來警察在
處理群眾抗爭時候,所有警察後面要有很清楚的編號,很大的編號;但是我也要求所有記
者要掛很清楚的名牌。」
從國道收費員 抗議等 現場聲援人士表示很多警察身上制服並沒有臂章編號,
發生推擠時,都是沒有臂章的警察在第一線抬人
轉 李志德 fb
https://www.facebook.com/lee.chihte?pnref=story
這是早上的一段畫面,其實這是事件的後半了,他們跑到會場附近喊口號時,我在裡頭,
出來時抗議者已經被強行帶進一間房間裡。
在門口,我聽到一段很有趣的對話:
黑衣人1(黑衣人可能是保全,也可能是警察,後頭會說到)拉著嗓子:「把他們關到會議
結束再出來啦!」
黑衣人2:「 不行啦,不行啦......」
黑衣人1:「為什麼?」
黑衣人2走進了黑衣人1,兩人悉悉索索一陣交頭接耳,聲音沒有太低,所以我聽到了黑衣
人2說的是「有妨礙自由的問題」。
原來你們是知道這樣會有問題的嘛~~~
上午的抗議發生的問題和過去七年所有問題都一樣,幾乎看不到改善:
1.會場裡最高的中方官員是中國商務部副部長高燕,但記者入場前要接受新安人員檢查機
器,這是台灣正副總統級的待遇。上次張志軍來時也有,但他起碼是個正部級,現在連副
部級都有這種待遇了。
中國官員到台灣的維安標準,究竟由哪個單位執行?依循什麼樣的標準?是個始終說不清
,或者不願說清楚的問題。
2.接著就是柯P的問題了:在這種中國官員維安的場合,經常都有一大堆黑衣人,他們可
能包括中方安全人員、飯店保全人員、警察及其它不知人名、單位的人。以上午的情況,
他們都身著一件黑外套,沒有人弄得清楚誰是什麼身份。但出了這種問題,通常是所有黑
衣人一擁而上,連拉帶拽把抗議者拖離現場。
問題來了:法律規定「警察行使職權時,應著制服或出示證件表明身分,並應告知事由。
」外面穿黑外套,裡頭穿警服的人,算不算「著制服」?不算吧。那就這樣動手推拉抓人
算什麼?這符合柯P的新政策嗎?
事實上,從二零零八年以來,一個讓人憎惡的問題就是我們警察分不清楚自己和飯店的保
全有什麼不同。以這種情況來講,抗議者如果被認為破壞了飯店秩序,卻明顯對被保護對
象的安全沒有妨礙時,是不是該由飯店保全自己先處理?但台灣的作風永遠是所有黑衣人
一擁而上,警察做飯店保全的工作,飯店保全執行警察的職務。
更不要說那一句「幹,衝三小!」這屬於「最低限度的(語言)武力」就是了...
然他們全都穿著黑外套,誰都分不出誰。這一點,從陳雲林第一次訪問台灣,張志軍第一
次訪問台灣,直到今天高燕在圓山飯店開會沒有一點改變。
我知道柯文哲剛上任,很多事情積非成是,積重難返。我願意給些觀察時間,但這是有限
度的。如果柯文哲在約束警察、辨明分際這種事情上,被認為和郝龍斌、胡志強和吳志揚
沒有什麼不一樣的話,我大概可以預見,他們倒台的方式也不會差太多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.214.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422545637.A.68B.html
→
01/29 23:45, , 1F
01/29 23:45, 1F
→
01/29 23:48, , 2F
01/29 23:48, 2F
噓
01/30 00:19, , 3F
01/30 00:19, 3F
→
01/30 00:26, , 4F
01/30 00:26, 4F
→
01/30 00:27, , 5F
01/30 00:27, 5F
噓
01/30 02:35, , 6F
01/30 02:35, 6F
噓
01/30 10:09, , 7F
01/30 10:09, 7F
→
01/30 12:15, , 8F
01/30 12:15, 8F
推
01/30 13:41, , 9F
01/30 13:41, 9F
→
01/30 13:42, , 10F
01/30 13:42, 10F