[評論]超越「中華民族」的觀念

看板PublicIssue作者 (子何不去)時間9年前 (2015/01/14 15:47), 編輯推噓7(8120)
留言29則, 12人參與, 最新討論串1/1
http://opinion.udn.com/opinion/story/6777/642006 在近代,華人提出了中華民族這概念,你查字典,可以查出定義,但沒有一個統一的定義,結果便任由不同的人自己解釋。這個含糊產生了很多問題,以及很多矛盾。 中華,中國,中華民族,中國人,漢人,華人,中華人民共和國國民,中華民國國民,這些概念長久以來被混為一談。最常見的做法,就是互相加上一個或多個等號,例如「中國人就是中華人民共和國國民」,「漢人就是華人」,有些人比較貪心,全部都加上了等號,有些人只將部份配對放上等號。 但無論你怎樣放,都很容易產生矛盾。而且你的等號放得越多,矛盾就越大,舉個例子說,如果我們說中國人就是中華人民共和國國民,中國人就是華人,華人就是漢人,那麼一去到西藏藏人,他是中華人民共和國國民沒錯。卻不是漢人,那是不是華人呢?你可以硬說他是,不過不能說很有說服力。 另一個就是馬來西亞華人,他們基本上是漢人沒問題,但是絕對不是中華人民共和國國民,而是馬來西亞國民,效忠的對象也應該是馬來西亞這國家。那麼,他們又不是中國人?根據國藉判斷的人說不是,但這樣華人就不是中國人了。 因此,把以上的東西畫上等號的做法,基本上就是在製造矛盾。可是我們的教科書似乎也是打迷糊仗為主,兩岸皆然。即使同一個名詞也在打迷糊仗,中華民族是「一個」民族還是「一群」民族?這點早在中華民國建立時,從初期的驅逐韃虜,恢復中華,去到五族共和,去到中華人民共和國的五十六個民族,再發現還有更多不同的人群在這片土地上生存。這個定義是變來變去的。 會變成這樣的情況,是因為華人的興起,剛好是西方國族主義頂盛的時候,而國族主義強調「民族」作為至高的單位,所以華人在學習西方時,直接把自己定義成民族,覺得華人這種身份,理應是民族。 所以整個思想,都以「民族」去看和檢量問題,再引入很多西方未成熟的觀念,結合東方一些傳統的想法。例如結合一個國家,一個民族,一個語言的主張,再混合傳統東方的天下一統方為太平的想法,產生了很多激烈的觀點。柏楊說中國是文化醬缸,遠源是,中華民族本身就是一個定義醬缸。但不能怪各位先人,因為他們活在戰亂的時代中,當務之急是抵禦軍事侵略,要他們能靜下心來理清楚整件事沒有矛盾,算是一種奢侈。 但去到我們這個大致上和平的世代,我們也沒有很好的去處理這問題,繼續把中華視為民族,結果就變成了自己吵了半天。這些不會有解的事情源頭,在於我們認定了中華就是民族,而沒有想到他可以是別的東西。那,如果他是別的東西,那會是甚麼東西? 那就是「文明」。 我們常用文明這個詞語的時候,多數是指一個人的行為得體,有禮,合社會規範,但是我們很少用到他另一個定義,就是他代表了人類文化群體中最高的一層。一個遠比「民族」還要高的層次,就是文明,中華,是應該套在文明這個層次。而不是民族。 文明並不是民族,他是一種古代文化長期的影響力與同化力,以千年為單位影響下,一個地域不同的人群,都形成了一種生活習慣,器具,觀念上的相似。例如大家都用筷子,都用漢字,不是因為他們就是中國人,而是代表這區域千年來都是中華文明的影響範圍。 歐美諸國,由這麼多民族國家組成,可是我們理解其文化有同一的共通性,這些共通性我們並不說是「歐美民族」的影響,而是「基督教文明」長期影響力的結果。中東北非諸國,則是受到「穆斯林文明」的影響,俄羅斯中亞東歐諸國,則是「東正教文明」。而中華,則是和基督教,穆斯林同一等級的東西,他背後的意識形態,有些人稱之為儒教,我們可以稱中華文明的核心是中華思想。 這你會發現,其實中華文明,在各方面都可以跟他們相比。例如共通文字,基督教文明是拉丁字母,穆斯林文明是阿拉伯文字,中華文明是漢字。以節日而言, 基督文明都慶祝聖誕節,中華文明則慶祝新年,這是超越民族與國家的。 之前之所以會出那麼多問題,是因為把中華從文明說成是民族,是一種降格,我們把一種應該和基督教影響力相比的東西,降格為跟法蘭西影響力相比的東西,而文明底下的國家和民族,則受一個文明不同程度的影響。有些在兩個文明邊界的民族,則同時擁有兩個文明的特質。 當理解到中華是文明時,那麼就不必再糾纏於每個人到底「是不是中國人」,因為文明的影響並不是有無之分,而是深淺之分。文明並不是像國籍那種一刀切的身份,而是施加於所有人類精神上的影響力。日本人也可以看三國演義,用漢字,但不見得要過端午節,香港人可以過聖誕節,不見得過聖誕節就是基督徒,就只是因為他們受了基督教文明影響而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.168.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421221624.A.B56.html

01/14 16:03, , 1F
用文明文化解是很好 但可惜這名詞被當作統戰使用
01/14 16:03, 1F

01/14 16:03, , 2F
當權者不願解 ( ′-`)y-~
01/14 16:03, 2F

01/14 16:14, , 3F
結果又是做民國無雙的那位寫的文...扯
01/14 16:14, 3F

01/14 16:14, , 4F
我認為東亞共同體的這個概念恐怕會更適用於將來的目標
01/14 16:14, 4F

01/14 16:17, , 5F
這個名詞太常被歷代當權者拿來族群自慰用了,有陰影啊…
01/14 16:17, 5F

01/14 16:17, , 6F
但是島內很多不文明的人啊,路霸、奸商這些人算什麼?
01/14 16:17, 6F

01/14 16:20, , 7F
樓上請看完,這邊的文明不是用高尚的那個意思…
01/14 16:20, 7F

01/14 16:23, , 8F
吳伯雄 郝柏村也講中華民族 麻煩作者先說服他們這個
01/14 16:23, 8F

01/14 16:24, , 9F
學術知識考驗的中華民族 先說服共產黨 好嗎
01/14 16:24, 9F

01/14 16:25, , 10F
不禁
01/14 16:25, 10F

01/14 16:27, , 11F
我看完也看懂了,但是不願意讓文明這詞抬舉了某些爛人
01/14 16:27, 11F

01/14 16:31, , 12F
一槍打死他們就好了還浪費時間去說服他們呀...
01/14 16:31, 12F

01/14 16:56, , 13F
骨子裡就是儒教 應該講清楚 東亞太腦殘模糊了
01/14 16:56, 13F

01/14 16:57, , 14F
憲法也應消去民族字眼
01/14 16:57, 14F

01/14 16:58, , 15F
先坦白回歸到儒教 然後檢討並改革儒教
01/14 16:58, 15F

01/14 17:09, , 16F
中華文化!=儒教文化吧…說是官場文化還比較像一點
01/14 17:09, 16F

01/14 17:40, , 17F
超越之前要先釐清才對
01/14 17:40, 17F

01/14 17:41, , 18F
中華民族=耒隹 禾重
01/14 17:41, 18F

01/14 17:42, , 19F
政客喜歡拿著一個自創地、不科學的名詞 來遂行政治鬥爭
01/14 17:42, 19F

01/14 17:43, , 20F
把社會搞得很複雜混亂 政客們才好從中漁利
01/14 17:43, 20F

01/14 17:45, , 21F
孫蘿莉 當初創這個名詞 或許就是想用右派思想鞏固統治
01/14 17:45, 21F

01/14 17:45, , 22F
同時打壓了左派思想
01/14 17:45, 22F

01/14 22:19, , 23F
中華民族是清末梁啟超首創的,不是孫文。他的目的是希
01/14 22:19, 23F

01/14 22:20, , 24F
望化解滿漢矛盾聯合對外,但沒有成功。
01/14 22:20, 24F

01/14 22:50, , 25F
活的更好 唯一解
01/14 22:50, 25F

01/15 00:00, , 26F
是不是中國人是用法律概念,不是思想概念吧
01/15 00:00, 26F

01/15 00:02, , 27F
大和民族、台灣民族呢??
01/15 00:02, 27F

01/15 01:35, , 28F
原作者有需要進一步考究「文明」(&「文化」)之定義
01/15 01:35, 28F

01/15 13:39, , 29F
只知其一 不知其二的文章
01/15 13:39, 29F
文章代碼(AID): #1KjXxujM (PublicIssue)