[討論] 如何看待汪潔民現象?
最近走紅的汪戰神,
其實根本是財團打手:
https://www.youtube.com/watch?v=t6NkwuLeMIg
去年的有話好說錄影,
簡言之就是亂套數字烏賊打法。
其實還有不少名嘴立委議員,
只因為風向對了沒人批,
甚至被賣的人還幫忙數鈔票。
應該怎麼看待這種現象?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.72.103
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1420819120.A.065.html
※ 編輯: tiuseensii (175.180.72.103), 01/10/2015 00:07:22
推
01/10 00:06, , 1F
01/10 00:06, 1F
推
01/10 00:22, , 2F
01/10 00:22, 2F
→
01/10 00:31, , 3F
01/10 00:31, 3F
→
01/10 00:48, , 4F
01/10 00:48, 4F
有一陣子注意財經議題,
台灣真的是沒有左派,不分藍綠各色媒體都挺財團。證所稅即是一例
推
01/10 00:57, , 5F
01/10 00:57, 5F
不清楚議題的請參考 http://www.rusrule.com/search?q=%E8%AD%89%E6%89%80%E7%A8%85
RUS大的系列文章都很不錯
公民覺醒其實更應該花精神在財經上,那是真正民生議題。
證所稅被跛腳就在於資訊透明,台灣的大戶是見光死的。
推
01/10 02:25, , 6F
01/10 02:25, 6F
推
01/10 13:38, , 7F
01/10 13:38, 7F
推
01/10 13:40, , 8F
01/10 13:40, 8F
噓
01/10 15:20, , 9F
01/10 15:20, 9F
→
01/10 15:23, , 10F
01/10 15:23, 10F
→
01/10 15:25, , 11F
01/10 15:25, 11F
→
01/10 15:37, , 12F
01/10 15:37, 12F
→
01/10 15:38, , 13F
01/10 15:38, 13F
→
01/10 15:40, , 14F
01/10 15:40, 14F
→
01/10 15:41, , 15F
01/10 15:41, 15F
→
01/10 15:42, , 16F
01/10 15:42, 16F
有一點可以確定的是核四是複雜議題,證所稅不是。
台電的執行績效很好,是被政策拖累的。
汪在財經節目曝光率很高,他的專業有點程度的觀眾不難看得出來。
影片開始阮慕驊說得很含蓄,其實就是在打臉汪胡說八道。
歐美各國都有證所稅,27:50律師的說明可以參考,
問題只在台灣的政商結構盤根錯節,反對力量太強。
43:18公平稅改聯盟的代表也有打臉,資本利得在台灣是無法無天,
這不只是公平正義,更是金融秩序的嚴肅問題。
台灣人太習慣這種炒房炒股的投機環境,
才會對歐美國家習以為常的租稅正義渾然不覺。
坦白說我覺得公民覺醒只在國家認同和世代正義上是做半套,
因為租稅公平一日不解決,
大家都陷在這種遊戲規則動彈不得,
結論只會是「作弊被抓到才可恥」這種邏輯。
※ 編輯: tiuseensii (175.180.72.103), 01/10/2015 23:29:12
→
01/11 01:12, , 17F
01/11 01:12, 17F
→
01/11 01:13, , 18F
01/11 01:13, 18F
→
01/11 01:15, , 19F
01/11 01:15, 19F
→
01/11 01:18, , 20F
01/11 01:18, 20F
→
01/11 01:25, , 21F
01/11 01:25, 21F
→
01/11 01:26, , 22F
01/11 01:26, 22F
→
01/11 01:32, , 23F
01/11 01:32, 23F
→
01/11 01:33, , 24F
01/11 01:33, 24F
→
01/11 01:36, , 25F
01/11 01:36, 25F
→
01/11 01:38, , 26F
01/11 01:38, 26F
→
01/11 01:40, , 27F
01/11 01:40, 27F
→
01/11 01:40, , 28F
01/11 01:40, 28F
→
01/11 01:41, , 29F
01/11 01:41, 29F
→
01/11 01:50, , 30F
01/11 01:50, 30F
→
01/11 01:51, , 31F
01/11 01:51, 31F
→
01/11 01:54, , 32F
01/11 01:54, 32F
→
01/11 01:55, , 33F
01/11 01:55, 33F
→
01/12 22:03, , 34F
01/12 22:03, 34F