[情報] 郭瑤琪案根本是司法的「舔耳案」

看板PublicIssue作者deepdish (Keep The Faith)時間11年前 (2015/01/07 15:43)推噓15(15推 0噓 33→)

留言48則, 12人參與討論串1/1

http://www.ettoday.net/news/20140108/313933.htm 涂醒哲 2014 年 01 月 8 日 00:08 針對郭瑤琪前交通部長被檢方起訴，一審二審判無罪，竟然現在三審定讞要被關，以前一個同事的身分來看，「打死我都不相信郭瑤琪會做這樣子的事情。」檢方所用的證據是某一個人所講出來的話，但是這個人講出來的話又顛三倒四，包括茶葉罐一個兩個都講不清楚，檢方也沒有查到所謂的兩萬美金，沒有物證只有一個顛三倒四的人證，這樣子就把郭瑤琪定罪，在馬英九執政以後什麼都是「假的」，連檢調單位、司法單位都淪為政治的奴僕，特偵組變成馬英九用來整肅異己的東廠，甚至還竊聽國會，像這樣子的司法難怪人民不相信。涂醒哲說,一個交通部長掌控多少權力，郭瑤琪從來都沒有發生過貪污舞弊的事情，她會為了一個兩萬塊美金去收賄，更不用講說送錢的人竟然沒有去標案子，那這個對價關係更不清楚，竟然只是憑一個人的說法說他有送（錢）硬要把他咬住咬死，這種情形跟那時候特偵組要去咬陳水扁前總統那種情形也發生過。從我的經驗，這件事情非常像我以前所受到的「舔耳案」，舔耳案當時李慶安不是有一個人證？不是有一個鄭先生？鄭先生不是指證歷歷，咬得死死的，連我跟他對質的時候，鄭先生還特別說他沒有看錯，絕對就是，還當著所有媒體前跟我說一人做事一人擔，當時講的信誓旦旦，如果不是我鍥而不捨的查，只靠一個證人就把人咬死。法官怎麼會沒有證據，只靠一個人的證詞就把郭瑤琪判刑，如果李慶安是檢察官或法官，那時候，我可能就要坐牢。令人納悶的是法官為何不選擇去相信郭瑤琪的證詞，而是選擇相信那個說詞反覆的證人，根據心證可以離譜到沒有證據就判刑？至少李慶安當時還製造了一個錄音帶要佐證，李慶安還知道要有人證物證，這樣都還是烏龍一場，那現在為何郭瑤琪的事件，就是郭瑤琪的問題呢？這個法官心能夠安嗎？他可以這樣判決嗎？這是一個非常離譜的事情，用我舔耳案的例子就知道，國民黨在打擊、打壓異己是多麼的陰狠。 ●作者涂醒哲，前衛生署長，舔耳案受害者。 ----------------------------------------------------------------------------- 心得：又是一個明顯「政治壓迫司法」案件，google一下，郭之後是支持慈濟的蔡堆，不用說慈濟和頂新是什麼關係？頂新和馬英九有什麼關係？再來就是仁社交通幫的毛治國、葉匡時。司法要獨立，是要確保行政中立，不是獨裁，應該要建立陪審或參審制度。 -- Q 臺灣人的需求金字塔 ◢◣ █ 安全、無毒的食物 S ◢██◣ █ 有錢結婚生養小孩 W ◢████◣ █ 買得起的房子 E ◢██████◣ █ 被老闆當人看 E ◢████████◣ █ 下班還來得及和親友吃晚餐 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ 租得起房子█ 找得到工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1420616606.A.272.html ※ 編輯: deepdish (220.134.89.190), 01/07/2015 15:44:21

推

kanjiya

01/07 16:19, , 1^F

01/07 16:19, 1^F

推

yudi1991

01/07 16:29, , 2^F

01/07 16:29, 2^F

推

megaje

01/07 18:04, , 3^F

01/07 18:04, 3^F