Fw: [新聞] 不滿休耕 農民政院抗議

看板PublicIssue作者 (月迷風影)時間9年前 (2015/01/01 22:30), 9年前編輯推噓7(708)
留言15則, 10人參與, 最新討論串1/1
心得: 繼2015上半年政府即將推行強迫休耕政策之後的新聞。原文同標的回文也很值得 一看,強迫休耕影響的並非只是種稻的農夫,這個產業上下游的業者也同樣會被影響 。 這個議題值得持續關注, 也希望關心這個議題的版友能發表您寶貴的意見。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KfL2IP1 ] 作者: brawl ( ) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 不滿休耕 農民政院抗議 時間: Thu Jan 1 21:50:07 2015 1.媒體來源: 大紀元 2.完整新聞標題: 不滿休耕 農民政院抗議 3.完整新聞內文: 104年一期稻作停灌休耕,引發農民不滿。苗栗、新竹、桃園等地停灌區的農民及代耕 業者,以及捍衛農鄉聯盟、台灣農村陣線、主婦聯盟等農業及消費者團體31日到行政院 前抗議表示,為滿足工業及民生部門用水需求,卻犧牲農民權益。他們提出5大訴求, 包括完全補償、工業部門合理價格購買農業用水、旱作取代休耕、重新協商農民補償方 案,以及提高工業用水價格等。 桃園新屋的農民徐同權表示,缺水旱象屬於天災,其成本應由全民共同分擔,目前的休 耕政策,是片面犧牲農民,分配機制相當不公平。他說,雖然中央解釋參與小地主大佃 農的農民,由於有租約因此確定可以拿到補償,但佃農如果在休耕補償上跟地主爭,地 主可能到期不租甚或提前解約。 新竹地區的代耕業者鄭仙康說,很多農民都是向銀行貸款購買上百萬的機器,政府宣布 休耕,補償措施卻完全排除代耕業者,讓他們不只沒收入,還得償還負債,生活面臨巨 大壓力;灣寶農民吳櫻木說,當初明德水庫興建,農民都有出錢,可是後來用水調度總 是工業優先,碰到旱災缺水就要農民休耕,實在不合理。 關於工農水權分配的問題,協商官員表示,會計算停灌區內工業用水的百分比,再以此 計算工業部門應負擔之補償金額,並向廠商收取。但關於廠商在這波旱災中所支付之水 費多少、補償金額又如何分攤等問題,則未多做說明。 鄭文燦:休耕補助不能忽略代耕農民 經濟部水利署長楊偉甫率農糧署北區分署拜會桃園市長鄭文燦,針對停灌休耕補助政策 及相關水源抗旱整備措施進行深入討論。鄭文燦向中央請命,休耕補助政策的對象不能 忽略代耕農民,必須補償第一線實際農業生產者,補助層面也要擴及農業上下游的生產 者。 鄭文燦關心停灌休耕對大佃農、代耕業者及育苗中心影響。他表示,休耕補償政策有兩 個問題,第一個問題是休耕補助地主之外,也應該擴及代耕的農民,他認為中央應該訂 定一個公平的補償規則,減少爭議。第二個問題是強制性休耕的影響層面除了農民外, 還包括育苗等供應鍊,中央休耕補助除了針對農民外,對於農業上下游生產者的照顧與 補償也應評估納入。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://goo.gl/V9sJ89 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.105.34 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420120210.A.641.html

01/01 21:50, , 1F

01/01 21:51, , 2F
阿燦市長真的是挺農民, 就甘心
01/01 21:51, 2F

01/01 21:51, , 3F
抗議如果有效 阿扁早就放出來ㄌ...
01/01 21:51, 3F

01/01 21:52, , 4F
給我錢 就醬
01/01 21:52, 4F

01/01 21:53, , 5F
工業用水應該大漲價,工廠自然會節約用水,而留給農用
01/01 21:53, 5F

01/01 21:54, , 6F
政府是財團養的狗!除非KP當總統
01/01 21:54, 6F

01/01 21:54, , 7F
不爽不要當農民啊 我不會吃麵喔 幹
01/01 21:54, 7F

01/01 21:54, , 8F
到底是什麼工廠在大量用水?政府都不用說明一下嗎?
01/01 21:54, 8F

01/01 21:55, , 9F
黑道.政黨.財團
01/01 21:55, 9F

01/01 21:59, , 10F
推鄭文燦
01/01 21:59, 10F

01/01 22:01, , 11F
以前建造石門水庫時,政府跟農民請款,現在缺水第一個卻
01/01 22:01, 11F

01/01 22:01, , 12F
不給農民用,非常的不合理,工業要用水應該多那些錢買阿!
01/01 22:01, 12F

01/01 22:13, , 13F
中華商國沒聽過嗎!!
01/01 22:13, 13F

01/01 22:30, , 14F
推一下,借轉公民版
01/01 22:30, 14F

01/01 22:30, , 15F
其實農業用水是工業數倍 產值卻只有幾分之一 發展不需要
01/01 22:30, 15F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jetalpha (114.39.3.244), 01/01/2015 22:30:28 ※ 編輯: jetalpha (114.39.3.244), 01/01/2015 22:47:04

01/02 11:03, , 16F
看到ertip的發言,我知道為什麼台灣真正的左派上不了檯面了
01/02 11:03, 16F

01/02 12:24, , 17F
工業發展來源是靠著農業稱起
01/02 12:24, 17F

01/02 12:26, , 18F
01/02 12:26, 18F

01/02 17:38, , 19F
不解決台灣缺水問題 經濟會好才有鬼
01/02 17:38, 19F

01/02 17:39, , 20F
領袖爽爽地坐在台北市中心的樓內納涼--無視人民缺水問題
01/02 17:39, 20F

01/03 00:43, , 21F
我想問個蠢問題 農民不是都抽地下水嗎?
01/03 00:43, 21F

01/03 09:59, , 22F
回樓上...不是。
01/03 09:59, 22F

01/03 12:31, , 23F
台灣是全球第18缺水國,洗車場卻一家一家開
01/03 12:31, 23F

01/03 12:31, , 24F
法國是農業大國,日本最近連企業都開始關注農業
01/03 12:31, 24F

01/03 12:34, , 25F
產油國有石油卻沒生產糧食,命脈就被米國捏住了
01/03 12:34, 25F

01/03 16:44, , 26F
想請問農業用水怎麼會這麼多?這方面不太懂
01/03 16:44, 26F

01/03 16:46, , 27F
另外其他國家放棄農業的有多少 香港政府最近不是也想
01/03 16:46, 27F

01/03 16:46, , 28F
發展農業嗎
01/03 16:46, 28F

01/03 22:28, , 29F
先去抄廠商汙水排放設備,用水量就大減惹
01/03 22:28, 29F

01/05 14:01, , 30F
之前農業的經費都被老農津貼吃掉了,沒錢開發節水農業
01/05 14:01, 30F
文章代碼(AID): #1KfLe5s- (PublicIssue)