[分享] 何謂民主憲政記名投票 台灣議會黑箱賄選

看板PublicIssue作者 (卡四)時間9年前 (2014/12/28 10:21), 編輯推噓7(707)
留言14則, 8人參與, 最新討論串1/1
http://constitutiontw.org/archives/2781 想想何謂民主憲政記名投票,看看台灣議會黑箱賄選 2014 年 12 月 27 日 | Filed under: Uncategorized, 時事討論 就在台灣各縣市議會進行議長選舉的前一天,日本國會(眾議院)24日也剛進行過正副議長 選舉。當然,因為日本是內閣制,鎂光燈聚焦的,是同日進行的內閣閣揆(首相)選舉。 http://goo.gl/VZ1o7W 日本國會(眾議院)12月24日進行選舉,安倍晉三再度順利連任內閣總理大臣。 民主憲政國家的日本,理所當然,天經地義的採取記名投票,而且一定是選票上寫出自己 姓名與被選舉者姓名,經逐一點名,走到主持人面前公開亮票。 但是,在台灣,各大媒體極力吸引人民關注的,卻是斗大標題報導,檢察官警告議員「亮 票」將移送法辦。 落實國民主權、權力分立、保障人權,是現代立憲主義的三大核心。除了公民投票的直間 民主,即使是基於專業與效率,而不得不採取間接民主的議會民主制,也必須接受人民監 督,嚴守議事公開原則。 因此,任何法律規定議會秘密投票、秘密審議,都是違憲無效。 議員在議會,是代表人民行使職權,議事公開是議會制民主主義的重要基礎,除了使國民 可以隨時瞭解議員的活動及主張,保障國民知的權利之外,同時可以達到以下目的。 1、國民可以充分監督國會議員及國會動向,使國民主權原理落實。 2、關鍵時可形成輿論,影響國會運作,使國會決議與民意互動,結合成一整體3、透明化 公開的國會,使議員一舉一動對外負責,成為下次選舉時投票之參考依據。 議員是代表人民在議會行使職權,憲法為保障議員無後顧之憂,已經特別給予各種特殊保 障,包括議會特權或議會自律權,因此,更無保障秘密投票的必要。 形式上,日本的議長也是選舉產生,但不可能像台灣這樣激烈甚至慘烈的演出。通常會是 政黨默契或協商之下,由第一大黨執政黨的資深議員出任,副議長則會選出在野第一大黨 的資深議員。 更值得注意的是,正副議長皆須脫離黨派,不再隸屬於任何的黨派,不再參與任何的黨派 活動,以達到公正處理議事,也就是「議事中立」的憲政要求。 回來看看台灣,哀痛! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.100.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419733292.A.BB9.html

12/28 10:22, , 1F
議會選舉議長 日本可以記名投票公開亮票 台灣不行
12/28 10:22, 1F

12/28 10:33, , 2F
台灣實施內閣制 DPP就算過半 還是有機會選出K黨籍總理
12/28 10:33, 2F

12/28 11:00, , 3F
看看民進黨的雙重標準,哀痛!
12/28 11:00, 3F

12/28 11:44, , 4F
如果照國外的邏輯,反而民進黨的亮票才是對選民負責的態度
12/28 11:44, 4F

12/28 11:45, , 5F
希望台灣的快點修法
12/28 11:45, 5F

12/28 11:51, , 6F
那為何國民黨要亮票,民進黨又禁止呢?
12/28 11:51, 6F

12/28 12:22, , 7F
被提名的監委 多少不是國民黨黨工 多少不是政治酬庸
12/28 12:22, 7F

12/28 12:22, , 8F
都看在眼裡 你就繼續挑針
12/28 12:22, 8F

12/28 12:24, , 9F
不倫不類的比較 可以省省嗎
12/28 12:24, 9F

12/28 12:49, , 10F
其實整個監察院的制度都該修改了 或是直接廢除監察院
12/28 12:49, 10F

12/28 18:07, , 11F
所以還請各位放下藍綠支持亮票 讓議事透明 謝謝!!
12/28 18:07, 11F

12/28 19:40, , 12F
代議士記名投票和各種遊說都不可匿名才是重點
12/28 19:40, 12F

12/30 12:05, , 13F
國民黨亮票 民進黨不是罵得要死
12/30 12:05, 13F

12/30 12:06, , 14F
乾脆修法清楚一點 以後通通可以亮票
12/30 12:06, 14F
文章代碼(AID): #1Kdsaikv (PublicIssue)