Re: [爆卦] 人渣文本-擁核派中的蔡正元
※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言：
: 從軍事安全的角度而言，台灣根本不應該保有核能電廠
: 無論如何強化圍阻體，操作人員卻是無法強化的
: 一旦敵軍以燃燒彈或化學武器攻擊，大規模殺傷操作人員
: 那麼核子災害的發生就是必然的結果
: 這種攻擊成本非常低，相對便宜的地對地彈道飛彈數百枚密集攻擊就可能成功
: 防禦的手段卻極度昂貴，上千枚的反彈道飛彈跟核電廠本身價格已經差不多了
: 單純期待國軍可以完全防禦此種無賴攻擊，或是對手充滿理性不會這樣做
: 那都只是掩耳盜鈴的行為
: 其他國家不用在意這個問題通常是基於兩種原因
: 1.地大物博禁得起損失2.誰打我核電廠我就核平誰
: 這兩個條件台灣都不具備
: 對了，油氣儲存槽固然也非常脆弱，但大火燒完事情就結束了
: 例如高雄氣爆過後沒幾個月原地的道路與房屋就基本復舊
: 後遺症小非常多，拿這個來救援核電是無效的
先說明全球擁有核子武器的國家
美國 俄羅斯 英國 法國 中國 印度 巴基斯坦 以色列 朝鮮
照你的講法除了這幾個國家能達成你所說的第二點外，其他國家根本不該發展核電廠
只是事實上是如此嗎?? 世界上只有這幾個國家有核電廠嗎??
至於國土大才能蓋也是搞笑，你要不要先定義一下國土要多大才禁得起損失
至於兩國交戰扣除掉丟核彈的交戰機制
一般的交戰都是以確保自身力量能在敵對領土上保持優勢為最後目標
在這狀況下炸毀核電廠是毫無意義且只會使原先想佔領的土地不可使用
而且在國際上也不會得到支持
況且如果要摧毀一個國家的電力的話
只要做到原PO三樓的事就可完成了，何必將電廠摧毀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.214.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419411363.A.4A3.html
→
12/24 16:59, , 1F
12/24 16:59, 1F
→
12/24 17:14, , 2F
12/24 17:14, 2F
討論串 (同標題文章)