[保育] 高山棘螈大爭議：挽救物種能靠保密嗎？

看板PublicIssue作者musashi0839 (常山七次郎)時間11年前 (2014/12/18 15:30)推噓5(5推 0噓 3→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

http://www.guokr.com/article/439684/ 高山棘螈大爭議：挽救物種能靠保密嗎？花落成蝕發表於昨天16:50 中國兩爬學界最近迎來了一件喜事：發現了一個新種蠑螈，並因此成功解答了一個演化上的謎團。然而這個新種卻很快陷入了一場波及動物學界許多領域的大爭論：該不該對它的真實產地保密？這都是因為，這種蠑螈不幸生在中國。發現缺失的一環高山棘螈的照片，請注意它們“臉頰”上那個碩大的方骨凸起。圖片：參考文獻1 近期，一個中國研究團隊在專注於動物分類學的頂級期刊《動物分類學》（Zootaxa）上發佈了一個兩棲動物新種：高山棘螈（Echinotriton maxiquadratus）。這種棘螈擁有較大的方骨凸起，因此獲得了種加詞maxiquadratus。棘螈和它們的姐妹類群疣螈屬（Tylototriton），是蠑螈中的原始類群。它們也本是一家，在20世紀80年代之後，研究者才從疣螈中將棘螈給分了出來。122年前，人類發現了第一種棘螈——琉球棘螈（E. andersoni）； 81年前，人類發現了第二種棘螈——鎮海棘螈（E. chinhaiensis）。但問題也隨之而來：這兩種棘螈，一個生活在琉球群島上，一個生活在浙江東部，隔海相望。蠑螈是淡水動物，不能泅渡汪洋大海，為什麼出現這樣的分佈？如果棘螈起源於中國，它怎麼前往琉球的？動物學家假設，在第四紀冰河時期，海平面下降。琉球群島整體屹立於海平面之上，臺灣和大陸之間也沒有海峽作為天塹，動物們可以毫無阻礙的穿行于南中國和臺灣、琉球。高山棘螈的發現地，就位於琉球棘螈和鎮海棘螈之間，成為了這個假說的證據。高山棘螈，就是生物學上缺失的一環。非常規的新種發佈這樣一個新發現，無疑是兩棲動物學界的一個大事，但如果放大到整個動物學界，它所引發的激動也不會比兩棲動物學家們自己的激動要大。然而，高山棘螈新種發佈引發的爭論，獲得了魚類、鳥類、哺乳動物、昆蟲等多個領域內研究者的參與。而爭議的焦點，是這個新種發佈時一反常規，沒有公佈模式標本的採集地點。按國際慣例，新種發佈時必須公開模式標本採集地，否則嚴肅的期刊絕不會允許發表。在《動物分類學》這樣的頂級期刊上，出現一篇沒有棲息地地理資訊的新種描述文章，幾乎是聞所未聞的事。但這並不是因為背後有什麼黑幕，而是研究者明確聲明的故意之舉。本篇論文的並列第一作者，康奈爾大學生態與進化生物學院博士後吳耘珂表示，不公開採集地是為了保護高山棘螈，盡可能不被標本販子和寵物販子騷擾。圖中粉色的陰影，覆蓋了高山棘螈模式標本的發現地（論文描述即如此）。圖中還標注了鎮海棘螈和琉球棘螈的分佈地區，這兩個地區隔海相望。圖片左上角的黃框內繪製的是科學家假設的第四紀冰河時期華南、臺灣、琉球群島因海平面下降而連接在一起的情況，理論上來說，陰影部分都至少可能曾經有棘螈分佈。圖片：參考文獻1 近些年來，疣螈——棘螈的姐妹類群——在異寵市場上非常普遍，其來源基本都是野外捕捉。而棘螈常被人認為是“更稀有的疣螈”，成為了很多人的終極目標，身價更高。琉球棘螈數量“較多”，處於瀕危（EN）等級，由於有人工繁殖，大約一條賣價200美元。鎮海棘螈更為稀有，處於極危（CR）等級，在國外只公開售賣過一次，賣價達到了1400美元。一個新種棘螈的發現，這個種的地位還如此重要，勢必會引發各種販子的追逐。另外，研究團隊沒有公開採集地位置，並非不知道採集地位置。在論文送審時，他們已經把採集地的GPS資料呈送給雜誌編輯。高山棘螈的模式標本存儲在瀋陽師範大學的標本館內，標本上附有產地資訊。吳耘珂說：“任何正經的學者都能去查閱資料，獲取產地資訊，這樣不會阻礙正常的科研。而販子理論上沒有這個管道，因為他們沒有科研身份。” 反對的聲音對於吳耘珂的做法，許多動物學研究者都給予了理解和支持。但是，還是有人提出了反對。國家動物博物館獸類分類學者張勁碩博士認為，公佈模式標本的採集地點這個國際慣例最好還是應該遵守。國際慣例的存在，也不是沒有道理的。對於描述新種和分類研究來說，發現地是研究中不可或缺的重要資料。只有公佈了採集地點，其他的研究者才有可能採集新的標本，進行分類、生態或其他方面的深入研究，而這樣的深入研究，甚至有可能推翻舊研究的結論。張勁碩博士說：“即使要保護，需要有足夠多的種群現狀的調查或生態資料，需要新種發現後制定一系列保護措施，這個需要後期保護管理、執法等工作的跟進，而不僅僅是不公開標本採集地。” 昆蟲學者、科普作家張巍巍是最為強硬的反對者，他認為，雖然國際動物命名法沒有強制公佈新物種的具體產地，但這畢竟是故意隱匿，違背了國際慣例，帶了一個很壞的頭。他擔心在未來可能會有研究者以這個先例為據，以保護新種的名義，隱匿發現地點。張巍巍在接受果殼網的採訪時說：“我對這事情的評價就是感情戰勝了理智。如果以後大家真的都這麼做，都認為自己很有道理，那就亂了。”他還表示在昆蟲學界，就曾有過編造發現地，壟斷標本採集並倒賣生財的事例。想到自己研究的領域內的這樣不道德所謂“研究者 ”，以後有可能以“保護”為名正大光明的隱匿發現地而名利雙收，他感覺很痛心。張勁碩和張巍巍的反對雖然都頗為犀利，但他們也都對高山棘螈的發現者為了保護目的出此下策的行為表示理解，並為國內的野生動物保護現狀而揪心。事情究竟有多糟？ “兩爬不比其他動物，是個弱勢群體，經受不住人類的採集。尤其兩棲類，一動就完蛋。 ”專業級兩爬愛好者RickySD在接受果殼網採訪時說。 Ricky介紹了兩個被販子盯上而遭殃的物種。第一個，是東南亞的麥氏長頸龜（ Chelodina mccordi）。1994年，科學家發現了它們和新幾內亞長頸龜的區別，於是將其獨立城種。但到了1997年，它們就因為人類的採集而極度瀕危。2000年，IUCN將它們的保護等級上升到極危（CR）。另一個例子是產自中國廣西的憑祥瞼虎（Goniurosaurus luii ）。1999年，研究者發表論文正式描述了這個物種，並且公佈了模式標本採集地。幾年後，另外一位元研究者重返模式標本發現地後，寫道：“這個地方的每一塊石頭都被人翻了一個遍，這裏再也找不到憑祥瞼虎了。”這樣的例子，在兩爬領域內屢見不鮮。 “這事兒，甭管外國人、中國人，都是一個德性。”Ricky說。憑祥瞼虎，因美麗而稀有深受異寵愛好者的追捧，在新種發佈後不久就遭到了毀滅性的採集。更糟糕的是，人類只知其稀有不知其究竟有多稀有，目前，IUCN紅色名錄還沒有收錄這個物種。本圖由Nadilyn Beato繪製。目前，網路上幾乎所有的憑祥瞼虎的照片都是由異寵飼養者拍攝的。混亂的寵物、標本市場，也對科研帶來了不少負面影響。一些物種在科研人員正式描述之前，就已經在走私市場上流通了。吳耘珂提到了這樣一件咄咄怪事：日本京都大學助理教授西川完途（Kanto Nishikawa），曾利用日本寵物店裏走私來的肥螈發表了新物種，論文只有兩頁紙，研究做得非常爛，產地一欄赫然寫著“從中國進口”。面對這樣糟糕的現狀，高山棘螈的發現者們在論文中寫到：由於新種棘螈的珍稀，我們強烈呼籲所有的愛好者不要去採集這種蠑螈，偶爾遇到了也不要洩露產地，並且抵制任何買賣！如何讓尷尬的保護不再尷尬？為了保護而打破國際慣例，不公佈模式標本採集地就發佈新種，是中國野生動物保護現狀的一個縮影。隨著移動網路的愈發發達，更多的惡劣事件暴露在公眾眼前。只說今年，就有藏野驢被虐殺事件、廣西豹貓偷獵事件、未破獲的白鶴偷獵事件、上海卷羽鵜鶘偷獵事件等多起惡性案件在網路上激起極大反響。而在這些出名的偷獵者背後，還有很多悶聲發大財的人。為什麼中國的動物保護如此尷尬？究其原因非常複雜。近期在網路上被廣泛流傳的4起偷獵案件，這些案件也只是中國尷尬的動物保護現狀的縮影。順帶一說，截止發稿時，後兩個案件依舊沒有偵破。其中一方面在於中國的保護教育。每當國內的網路上出現了一個離奇的物種，總會有人第一反應是“能好怎”；而出現一種好看或是特別可愛的動物，也總會有人想養上一隻。這和大家從小接受的教育有關：中國的教科書或是字典，提到某種生物時總是會介紹它“皮可衣，肉可食，骨可泡酒”。還好，這一點已經發生了改變，新版的字典、詞典往往已經刪掉了這樣的資訊。更年輕的90後、00後們能從網路上獲得資訊，他們還是可以期待的。在另一方面，中國的動物保護執法並不好。在國內，像雲南森警這樣執法較為積極的管理者不是多數。那些流傳很廣的偷獵事件，都是在網路上發酵了很久，獲得了廣泛的關注之後，才倒逼執法者去解決的問題。執法差的重要原因，是目前的《中華人民共和國野生動物保護法》不夠好。這部法律的主體頒佈得太早，已經跟不上這個日益複雜的時代。而執法所依的《國家重點保護野生動物名錄》又過於陳舊，自1989年頒佈之後鮮有修改，所依仗的資料嚴重過時。如今，已經有很多動物進入瀕危之列，但沒有進入名錄當中。這也使得一些有心的執法者面臨無法可依的尷尬局面。中國瀕危物種科學委員會主任助理曾岩在接受果殼網採訪時評論說：“如果我們想在全國範圍依法保護高山棘螈，最重要的一步是將其升入《國家重點保護野生動物名錄》。但現行野保法或保護條例中缺乏依據或機制可以用於緊急修訂名錄，甚至可以說，我們現在對何時和如何修訂《名錄》都沒有機制。希望野保法在修訂後可以解決這一難題。” 這就是當下中國野生保護動物的現實：一些動物足夠珍稀、急需保護，但卻無法加入到中國的保護物種名錄當中，而那些列入了名錄的生物，也無法得到法律所規定的保護。在這樣的情況下，研究者們一邊揮灑熱血發現新物種，一邊眼睜睜的看著自己發現的新物種走向滅亡。這場爭論表面上是一場學術規範之爭，但爭論背後卻是制度性的漏洞。為這個漏洞買單的既是研究者，也是那些沒有得到保護的生物。（編輯：Ent，老貓） -- 動物學研究若有發現新種都必須公佈棲地位置，但是很多美麗的瀕危物種一經過公布棲地位置就是等於摧毀其族群，到底要依照慣例去公佈或者是隱藏？或許保留作者私人通訊方式而不公開是一種可行的折衷作法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.86.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418887851.A.F79.html

推

r13974682

12/18 15:42, , 1^F

12/18 15:42, 1^F

推

jetalpha

12/18 15:51, , 2^F

12/18 15:51, 2^F

→

rayven

12/18 18:08, , 3^F

12/18 18:08, 3^F