Fw: [live]警察課責的港台比較:318與雨傘革命後

看板PublicIssue作者 (trausing)時間9年前 (2014/12/16 19:50), 9年前編輯推噓6(600)
留言6則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ka1RM_I ] 作者: cama (Truth) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 警察課責的港台比較:318與雨傘革命後 時間: Tue Dec 16 19:26:12 2014 ◎ 線上直播:Jacky Wolf直播台(http://goo.gl/idAXR4) ◎ 更多的活動訊息請見:http://goo.gl/btTaEz 12月16日19:00 - 21:30 地點:台灣大學社會學系館101室   向來在台灣,警察就像是有求必應的土地公,是市民碰到疑難雜症時第一個想到的求 助對象。而香港警察更是以紀律嚴明而為港人所稱道、信任。   但在今年的三一八運動與雨傘革命當中,警棍、水車、胡椒噴霧、催淚彈等警方武力 的使用,打破了過往警民和睦的大眾印象,更引發了許多對於警察執法的討論。究竟警察 執法的界線何在?而若有執法過當,原因是出在哪裡?又有何究責機制?要真正回答這些 問題,「依法行政,謝謝指教」的官方說法顯然是不充分的。   本次座談試圖從法律與政治的關係,以及警察的歷史、制度與文化出發,探討警察的 中立性以及課責問題,更希望進一步透過港台之間的比較,探索未來的改革之道。 -- 與談人: Jeffrey T. Martin│美國伊利諾伊大學香檳校區人類學暨東亞語言與文化系助理教授 芝加哥大學人類學博士,研究領域為社會人類學、警察行為、法律與政治,博論題目為「 Keeping the Peace in a Changing Regime:Police Work in Taiwan.」,曾任教於中央 警察大學、長榮大學、香港大學。 何家騏│香港教育學院社會系講師 香港大學社會學(犯罪學)博士,研究領域為警察史、警察社會學、比較警察研究。 許仁碩│台灣大學法律研究所基法組研究生 曾參與兩公約NGO影子報告撰寫(集會權)、警職法釋憲聲請等,台大工會秘書處成員。 碩士論文題目為:「台灣『警察處理抗爭』的考察與省思—以政黨輪替時代的警察策略及 其反制為核心」。 溫健民│清華大學社會學研究所研究生 前香港教育學院學生會副會長。 ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.1.44 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418729174.A.FD2.html ※ 編輯: cama (61.230.1.44), 12/16/2014 19:37:58 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: trausing (140.112.4.202), 12/16/2014 19:50:18

12/16 19:52, , 1F
12/16 19:52, 1F

12/16 19:57, , 2F
12/16 19:57, 2F

12/16 20:33, , 3F
12/16 20:33, 3F

12/16 23:37, , 4F
慢了
12/16 23:37, 4F

12/17 00:09, , 5F
推!謝謝提供資訊和直播,這是我很想了解的議題!謝謝
12/17 00:09, 5F

12/17 04:49, , 6F
推...
12/17 04:49, 6F
文章代碼(AID): #1Ka1nxc- (PublicIssue)