[選舉] 改議會內閣制先突破4盲點

看板PublicIssue作者KTX5566 (韓國高速鐵路)時間9年前 (2014/12/14 23:02)推噓3(4推 1噓 3→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

【聯合報╱王業立／台灣大學政治學系教授】 2014.12.14 02:21 am 九合一選舉甫落幕，修憲馬上又成為台灣政壇的熱門議題。新北市長朱立倫宣布參選國民黨主席的同時，也主張透過修憲公投，以議會內閣制取代現行的雙首長制（半總統制），並檢討單一選區兩票制的立委選制。之前有跨黨派卅七位立委連署提案，要求成立修憲委員會，主張改為議會內閣制，以貼近民意，並解決總統有權無責的憲政困境。突然之間，台灣似乎又再度開啟了憲政改革的「機會之窗」。目前我國的憲政體制與立委選制，主要是在一九九七年第四次修憲，以及二○○五年第七次修憲，由國民黨與民進黨共同合作完成的。現在，兩黨不約而同又共同呼籲要再度修憲，並且對於朝向議會內閣制方向修改，似乎已有相當高的共識，但對於以下幾項重要議題，朝野必須先向民眾說明清楚，不能有所迴避或刻意模糊帶過。總統變虛位元首應該取消民選首先，議會內閣制的核心原則，是虛位元首、國會至上。而驗諸大多數國外實施議會內閣制的經驗，既是虛位元首，就應取消總統直選；而如果進一步再考量台灣的政治文化，民眾似乎很難接受一位總統直選下的「虛位」元首。因此，主張議會內閣制的政治人物，應該先負責而清楚的告訴民眾，已舉辦過五次的總統民選，未來將會取消，並以此訴求來爭取民眾的支持。行政院必須整骨立委又要變多其次，議會內閣制是強調權力融合而非權力分立，大多數議會內閣制國家的閣員，是由國會中多數黨或多數聯盟的議員兼任，以目前我國行政部門的規模（可參考日前江內閣總辭的政務官人數）與相對應立法委員的數目，似乎運作上會有因難。未來如要朝向議會內閣制方向修改，恐怕目前行政院的組織架構及立委總額的增加，也必須配套思考、一併調整。而這也會進一步牽涉到區域立委單一選區的劃分，及全國不分區名額比例的問題。若學德國聯立制超額議席怎辦再者，朱立倫提出要檢討單一選區兩票制的立委選制，並降低政黨門檻，而民進黨主席蔡英文日前也明確主張，立委選制應改採德式的聯立制。自二戰結束至今，德國在聯立制下，從未有政黨在國會中單獨過半，聯合政府才是常態。台灣的立委選制，未來如改採聯立制、並降低政黨門檻，我們也應有面對多黨體系與聯合政府的準備（例如建設性不信任投票）。另外，聯立制下超額議席的問題，也應一併解決。雙首長制可微調仍是全球主流其實，根據國外學者統計，全世界已有五十餘國在總統直選下實施雙首長制（半總統制），在數目上已超越實施議會內閣制及總統制的國家。半總統制下亦有許多次類型，許多國家在運作上也沒有太大的問題。台灣未來的憲政改革，是否可能只是在半總統制的不同次類型間進行微調（例如總統提名行政院長，須經立法院同意、由國會多數黨或多數聯盟組閣、內閣閣員由國會議員兼任等）？這或許也不應該是一項太早被朝野政治菁英所刪除的選項。 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/9128698.shtml 恢復立院的閣揆同意權可以討論 (雖然我還是不太贊成，而且似乎很多人以為這樣就是內閣制了) 雙首長制也不太需要討論國會議員兼任閣員吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.219.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418569344.A.CEA.html

→

Miule

12/14 23:06, , 1^F

12/14 23:06, 1^F

噓

pftmax

12/14 23:09, , 2^F

12/14 23:09, 2^F

→

Uizmp

12/14 23:12, , 3^F

12/14 23:12, 3^F