Fw: [新聞] 國民黨產爭議　朱立倫：只要有疑慮的，

看板PublicIssue作者wizardfizban (瘋法師)時間11年前 (2014/12/13 11:16)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 7人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KYwu4Ch ] 作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 國民黨產爭議　朱立倫：只要有疑慮時間: Sat Dec 13 11:09:53 2014 黨產問題在那？看這篇 http://whogovernstw.org/2014/09/20/yitingwang3/ 超有錢的政黨哪裏不好？抓其中幾段來看... 雖然「不公平的競爭環境」不像選舉舞弊或者血腥鎮壓一般明顯而立即地阻擋反對黨獲得政權的機會，但對於民主的負面影響卻一點也不亞於後兩者。在「不公平的競爭環境」中，執政黨常大幅將國庫公款挪作同黨候選人的競選經費、動員國營企業、地方組織及職業工會等網絡以獲得選票、透過租稅優惠或政府合約來獎勵支持己方的企業、而其他企業也因為害怕受到「懲罰」不敢公開為反對黨提供金源。在這樣的狀況下，反對黨長期缺乏經費來維持組織人事甚至進行選舉宣傳。再加上媒體的差別待遇，反對黨的媒體形象通常較為負面、政策主張也較難得到民眾認知。這樣的執政黨擁有「超級執政優勢」（ hyber-incumbency advantage）(Greene, 2007)，不需要以投票日當天的作票伎倆來贏得勝選，相反地、依靠種種資源，執政黨的勝選甚至在選舉開跑前就已大致決定了。 ===== 所以有錢問題在那？然後因為國民黨太有錢了... 「政策立場」競選方式的特徵在於政黨提出立場不同的政策（例如：強制性的全民健保 vs.讓民眾自由選擇商業性的私人保險、增稅以增加社會福利支出vs.減少福利國家的規模、戒急用忍vs.大膽西進、服貿協議一個字都不能改vs.逐條審查可退可修、兩岸關係不是國際關係vs.台灣是一主權獨立國家），讓選民來比較選擇；這些政策通常是廣泛的、並不是專門針對特定的政黨支持者。比方說全國民眾都可以享受全民健保也必須繳納保費，保費多寡或許依民眾的收入職業而有不同、但卻與民眾的政黨支持傾向無關；再比方說大家都可以搭乘高鐵，高鐵票價依地點日期等有所不同，但特定政黨的支持者並不會搭到比較便宜或比較快的車班。常見的左右派之爭、統獨之爭都是屬於政黨依「政策立場」來區別彼此的競選方式。與「政策立場」相反，「侍從主義」是政黨與特定支持者利益交換的關係4。政黨提供好處給特定一部份的選民，希望獲得那些選民的支持；小至賄選買票、大至利用政府合約或營業許可來換取選票支持都是侍從主義的常見作法。侍從主義下的利益只提供給特定的「自己人」，大多數的民眾無法享有；例如買票常常是透過地方樁腳或農漁會的網絡來調動資金、分送金錢，而不屬於該網絡的選民則難以獲得那些前金後謝。國民黨長期以來透過國營黨營企業所建立起的政商網絡更多數是侍從主義的體現。自由化過程中獲得公營/黨營事業移轉的企業往往是政商關係良好、董事中有擔任國民黨中央委員、或有國民黨地方派系背景者。 ===== 請看表 http://i.imgur.com/617kroC.jpg

民主經驗和各政黨的侍從主義程度。就算與其他民主經驗類似的國家相比，國民黨的侍從主義程度依然相當高；當然若以全球標準而觀、民進黨的侍從主義程度也不低。圖中的灰點為其他國家各政黨的平均值，標出亞洲鄰國與歷史較悠久的民主國家作為對照比較。 ===== 你看國民黨有多高？當然民進黨也不低，因為他們必須和國民黨競爭，所以做法上也不得不同質化...... 你能說黨產的問題不嚴重嗎？有興趣的人可以仔細看看引用的文章，寫的很詳細。 -- 「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜巿不錯── 」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　死亡之門─精靈之星 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.203.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418440196.A.32B.html

→

zold

12/13 11:11, , 1^F

12/13 11:11, 1^F

→

zold

12/13 11:12, , 2^F

12/13 11:12, 2^F

噓

gto555

12/13 11:13, , 3^F

12/13 11:13, 3^F