Fw: [新聞] 搶救勞動局長I-Voting遴選風波 柯文哲承
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KYdEjUM ]
自轉，我覺得這個後續討論應該還是回到PublicIssue板，而不是留在八卦板比較好...
作者: yukinoba (打爆那隻波利！) 站內: Gossiping
標題: Re: [新聞] 搶救勞動局長I-Voting遴選風波 柯文哲承
時間: Fri Dec 12 12:48:42 2014
※ 引述《Wrod (不是Word)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Nownews今日新聞
: 2.完整新聞標題:
: 搶救勞動局長I-Voting遴選風波 柯文哲承認缺失
我覺得柯市長首先要作的，是重新想想怎麼做好『醫病關係』的經營...
這次勞動局長遴選，使得在柯市長未上任之前，便招來很多各方反彈
出師未捷身先死，想必讓柯市長百思不得其解，但也是有人出來力挺
表示這已經是很開放、透明的作法了。既是這樣，何以如此？
問題的關鍵在於，現在台灣人民與政府之間的『醫病關係』並不好；
因為台灣就像個生了重病、四處求醫結果對醫生灰心的病人。
Ａ醫生治不好、換Ｂ醫生來；Ｂ醫生也治不好、那就換Ｃ醫生來；結果
Ｃ醫生不但沒治好、還為了要賺錢給病人一堆的無效治療折磨痛苦。
你說，在這種情況之下，病人以後看到醫生是不是就會先疑神疑鬼？
天知道你給我下的這帖藥裡面，是不是放了砒霜？
你那管針劑看來黑黑的，是不是過期、用了假藥？
這藥真的有用嗎？誰知道你是不是被大藥廠遊說？
隔壁老王說那藥好用，為什麼你都不給我開那種？
諸如以上此類的疑問，充斥在柯市長與市民之間
而柯醫師想要從市長的高度，來對台北市動刀，也就更加舉步維艱；
連開劑感冒藥，這個病人都會東挑西揀了，更何況還要把病人推進開刀房
用最先進的實驗療法，這名病人一定是先給你大吵大鬧一番。
iVoting現在的處境，就好比是這台刀已經開到一半，不信任你的病人
在手術台上掙扎亂動，導致大出血。醫生此時能作的，一定是先安撫病人
然後迅速止血縫合，先務求保住病患性命再說。
那難道刀就不開、病就不治了嗎？也不是這樣。
若柯市長回到醫師的角度思考，接下來勢必要開檢討會議，找出這次手術
失敗的原因、並重新制訂療程。但在檢討療程之外，還有更重要的問題，
那就是怎麼重新建立，人民、與政府之間，這個已經被糟蹋殆盡的信任關係。
柯醫師要想的是，有時建立醫病信任，比效率來得更加重要。尤其是接下來
四年任期，要開的大台刀不在少數，如果病人每次都這樣掙扎扭動，那還得了？
因此柯醫師更需要耐心與病患溝通，詳細地說明手術過程、療效、以及可能
的後遺症。甚至有必要的時候應該採取療程較長，但較溫和、病人能接受的療程。
一次、 兩次之後，市長與市民之間開始建立起良好的互信，
後續的市政才有踏入深水區的可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.217.252
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418359725.A.796.html
→
12/12 12:52, , 1F
12/12 12:52, 1F
噓
12/12 12:52, , 2F
12/12 12:52, 2F
這篇不是在指責我們這些批評的"病患"
如果把政府與市民看作醫師與病患，其實就可以知道病患有這些疑問"很正常"
因為醫師與病患之間的資訊不對等，所以通常在探討醫病關係時，很少有學者
會反過來怪病患的疑問不合理，而是反求諸己，看看是不是醫師沒有發揮同理心
→
12/12 12:53, , 3F
12/12 12:53, 3F
同上，所以這篇才希望柯P回到醫師的角度，用醫病關係來看問題
如果他不能突破這個盲點，很可能就會陷入跟馬囧一樣，都是They的錯的觀點
推
12/12 12:54, , 4F
12/12 12:54, 4F
噓
12/12 12:58, , 5F
12/12 12:58, 5F
但現在的確有很大的關鍵是出在於政府跟人民之間的信任關係
我之前也曾發過一篇文章，是在講我自己理想中的遴選制度
但討論到後來的結果就是，除非用最直接的直接民主(就是從人選到票選通通不假他人)
否則只要中間有任何的委員、審查之類的，都會有人質疑說這樣有黑箱疑慮
像這次不也是後來有人提出，委員應該也是要讓民眾來選出？
甚至也有人提出書面審查的標準應該要讓大家來訂
基本上就是在信任關係崩解、資訊又不對等的情況下
大家寧願是把自己的命運由自己來掌握，不願意讓任何的"代理人"出現在中間的過程
但是國外的學者研究討論過很多直接民主的問題
之所以直接民主無法成為主流政治制度，就在於效率
可是如果要採行間接民主，間接民主的前提又是需要人民跟人民的代議士之間有信任關係
也就是大家都說好要照規則來玩，如果有人就是不照規則玩，那這制度基本上走不下去
現在台灣的問題就是卡在這兩者之間
大家希望能夠有效率，但又互相彼此不信任
人家陳明正律師有前科這件事情，與勞工的業務無關，也會被認為不適格
到最後的結果就是大家變成在選聖人
但是人就是人，人都會犯錯，刃太跟阿Jizz在被抓包之前，大家也不都認為他們是神人？
你確定現在選出來的聖人，以後就真的都沒問題？
還是我們應該要建立的制度，是就算不小心選了個惡魔出來
但還是可以馬上把這個惡魔拉下台、不會讓它繼續作威作福的制度？
→
12/12 12:58, , 6F
12/12 12:58, 6F
照目前的制度來看，我不認為柯P有識人不明的問題
而是他需要更多元的資訊管道，來幫助他判斷事情
噓
12/12 13:36, , 7F
12/12 13:36, 7F
我只是以先進的醫學技術，來比喻iVoting的概念
→
12/12 13:52, , 8F
12/12 13:52, 8F
感謝建議，不過上面的網址連不上，所以我後來寄到kpfans的信箱去囉！
希望這不會造成他們的困擾，感謝！
※ 編輯: yukinoba (210.71.217.252), 12/12/2014 15:58:34
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: yukinoba (210.71.217.252), 12/12/2014 16:01:08
※ 編輯: yukinoba (210.71.217.252), 12/12/2014 16:01:53
→
12/12 20:59, , 9F
12/12 20:59, 9F
→
12/12 21:00, , 10F
12/12 21:00, 10F
推
12/13 01:06, , 11F
12/13 01:06, 11F