[情報] 捍衛太魯閣，反亞泥懶人包

看板PublicIssue作者SIDK2815 (SIDK)時間11年前 (2014/12/10 17:58)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 5人參與討論串1/1

台灣蠻野心足這次的反亞泥，懶人包如下一、主張 1. 爭取太魯閣族人土地所有權 (第一代耕作權人已成功，但亞泥很可能會提行政訴訟；數十位第二代耕作權人還在等待取得土地所有權) 2. 刪除礦業法第47條和國家公園法第20條，不准礦業強佔土地 3. 環保署應要求亞泥在花蓮新城山礦區進行環評 4. 礦務局應駁回亞泥的礦權、管理處禁止亞泥在特別景觀區採礦 5. 政府應全面檢討水泥政策，禁止水泥新礦區開發與舊礦區展延，並逐步降低水泥生產總量及大理石礦開採總量，邁向零開採二、緣由甲、秀林鄉公所違法出租太魯閣族土地(主張1) 62年有問題的協調會會中只說明亞泥設廠後的種種好處對於太魯閣族人將永遠與土地分離一事卻隻字不提陌生的漢人語言與法律族人怎能理解？會議紀錄根本看不出來全體地主同意亞泥租用土地何況還有地主沒出席！ 1974年8月當時地主耕作權仍在秀林鄉公所違法將土地出租予亞泥使用隨後便拿著涉嫌偽造的文書塗銷了212筆耕作權僅剩數十位第一代耕作權人目前為止只剩下2位第一代耕作權人並在2014/12/10終於取得所有權，但還有許多第二代耕作權人在等待乙、轉讓筆跡雷同涉嫌偽造文書(主張2) 補償費發放清冊、印鑑證明、拋棄書、同意書據當年承辦人江學良先生表示為亞泥所提供地主簽名之筆跡顯然出自一人之手 http://ppt.cc/79fF 地主也表示未見過這些文件這些重大疑點，指明涉嫌偽造文書丙、礦業法、國家公園法，大開後門(主張3) 國家公園法第16條「特別景觀區禁止採礦」國家公園法第20條「特別景觀區及生態保護區之資源開發，經國家公園計畫委員會審議後，由內政部呈請行政院核准。」內政部可以這麼做：規劃禁採補償計畫　　劃定禁採區但內政部卻：　　專案報准行政院核定讓亞泥繼續採礦同樣其他16處同在特別景觀區的礦場（面積共計2,570公頃）皆採取「禁採補償」，並已在2008年完成補償反觀亞泥，為何可以繼續採礦？而且礦業法第47條「但礦業權者得於提存地價、租金或補償，申請主管機關備查後，先行使用其土地。」竟然容許礦業權人可以不顧土地權利人意願，就逕自佔地使用開採，嚴重侵害人性尊嚴、居住遷徙自由及財產權！丁、亞泥花蓮廠，至今仍未環評 (主張4) 亞泥礦權與環評相關立法 1973 | 亞泥開始建廠 1978 | 經濟部核發採礦執照 1985 | 公告設立太魯閣國家公園 1994 | 《環境影響評估法》公布生效 1998/07 | 《環境影響評估法》修正第11條 1998/08 | 經濟部換發採礦執照，採礦權有效至106/11/22 按照1998年《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》修正， 11條規定，採礦工程位於國家公園或原住民保留地，應實施環評礦務局表示：亞泥礦區早於環評法，不用環評亞泥礦區礦業用地未變動，不用環評礦權延期是新權利的賦予，也是開發行為的許可，為何不須環評？開挖至今40年，難道不必重新檢視環境的破壞程度，是否還適合開挖？戊、應全面檢討水泥政策，不應該為了外銷破壞國土(主張5) 1986年「水泥工業長期發展方案」水泥生產目標以供應內銷為主此方案至今未變 2013年外銷量達到產量的37% 證明供過於求卻沒有減量開採 Wild at Heart Taiwan 台灣蠻野心足生態協會 https://www.facebook.com/wildatheart.org -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.46.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1418205489.A.02D.html

推

ihcaoe

12/10 17:58, , 1^F

12/10 17:58, 1^F

推

dian9

12/10 18:23, , 2^F

12/10 18:23, 2^F

推

dian9

12/10 18:25, , 3^F

12/10 18:25, 3^F