Fw: [新聞] 找林欽榮當副手　柯P：找兇的人加快都更

看板PublicIssue作者moocow (void )時間9年前 (2014/12/03 15:17)推噓6(6推 0噓 25→)

留言31則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KVhUefj ] 作者: moocow (void ) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 找林欽榮當副手　柯P：找兇的人加快都更時間: Wed Dec 3 15:11:32 2014 http://goo.gl/4B9MGl 2014年12月03日12:18 新任台北市長柯文哲任用林欽榮擔任台北副市長，但是因為林欽榮過去經手璞玉、南鐵等幾件都更、徵收案，現今都引發社會風暴，於是適任身份受到置疑。柯文哲對外解釋，「要做都更，就是要找林這種比較大聲、比較兇悍的人，這樣做都更會比較快速」。言詞一出，又是引發爭議，擔心類似文林苑的強烈抗爭，將在台北再現。首先，從選後整個社會氣氛談起，在選舉中，利用徵收與都更，建立園區，開發新市鎮，成為國民黨各縣市候選人高舉政績與政見，但是從台北連勝文的防災型都更，桃園吳志揚的航空城建設，到台中胡志強的州廳、火車站區域都更等，整個標舉徵收、都更案的城市，在選舉上未獲加分，反而失分。特別是桃園吳志揚的敗選，讓人訝異，讓人更訝異是在航空城徵收區內，看似地價獲利區域，吳志揚應該高得票，實際卻是得票不多，甚至輸掉票數，反應著居民抗拒的心理。甚至必須說，就是因為國民黨從苗栗、新竹、台北等縣市，多年來的強勢徵收、暴力都更，產生侵害人權與居住權的問題，引發居民、青年的一波波抗爭，凝聚全體社會集體不滿的心裡，才會透過一次選舉，強力教訓國民黨，也讓社會瞭解，以徵收、都更，當成政見或政蹟，人民未必買帳。其次，談到都更的利益上，政府總是以引入民間資金，以都市更新來解決老舊社區問題，但是在商言商，參與都更的財團，看的是利益，不是福利。像台北真正需要「再生」的舊社區，沒有太多財團願意進入，反而都擠在捷運地段、黃金地段，甚至不願都更私人民居，最愛市中心內國有土地，如台北機廠、空軍總部等國有土地，容易取得，並且獲利豐富。甚至，這些財團式的都更，無助解決城市老化的問題，反而因為新豪宅建案，不斷炒高房價，引發物價高漲，也讓更多人買不起房屋，讓家庭收入居多付貸款，剝奪社會整體的消費能力。讓原本是解決問題的都更，變成製造問題的都更，一旦政府以為都更慢，是因為不夠狠，找來更很狠的官員就能解決，那就是註定準備面對下一場風暴，等待再積民怨，直到下一場選舉大敗的到來。最後，該思考城市改造是不是只靠都更？都市更新其實只是都市再生的一種工具，都市再生必須從內外環境問題來思考，再來選用都市再生的工具。外環境上，必須思考台灣各縣市的經濟、生活結構問題，為何人們不斷向城市集中，造成城市與市郊，需要大規模更新土地，建立新市鎮？在早期因為人口激增，鄉村農業人口向都市工業人口移動，形成第一波城市建屋潮，台北如板橋、新莊、三重等衛星城市興起。但是到現今人口不增，依舊有著人口向城市流動與集中，問題就出在地方產業的紊亂上。許多偏鄉地區，農村人口的高度流動，從早期的兄留弟走，到現今一家全搬空，農村大失血的原因，一個是農業持需沒落，一個就是污染與徵收，逼得農民不得不走。創造農業地區的價值，讓各縣市鄉村人口穩定下來，成為均衡的地區發展，也避免人口不斷往城市流動，造成城市爆滿、鄉村空虛的失衡發展問題。現今民進黨在多數縣市執政，更有空間以縣市聯合，討論各縣市的區域經濟與規劃，一如雲林縣提出「農業首都」、宜蘭縣堅持的「農業立縣」，都有助穩定或吸納農業人口，避免集中式、傾斜式的發展。控制外環境上的人口湧入，城市才可能解決內環境的居住問題。在城市防災與老舊公寓再造的議題上，其實日本同樣面對相同問題，台灣官員也不斷前往參訪，可惜是一直看商業型都更的六本目等地，卻不見日本老舊社區的再生。再生不是全面拆除重建，日本大規模拆除都更並不多見，反而是社區型的改建，從私人住宅獲得貸款或補助的改建，內容從結構鞏固、空間改造到簡易電梯等五花八門，甚至解決許多袋地房屋的出入問題。社區整體上，為了防災，依據法規劃設消防道，或是局部徵收拆除建物，建設消防道、池或避難空間。如果去日本觀光，可以發現一些舊城區如原宿等地，並沒有大規模的都更，反而是在小小道路裡，依照公共空間的使用規矩，來解決老舊區域的交通、防災問題。更重要是，在一些區域，都市再生不是蓋豪宅、商業大樓，而是找出舊空間，整理出居民可以利用、聚集的地方，一來促進地方發展，二來讓居民能夠互動。這也是日本面對老年化社會，思考如何讓老人願意走出家門，有個地方能夠相聚，不是將社區原有的綠地都更光光，然後簡化成電梯問題。都更不能靠兇狠的人，為了保家園，人民更狠的事都會拼，拼不過就是選票上復仇，國民黨可以因民怨亡，沒有那個政黨、神人可以逃避。都更要講感情，不一定要全面拆除蓋大樓，而是可以透過再生手段，讓居民能原地安居，讓文化能在地繁衍，讓老舊社區透過更精密設計與改建，產生新風貌，才是都市再生的高竿境界，真正設計之都的典範，那種拆光光重新蓋，一如日本核爆後的空地都更，已經過時又不當。台北新政，不該兇狠，在藍綠和解外，更該思考官民和解，對人民溫柔。 -- 這篇不錯給大家一看看看人家日本怎麼都更的台灣只去抄對財團有利的那一套然後拿來給民眾洗腦(被洗腦的不少可見台灣民眾素質..) 新聞下面留言也一堆利益利益真是...zzz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.32.64 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417590696.A.A6D.html ※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 12/03/2014 15:12:20

→

VVizZ

12/03 15:12, , 1^F

12/03 15:12, 1^F

噓

rayba

12/03 15:16, , 2^F

12/03 15:16, 2^F

推

shinbird

12/03 15:16, , 3^F

12/03 15:16, 3^F