[討論] I-voting 自己的勞動局長自己選

看板PublicIssue作者dsa3717 (魚)時間11年前 (2014/12/02 01:14)推噓-1(1推 2噓 14→)

留言17則, 7人參與討論串1/1

網址：http://ppt.cc/XSPO 柯p新政官網我們先來檢視一下整個流程： 1.期限內經由自薦登記為候選人原文中寫含他薦但是並沒有這部分的說明僅有寫「得檢附…之推薦函」表示即使他薦依然要當事人自己去丟履歷？ 2.第一次審查：書面這部分要一口氣取到五人也就是說可能大部分人會被刷掉 3.第二次審查：面試自述10分鐘對談20分鐘這部分最後取兩人 4.票選要成為票選人需要先進行登記可以透過網路跟實體登記投票亦同我認為是保持一人一票的辦法可以接受不過遴選團體的部分我有點不懂看起來是可以以工會會員身份登記投票？ 5.票選結果現場投票當日開出網路投票在截止日開出因為網路投票網址當日寄出並且有個人密碼官網上的時間是1214下午四點同時開票 =======整個流程結束======= 樂觀看待這個遴選的話我認為目前這樣算是一種初步的實驗畢竟這是第一次的嘗試如果實驗中遇到了困難日後進入市府才能夠針對困難去處理畢竟市政府所持有的資源比現在多而且市長等人已經跑了一次完整的流程相對來說會比從零開始簡單不少從候選人來看遴選委員會是掌握生死存亡的關鍵尤其書面的審查一口氣要砍剩下五個所以要怎麼確保遴選委員會的公平這個問題會是整個流程的重點委員會偏資方…資方打手？委員會偏勞方…其實我也不知道？委員會偏市長…聽起來就很可怕當然我們也可以說經過兩階段的選擇出來的候選人其實就已經是市長核可的我想之後的責任部分應該不難解以一個投票人的角度來看我比較在意的是到時候會公布多少資料而這些資料要怎麼去讓投票人去接收例如自薦文推薦函自述或對談的文字檔這些東西是不是能夠一併公開可不能叫市民自己google 另外目標從網路使用者進入到全體市民要怎麼作才可以擴大參與也是關切點畢竟不是市民要配合政府去學用電腦而是政府本身要提供足夠的管道給市民這兩個問題並不急著去要一個解答前者等到這次的投票日可以注意後者留待以後入主市府之後才能觀察 ======以下閒聊====== 我認為某些公民團體或者個體戶在面對柯的時候會投射某些東西去找施振榮也好團隊裡有資方打手也好找來的副市長前科也好身為監督者是要先不斷的打預防針還是在出狀況的時候去進行煞車這個部分是要思考的另外我認為柯說的很好：「不要只是批評要提出更好的方法」既然認為不妥是不是應該提供資源給他既然他打著全民參與何不進入這個體制或者把人推入火…我說團隊同時在我打這篇的時候王亦凱發文認為這像是中國的普選普選的隱憂之一就是上頭派來的人素質問題也就是遴選委員會本身的問題 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.69.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417454082.A.97E.html ※ 編輯: dsa3717 (36.226.69.165), 12/02/2014 01:21:23

→

a1122334424

12/02 01:22, , 1^F

12/02 01:22, 1^F

噓

Tahuiyuan

12/02 01:22, , 2^F

12/02 01:22, 2^F

我的觀念是管他[自我屏蔽]的外國外國是外國外國的月亮沒有比較圓這裡是臺灣有個蠢蛋要釋放權利提出了一個方案打算這樣作人民配合他或是讓實驗大失敗而已想發作很久了謝謝你給我機會

→

Tahuiyuan

12/02 01:23, , 3^F