Fw: [黑特] 明年一月開放大陸農工入台

看板PublicIssue作者 (貓頭鷹)時間11年前 (2014/12/01 10:30), 11年前編輯推噓7(7045)
留言52則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KUnXm4c ] 作者: onlytfgsu (貓頭鷹) 看板: HatePolitics 標題: [黑特] 明年一月開放大陸農工入台 時間: Sun Nov 30 21:15:24 2014 九合一選舉結束了 但馬囧的統一大夢還沒結束 而服貿尚未通過 中國人卻將要大舉入侵台灣 先讓各位看兩篇新聞 明年一月開放農業外勞 農委會:先試辦才知道如何修正 http://www.thenewslens.com/post/81424/ 解決農業人力短缺 農委會:引進農業外勞 不可避免 http://www.thenewslens.com/post/80631/ 馬政府宣稱我國農業人口嚴重老化且不足,為遏止情況惡化並補充勞動力 必須引進農業外勞,不排除由中國引進,至於為什麼? 政府說先吞下去就對了... 大家可能都了解,我國農業到底缺工的真實面貌在哪裡 為什麼我們願意到澳洲從事農業、加工業工作卻不願意待在台灣 就是低工資 在雲林 一個從事牧場工作的飼養員800NT/天 牧場廢棄物處理員800NT/天(髒、重勞力) 採茶人700NT/天 果物採集員700NT/天 以上工作屬於打零工性質 月薪部分 通常是在16K~20K上下 工資之所以這麼低,一部分可歸咎於利潤過低,農家可支付的錢不多 套句鄉民說的,只出得起香蕉則只請的到猴子,可惜猴子不會來當勞工 另一部分就是老闆不願意給那麼多,反正勞基法管不太到我農業 政府也不介入,勞動的人繼續領低薪就好了。 以小弟所處的雞仔孵化業為例,屬於重勞動的工作 收入是以 9角/孵成雞仔 做計算 每個月通常是在三十萬顆蛋上下 扣除水電成本後 只夠請兩個人幫忙(大盤商賺超大) 薪資也沒辦法給太高 所以也請不到人來工作 想要求調整孵化費用,大盤就說以後不找你了 在這種情況下 政府無心解決農家與大盤商利益分配不均的問題 只想引進外國農工繼續挑戰沒有最低薪、只有更低薪 以後的台灣鄉間恐怕只剩下外農身影,不見台灣人 而政府最想引進的中國農工,恐怕只有更大的問題存在 下圖是中國各省月平均薪資 http://ppt.cc/J6TX 另外大陸勞工享有三險一金 雇主實際負擔還要增加約5K台幣 福建2802RMB(約13K/NT,農工還要較低約18K/NT(含保險)) 廣西2180RMB(約10K/NT,農工約為12K/NT(含保險)) 台灣農工月平均收入約為20K上下,雇主通常不為員工投保 所以扣除掉交通費因素後,大陸農工並沒有來到台灣工作的利益需求存在 在沿海工作還比較有錢可以賺,可以說馬政府這個政策是BULL SHIT BUT! 北京人民政府正在研議要提撥1K人民幣/月的補貼,給到台灣打工的農工 也就是說如果中國農工真的引入到台灣 不只鄉村地區薪資結構再次遭到嚴重打擊變成貧民 台灣也已經被中國正式入侵,或許會出現現代版的鄉村包圍城市 請大家可以意識到嚴重性,也請大家支持勞動團體杯葛馬英九的急統政策 不然乾脆喜迎王師算惹.... -- 歡迎光臨我的線上模擬城市 http://owltaipei.myminicity.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.59.223 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1417353328.A.126.html

11/30 21:17, , 1F
早就一堆大陸漁工了 為何不反?
11/30 21:17, 1F

11/30 21:18, , 2F
完惹 一定是阿共的陰謀
11/30 21:18, 2F

11/30 21:18, , 3F
台灣人自己不願去當,怪誰? 不然要引進外星人?
11/30 21:18, 3F

11/30 21:18, , 4F
這跟統一有啥關係 大陸農工會鬥台灣地主?
11/30 21:18, 4F

11/30 21:19, , 5F
不排除從中國引進 但沒說只從中國引進阿
11/30 21:19, 5F
26仔:來場鬥地主

11/30 21:22, , 6F
3簡單問 你要當農夫嗎
11/30 21:22, 6F
我是阿

11/30 21:22, , 7F
so?你願意下田幹活嗎?如果不願意在這邊屁什麼東西?
11/30 21:22, 7F

11/30 21:22, , 8F
要怎麼解決盤商和農民利益分配不均的問題,如果盤商不
11/30 21:22, 8F

11/30 21:23, , 9F
賺爆利,也不會年輕人都不想務農,但是我們是一個契約
11/30 21:23, 9F

11/30 21:23, , 10F
自由的國家,是由政府統一定價呢?或是有其他策略
11/30 21:23, 10F
絕對的市場機制造就絕對的不公平 政府沒有端出遊戲規則,要我們怎麼跟大盤拚?

11/30 21:23, , 11F
一次要運送一百條魚的話盤商之外有誰能辦到?
11/30 21:23, 11F
我家就有卡車3噸半 你說一百條魚這種舉例真是笑掉大牙...

11/30 21:25, , 12F
如果提升農工薪資,讓年輕人留在台灣務農而不是坐飛機去
11/30 21:25, 12F

11/30 21:25, , 13F
紐西蘭當農夫,跟本要怎麼解決?
11/30 21:25, 13F

11/30 21:26, , 14F
所以到時又可以來吠說政府與民爭利?政府攏斷農業?
11/30 21:26, 14F

11/30 21:26, , 15F
你先去反大陸漁工 再來反大陸農工來台好了好嗎...
11/30 21:26, 15F
我都要沒飯吃了 你還管我沒隨手關燈?

11/30 21:26, , 16F
既然你是農夫那更好 你覺得台灣有多少人願意當農夫呢
11/30 21:26, 16F
就是要你政府出來做調整 什麼都不管 那要你政府出來吃洨阿 國民兩黨都沒解決這個問題啊! 如果你說台灣乾脆放棄農業 那我就沒意見了

11/30 21:28, , 17F
有些推文啊 KMT就是這麼想的話 等著2016繼續輸吧
11/30 21:28, 17F

11/30 21:28, , 18F
我覺得日本的農業政策就不錯,政府統一收購依品質定價再
11/30 21:28, 18F

11/30 21:28, , 19F
怎麼想? 你要不要講清楚點
11/30 21:28, 19F

11/30 21:28, , 20F
ok,但是量要更大而且活體運送時你要怎麼送?
11/30 21:28, 20F
水產車你看過沒?一堆大膠桶那種 這種車運送還要政府認證沒問題才能南北運送到水產市場 重點不是這個 是農工好嗎?

11/30 21:28, , 21F
出售給盤商(如果沒記錯的話),但是這個干涉自由交易,
11/30 21:28, 21F

11/30 21:28, , 22F
而市場價格真的就大同小異了
11/30 21:28, 22F

11/30 21:28, , 23F
原po要不要轉到八卦去?那裡應該比較會有人想認真討論
11/30 21:28, 23F
八卦都在顆顆顆顆顆顆顆 無法討論

11/30 21:29, , 24F
政府幾時有決定個人職業選擇的自由了?
11/30 21:29, 24F
我們需要更公平的交易平台

11/30 21:30, , 25F
那為什麼澳洲人不願意作澳洲的農業需要引進外勞?
11/30 21:30, 25F

11/30 21:31, , 26F
所以你希望政府分配一些人去當農夫?
11/30 21:31, 26F
我希望政府對還願意投入農業的人給予幫助

11/30 21:33, , 27F
政府的強制干涉,例如之前的禁止活禽宰殺,攤商覺得政
11/30 21:33, 27F

11/30 21:33, , 28F
府要他死,但是消費者覺得很不錯
11/30 21:33, 28F
禁止私宰 但政府可以經營屠宰場啊 或是監督成立幾家大型屠宰場管控收購出貨價 不是突然全部禁止 放給少數幾家號稱正規的屠宰場集中 並由其自行決定收購價 這不對吧!我們也要養家活口,也需要利潤,我們不是奴隸阿
還有 36 則推文
還有 4 段內文
我已經回應你了

12/01 11:08, , 65F
法源沒有的問題呢?說說看?敢不?你真的有看新聞?
12/01 11:08, 65F
就是因為沒有法源農委會卻還是要先行試辦 才需要被質疑阿

12/01 11:09, , 66F
後來說不引進大陸農勞了~怎不說說看?
12/01 11:09, 66F
對不起 我不相信馬政府就會這樣不引進 與此同時 引進外勞的政策 本身就是對現有農業勞動人員有毀滅性的打擊 薪資問題 保障問題 如何監督不至於外流到製造業營建業 全部都沒有配套

12/01 11:09, , 67F
噗!這叫回應?????????????????????????
12/01 11:09, 67F

12/01 11:10, , 68F
光執行上就不可能,你怎會改成這個標題?說說?
12/01 11:10, 68F

12/01 11:10, , 69F
試辦的是大陸農勞嗎?你不看新聞的?
12/01 11:10, 69F

12/01 11:11, , 70F
為什麼你們對要反對的東西會不看清楚就出來說嘴?
12/01 11:11, 70F
如果你有需要 我可以把標題的"中國"兩個字砍掉 滿意嗎? 政策你都不看的嗎? 現在就是要引進外國農勞來打擊現有農業勞動力

12/01 11:12, , 71F
用不相信就下結論?
12/01 11:12, 71F

12/01 11:17, , 72F
這好笑!這不是需不需要的問題~是你對自己文章負責的
12/01 11:17, 72F

12/01 11:17, , 73F
問題,內文寫的東西都不看,只負責下結論?
12/01 11:17, 73F

12/01 11:18, , 74F
還將不能執行的東西寫在標題?請問你想製造什麼氣氛?
12/01 11:18, 74F

12/01 11:22, , 75F
你自認為正義,可是寫出來的東西卻失真~這是正義嗎?
12/01 11:22, 75F

12/01 11:22, , 76F
甚至可以清楚看出你根本搞錯一些事實,為什麼會如此
12/01 11:22, 76F
http://www.nownews.com/n/2014/11/11/1501138 節錄南投縣長當選人林明溱新聞最後一段 林明溱最近爭取全縣重劃區緊急農水路改善工程經費, 經行政院農委會核定2,555萬6千元,其中信義鄉3件、仁愛鄉2件、草屯鎮12件及南投市3件 。林明溱也要建議中央開放「農民外勞」,解決農業人力不足問題。

12/01 11:26, , 77F
所以咧?開放大陸農勞到底跟你新貼的新聞關系在哪?
12/01 11:26, 77F

12/01 11:27, , 78F
正面回應質疑不會那麼困難吧?
12/01 11:27, 78F
陳保基都說了 不排除 ※ 編輯: onlytfgsu (36.233.171.130), 12/01/2014 11:28:17

12/01 11:27, , 79F
對自己寫的東西負責有那麼困難嗎?
12/01 11:27, 79F

12/01 11:29, , 80F
新聞最後不看的?他改口說不引進了
12/01 11:29, 80F

12/01 11:30, , 81F
教你去好好看新聞幾次了?到底要怎救你?
12/01 11:30, 81F

12/01 11:32, , 82F
服貿就是典型沒有法源還硬幹的事情了,怎麼可能不搞
12/01 11:32, 82F

12/01 11:32, , 83F
我支持樓主的未雨綢繆,不過我想從現在到2016選舉km
12/01 11:32, 83F

12/01 11:32, , 84F
t應該不敢再硬幹一些無腦政策了
12/01 11:32, 84F

12/01 11:34, , 85F
我不想懷疑KMT的下限
12/01 11:34, 85F

12/01 11:34, , 86F
服貿沒法源?呵~
12/01 11:34, 86F

12/01 11:34, , 87F
這裡只要反KMT,造謠都有人挺
12/01 11:34, 87F

12/01 11:35, , 88F
又在抹黑別人造謠?有法源還需要監督條例?
12/01 11:35, 88F

12/01 11:36, , 89F
現行的法令禁止陸勞,你連法都沒説要修就開始幻想
12/01 11:36, 89F

12/01 11:41, , 90F
提案、修法、公告、實施~明年一月?
12/01 11:41, 90F

12/01 11:41, , 91F
說是造謠剛好而已
12/01 11:41, 91F

12/01 14:31, , 92F
事前:造謠 事後:當時怎不反對 真是怎說怎贏
12/01 14:31, 92F

12/01 15:18, , 93F
對與錯就擺在那,是不是造謠還不清楚?
12/01 15:18, 93F

12/01 22:57, , 94F
推原po
12/01 22:57, 94F

12/02 09:47, , 95F
12/02 09:47, 95F

12/02 12:58, , 96F
站在第一線的人大部分人清楚會受到的衝擊.政府要做
12/02 12:58, 96F

12/02 12:59, , 97F
這個政策好歹也該評估一下影響吧!難道要像22K那樣.
12/02 12:59, 97F

12/02 13:00, , 98F
解決表面的問題.實際的影響力卻超乎預料!
12/02 13:00, 98F
文章代碼(AID): #1KUzBWD4 (PublicIssue)