Fw: [爆卦] 我因為 選舉黃頁 被告違反選舉罷免法
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KTKOg-W ]
作者: olctw (k.olc.tw) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 我因為 選舉黃頁 被告違反選舉罷免法
時間: Wed Nov 26 11:16:55 2014
傳票： http://goo.gl/AJXBDS
選舉黃頁： http://k.olc.tw/elections/
日前北投區一個里長抗議，選舉黃頁上關於該里長的新聞摘要，出現了一篇刑案消息，因
為同名同姓，雖然已經解釋這是程式自動配對的結果，但他似乎無法釋懷，透過警局提起
訴訟。
原本是妨礙名譽的案件，剛剛收到士林地院的傳票變成了違反選罷法，希望接下來能夠順
利將管轄權移轉到台南來
以下節錄他的留言
"此為非常惡質之非法選舉手段, 目前警方已全力追捕發表此不實言論者,必將他繩之以法,
也籲請鄉親共同唾棄這種惡質選風"
"只是同名, 就被惡意抹黑, 目前警方已全力追捕發表不實言論者, 亦請相關人員最速將此
不實言論撤下!"
"發表不實抹黑言論者 , 必將負起法律責任!!!"
"嚴重誤導, 不負責任, 不是該具有公平正義意識的台灣公民應有之行為"
"選民如果想了解候選人, 上網打上關鍵字, 出現的第一個就是該網頁, 馬上看到就是候選
人跟一位僅只是同名但完全不同年紀,背景的殺人犯的新聞, 而不追根究柢的情況下, 很容
易相互聯想, 這種方式, 選舉期間, 已經是非常嚴重的誤導, 已經對候選人造成無法彌補
的傷害!!!!!"
"就算不是競選期間, 這也是一種假借網路自由, 產生的網路霸凌....... 網路已經是一種
對社會影響很大的公眾媒體, 任何人要運用, 使用, 都要謹慎, 由其是在公開的頁面上,
千萬要不假借所謂言論自由, 而做出傷害無辜的事. 網路知識要懂不難, 如何運用網路得
當, 才是智慧. "
鄉民們覺得呢？
--
kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.90.100
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416971818.A.FA0.html
推
11/26 11:18, , 1F
11/26 11:18, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: olctw (203.69.90.100), 11/26/2014 11:18:26
推
11/26 11:59, , 2F
11/26 11:59, 2F
推
11/26 12:47, , 3F
11/26 12:47, 3F
→
11/26 12:47, , 4F
11/26 12:47, 4F
→
11/26 12:48, , 5F
11/26 12:48, 5F
→
11/26 12:49, , 6F
11/26 12:49, 6F
網頁是開放編輯的，也有討論功能，該候選人也運用了這兩個功能說明自己並非新聞提及
的那個人，既然都已經說明了，為什麼需要特別去徹連結呢？台灣同名同姓的情況何其多
，如果該候選人的說法成立，大概所有搜尋網站都不用做了吧。
推
11/26 12:50, , 7F
11/26 12:50, 7F
→
11/26 12:51, , 8F
11/26 12:51, 8F
推
11/26 13:25, , 9F
11/26 13:25, 9F
→
11/26 14:34, , 10F
11/26 14:34, 10F
→
11/26 14:35, , 11F
11/26 14:35, 11F
在 http://www.google.com.tw/elections/ 可以看到類似的作法，點選個別候選人就會展
開候選人相關新聞，類似的應用非常多，重點還是在於選舉黃頁並非刻意造成這個結果，
也無意針對特定候選人做額外處理。
光是候選人之間同名同姓的情況就很多了( http://goo.gl/JI1r6R )，更何況是範圍更廣
的新聞媒體
推
11/26 14:44, , 12F
11/26 14:44, 12F
→
11/26 14:45, , 13F
11/26 14:45, 13F
這樣一來大概所有刑案新聞都得刪除吧，最後就看法官如何裁定吧 :)
推
11/26 15:13, , 14F
11/26 15:13, 14F
→
11/26 17:00, , 15F
11/26 17:00, 15F
→
11/26 17:01, , 16F
11/26 17:01, 16F
→
11/26 17:01, , 17F
11/26 17:01, 17F
→
11/26 17:08, , 18F
11/26 17:08, 18F
→
11/26 17:08, , 19F
11/26 17:08, 19F
→
11/26 18:45, , 20F
11/26 18:45, 20F
基本上選舉黃頁有大量可能錯誤的資料，因為開放任何人編輯，而且沒有記錄任何修改者
的身份；只是任何人覺的有錯誤都可以修改或補充，該里長也的確使用了這些功能。
新聞是自動配對的結果，並不是經過人工挑選，任何可以搜尋類似資料庫的網站都可以輕
易產生類似結果。
選舉黃頁存在不是為了提供權威性的正確資料，而是試著將各種可能產生連結的資料放在
一起，真偽的判斷瀏覽者應該有自己的想法，畢竟網路上錯誤的資訊沒有少過，靠自己好
自在，是吧？ ;)
※ 編輯: olctw (203.69.90.100), 11/26/2014 20:05:47