[類選舉]美國警察"合理殺人" 台灣還想引進陪審制

看板PublicIssue作者 (悄然停止的詩篇 F.I.F)時間11年前 (2014/11/26 10:47), 編輯推噓8(11推 3噓 25→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串1/1
你有注意到嗎？V怪客(或者說蓋‧佛克斯)也可以是黑人喔！ 黑人V怪客 Black Vendenta V. 在美國某個小鎮佛格森式，發生了警察開槍殺死手無寸鐵的黑人青年事件....但是美國人 怎麼不學台灣人，說這是一個「國家暴力」，歐巴馬「美國馬」主使的事件？而要扯到種 族問題咧？ 陪審團也是一種投票，一種選舉....也就是代議政治，是多數統治而不是無統治 (Isonomia)。 既然是選舉，那弊病都是一模一樣。 你今天是黑人，有可能進的了陪審團嗎？不，這句話真正的說法是： 你今天不是中產階級的話，進的了陪審團嗎?? 比黑道中人更加不可能。 更不用說陪審團如果只是以種族為唯一的是非判斷標準，那就更沒有必要陪審制了！ 而我國漸漸浮出一種看法：官員都是恐龍，只要有「民間」陪審就會公正了。美國人現在 有不同看法。 黑就是該死？在台灣菜就是該死。 或許保持黑人=犯罪預備軍的印象也是維護資本主義17個矛盾的其中一環吧！黑人的工作 倫理沒有白人重，就像世界上沒人比漢人的工作倫理還要重一樣。 我們還可以繼續比較，台灣人有沒有忍無可忍?媒體看到有店面被砸了就表現出獵奇的興 趣，那就表示他沒有問題意識嘛，所以才會一直想講那個。 我國人只有在罵政府的時候才會示威，從來沒有針對企業而示威過。 也就是說只要意識到不能罵政府，就會改口說「這沒有你的事，你幹麻要管」....好啊， 這樣無限上綱，洪仲丘也是「沒有我的事」。 美國人怎麼不說死了一個黑人干我什麼事?喔....對啦，右派藉口「清除社會毒蟲」與清 教徒會說這種話沒錯啦， 台灣也很多這種人呢。 而且乖乖按照警察的指示，不可能有暴動。很怕被抓去關，不可能有暴動。。 而且這次暴動不是為了抗議美國政府，而是抗議那些無恥的大陪審團！！！這點無論如何 請國人記住！ -- N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica 以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文， 以Akaa'sa Chromatic為首的創作， 已是定番的怨念文.......不定期發文中 有興趣請看，想踢館的再說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.27.10 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416970066.A.A35.html
→
11/26 10:53, , 1F
請不要用深藍色的字 PLZ
11/26 10:53, 1F
→
11/26 11:26, , 2F
字看不見+1
11/26 11:26, 2F
噓
11/26 11:45, , 3F
亂扯啥中產階級....自己去google"陪審員選任制度"
11/26 11:45, 3F
→
11/26 11:50, , 4F
陪審制度不要說不同國家，連美國各州都不盡相同，
11/26 11:50, 4F
→
11/26 11:51, , 5F
它有缺點是必然的，但應根據國情做修正不是徹底否定
11/26 11:51, 5F
噓
11/26 11:57, , 6F
正因為美國這樣子，我們更應該引進陪審制阿 xd
11/26 11:57, 6F
→
11/26 11:57, , 7F
買一個人遠比買多個人要簡單多了！
11/26 11:57, 7F
噓
11/26 12:59, , 8F
你是不是連陪審團怎麼組成 運作都不知道?????
11/26 12:59, 8F
→
11/26 13:01, , 9F
建議你可以先去看 "失控的陪審團" 超好看的電影
11/26 13:01, 9F
→
11/26 13:02, , 10F
還有傳說中的 十二怒漢.... (該找時間找來看惹)
11/26 13:02, 10F
推
11/26 13:03, , 11F
我也反對台灣引進陪審制，台灣該引進的是日本那種參
11/26 13:03, 11F
→
11/26 13:03, , 12F
審制，這是因為台灣人的法律素養還是不足。
11/26 13:03, 12F
推
11/26 13:04, , 13F
陪審團好過黨國司法系統
11/26 13:04, 13F
推
11/26 13:52, , 14F
這次陪審團 3個黑人其他都白人 加上嫌犯自白很有
11/26 13:52, 14F
→
11/26 13:54, , 15F
問題 … 一位身高180粗曠的員警會說MB強大的跟浩克
11/26 13:54, 15F
→
11/26 13:55, , 16F
一樣 自己像是五歲小孩 這很讓人錯愕
11/26 13:55, 16F
→
11/26 13:58, , 17F
加上他驗傷照片其實是非常輕微的瘀青 而且不信任目
11/26 13:58, 17F
推
11/26 13:59, , 18F
我不認同陪審團，但你的理由有點讓人傻眼
11/26 13:59, 18F
→
11/26 13:59, , 19F
擊證人說法 這很糟糕
11/26 13:59, 19F
→
11/26 14:01, , 20F
現在是各大城都遍地開花
11/26 14:01, 20F
→
11/26 15:14, , 21F
胡說八道 寫文章不查證的嗎
11/26 15:14, 21F
推
11/26 17:24, , 22F
??因為 "法律素養不足" 所以 "反對台灣引進陪審制"?
11/26 17:24, 22F
→
11/26 17:25, , 23F
陪審團是好是壞...的確參雜了個人價值判斷....
11/26 17:25, 23F
→
11/26 17:27, , 24F
但是要批評之前 先搞清處陪審團到底在幹嘛 可以嗎??
11/26 17:27, 24F
→
11/26 17:28, , 25F
美國公民(陪審團成員)一堆農工階級 最好有法律素養
11/26 17:28, 25F
→
11/26 17:30, , 26F
先分清處 matter of fact 和 matter of law....
11/26 17:30, 26F
→
11/26 17:31, , 27F
再來說 陪審團要 "法律素養" 這種精英意識.....
11/26 17:31, 27F
推
11/26 17:35, , 28F
也對啦…陪審團根本不需要認定適用法律及量刑，當然
11/26 17:35, 28F
→
11/26 17:35, , 29F
不需要法律素養。
11/26 17:35, 29F
推
11/26 19:31, , 30F
台灣有台灣的玩法
11/26 19:31, 30F
推
11/26 20:08, , 31F
台灣有台灣的玩法那就是爛的要命的觀審制了啊
11/26 20:08, 31F
推
11/26 20:23, , 32F
法官可以不鳥陪審團啊 如果陪審團太誇張
11/26 20:23, 32F
→
11/26 20:24, , 33F
這些反對陪審團的到底懂不懂陪審制啊？
11/26 20:24, 33F
→
11/26 20:25, , 34F
量刑也都是法官啊 陪審團無權量刑
11/26 20:25, 34F
→
11/26 20:25, , 35F
只能說有罪無罪 而且法官還可以不採納
11/26 20:25, 35F
→
11/26 20:25, , 36F
不過每個地方有些許不一樣拉
11/26 20:25, 36F
推
11/26 20:55, , 37F
當然懂陪審制，所以才會反對。
11/26 20:55, 37F
→
11/26 22:06, , 38F
沒有制度是完美的~多少都挑的出毛病
11/26 22:06, 38F
推
11/26 23:49, , 39F
這跟菁英意識沒啥關係，而是知道自己正在幹什麼吧
11/26 23:49, 39F
‣ 更多 nastika 的文章
文章代碼(AID): #1KTJzIer (PublicIssue)