Fw: [討論] 連勝文是蠢不是壞，但蠢跟壞在政治上一樣

看板PublicIssue作者bluejade123 (藍玉)時間9年前 (2014/11/18 22:05)推噓0(3推 3噓 5→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1KQr8PiG ] 作者: bluejade123 (藍玉) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 連勝文是蠢不是壞，但蠢跟壞在政治上一樣時間: Tue Nov 18 22:05:09 2014 連勝文是蠢不是壞，但蠢跟壞在政治上是一樣的。李敖說「柯文哲是笨、連勝文是壞，我會支持笨的柯文哲」其實李敖這樣講是錯的，連勝文真正應該是「笨」才對，而不是壞，只不過呢!!! 這兩個是一樣的，怎麼說呢??? 。我原本想用太陽花來舉例的，可是算了，用三國時代的劉禪來舉例好了，大家對劉禪的印象就是「扶不起的阿斗」，最近林心如演的那個三國也是一樣，劉禪把他演得呆呆的，歷史的評價對劉禪的評價就是「阿呆」，重點呢!!! 應該沒有人會覺得「劉禪很壞」可是其實「笨」跟「壞」在政治上來說都是一樣的，怎麼說呢??? 因為劉禪寵信一個宦官叫作「黃皓」，坦白講，三國的歷史我讀得不是很熟，但我記得董允每次看到黃皓就會「痛罵他」，黃皓在幹些什麼呢??? 就是貪贓枉法、賣官換錢之類的如果是諸葛亮的話，他一定不會寵信黃皓 ; 可是劉禪卻寵信了黃皓，導致政局腐敗，那麼，「壞」跟「笨」在政治上又有什麼不同呢??? 。坦白講，mg149制度我沒有研究得很詳細，可是因為攻擊了半天一無所獲，最後連陣營自己放棄了、不攻擊了，所以我先相信「mg149是抹黑」好了大家可能會說「連勝文是因為很壞，他才想抹黑柯文哲」，坦白講，事實並不是這樣，連勝文其實不是一個壞人，他只是蠢而已，怎麼說呢??? 因為臺灣的政治根本就已經抹黑習慣了、臺灣政治太多抹黑了、抹黑已經變成常態蔡英文的宇昌案馬英九的綠卡郝龍斌的花博，其中那個花博，他只是因為「有一片空心菜買得比市價貴」而已，就被鄭弘儀為首的綠營嗆到爆，講得好像整個花博都是弊案一樣。你懂嗎??? 抹黑在臺灣選舉根本就是一個常態，是一個「藍綠都非常熱衷的事」，所以連勝文他也只是「跟以前一樣而已」，可是偏偏柯文哲沒有抹黑他，這就會變得說「柯文哲沒有抹黑你，你在抹黑柯文哲」連勝文其實心裡最想說的是「抹黑不是大家都在作嗎、為什麼我這次作卻引來這麼大的反彈???」，他講得出口嗎??? 講不出口第一個就是抹黑mg149還失敗第二個就是柯文哲沒抹黑你，民調還比你高柯文哲倒不一定比連勝文還要來得「善良」，可是呢，柯文哲比連勝文聰明太多了。政治上「蠢」跟「壞」是一樣的，因為如果蠢的話你會有很多誤判，而這些誤判會顯得好像你很壞一樣 -- 法意跟月風，我一生中惟一愛過的兩個女人可惜，後來此二人在政治鬥爭中失敗從那之後我再也沒愛過別人了也有可能我這一生中再也不會去愛上任何人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.128.90 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1416319513.A.B10.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bluejade123 (118.160.128.90), 11/18/2014 22:05:19

噓

MADAOTW

11/18 22:40, , 1^F

11/18 22:40, 1^F

推

MADAOTW

11/18 22:41, , 2^F

11/18 22:41, 2^F

噓

kaikai1112

11/18 23:05, , 3^F

11/18 23:05, 3^F