Re: [心情] kmt的好時光大概只剩20年吧?

看板PublicIssue作者 (此方不可長)時間11年前 (2014/11/17 22:10), 11年前編輯推噓10(10024)
留言34則, 11人參與, 7年前最新討論串18/19 (看更多)
※ 引述《hsnumax (^_^)》之銘言: : : 柯文哲以無黨籍身份進入市府, 肯定是朝小野大, 因為他是無黨籍, : : 但他有民意基礎, 所以要是市議員太亂來, 也會被反噬。 : : 相反的, : : 如果你不具民意基礎呢? 那就是阿扁第一任被指控的, : : 「你根本只是藍軍分裂才上的, 你根本沒資格當總統, 你是竊國」 : 市議員太亂來 會被反噬 : 為何在阿扁時期沒有發生? : 要說原因之一是當時網路沒有現在發達 傳統媒體相對重要 我同意 : 但只有這個原因嗎? ...跟下面那段一起說 為何阿扁時期沒有發生, 我上面就寫的非常清楚了: 「你根本只是藍軍分裂才上的, 你根本沒資格當總統, 你是竊國」 當時整個國家, 基本盤是藍>綠的, 你應該不會不知道, 宋+連的票數>扁的票數, 國民黨就是用這樣的角度, 去近乎無差別的指控、杯葛陳水扁的施政, 認為阿扁連做總統的正當性都沒有。 我不曉得還要怎樣說明, 你才能明白兩者的差異。 : : 我不曉得你到底幾歲, 可以把8年前的事講的好像是80年前一樣, : : 可以去找看看能不能找到, 藍軍通過的第一版 "真相調查委員會條例", : : 你就知道當年阿扁到底面臨什麼髒東西了。 : : " 執政者必須有相對的責任和義務來處理這個困境 ", : : 講的好輕鬆。 : 難道沒有嗎? : 如果陳水扁在選前就喊說 : 我選上會面對朝小野大 所以我只能盡量做 做得好算我厲害 : 做不好也是因為國民黨惡意杯葛 : 這種態度 跟 都是they的錯 有什麼差啊... : 我之前就已經同意 "阿扁執政必須面對很多惡劣的困難" : 也同意 "在這麼惡劣的情況下,阿扁還是有做出一些/許多成果" : 但在很多選擇點上,難道沒有辦法做得更好嗎 的確包括廢核四在內, 很多事情可以做的更好; 扁末期向深綠取暖靠攏的行為, 我也不齒; 整個民進黨都有檢討空間, 我非常的認同。 但搞清楚, 罪魁禍首是國民黨(當時是泛藍)。 我很早就呼籲, 台灣要改內閣制, 因為很多人根本搞不清楚誰該對這國家負責。 在我心中台灣還沒有真正的、完全的政黨輪替過。 : 例如廢核四 其實我當時對這議題沒什麼特別意見 : 但阿扁選擇硬上 然後被打臉 : 錢也賠了 核四也沒廢成 然後讓民意支持更低 : 跟 先開公聽會 收集核四狀況 公開說明為何想要廢核四 : 讓民眾有一定的了解和支持度之後 再依照計畫逐步進行 : 是不是就可能比較容易達成"廢核四"的目標了? : 要說這是事後諸葛 可以啊 : 但下次再遇到,不就可以學起來了? : 結果呢? 類似的硬幹事件一再發生 : 媒體已經不支持你了 又沒有先想好可以說服民眾的方法 : 最後就是只能不停的往深綠靠攏 把不是深綠的都當反對者 : 阿扁末期的立委和總統會狂輸 難道民進黨自己都沒責任嗎... : 朝小野大是事實,但不代表什麼事情都是因為朝小野大才做不好啊 : 不然林濁水為什麼辭立委? 追根究柢不也是對當時的黨中央失望嗎 : 難道他們這麼聰明 站在第一線的人 : 會分不出來黨中央到底有沒有做錯什麼 還是真的都只是朝小野大? : 另外自問自答一下 : 我想檢討的是民進黨中央 : 選民的話...沒啥好檢討的...想支持誰自然是一種自由 最需要檢討的就是選民, 因為每一個政客都是自己選出來的。 每一位選民, 不管投給誰, 都要不時檢討自己的選擇是否正確, 下次選擇時是否需要修正。 : 當然如果能學會知己知彼的話更好 : 民進黨中央雖然沒有國民黨的那種資源 : 但自我反省和改進 總該要會吧 : 也難怪林飛帆有時會冒出恨鐵不成鋼的文章出來... : 至於為何不檢討國民黨 : 答: 你為什麼還會對國民黨有期待? : : 在這裡沒有要拉攏誰, 在這個板就是要說出真相, 說出實話, : : 受不了的人大可回政黑去取暖。 : 你怎麼會有這種想法啊? : 拉攏別人 並不等於要說謊吧 : 就算是"支持丁守中,票投柯文哲"的投票策略也不能算是說謊吧 : 你自己的簽名檔 不也是想要拉攏別人嗎? : : → wahaha99 : 看他過去的發言是還好, 只是感覺有夠天真... 11/17 04:30 : 天真...上一次看到這名詞好像是在柯文哲的文章下面... : 比起用錯誤硬幹的方法來面對強敵 : 我倒是覺得柯文哲這種做法/想法/態度 會比較有戰果 搞清楚, 某些政黑來這邊的就是來秀下限的。 沒有拉攏或說服的必要。用正確的語言回擊, 讓大眾自己去衡量價值判斷, 從中獲得啟發才是正道。 國民黨的本質是邪教, 我從來不打算去拉攏說服邪教的信徒。 -- 大家都很忙,有自己的生活,有些事會逐漸淡忘。 不過有些事,我們還不能太快忘記,請讓我們再回憶一下... http://i.imgur.com/3hdWZ0i.jpg
高解析版 http://tinyurl.com/nb2sxfb 另有輸出用解析度 投票不慎選, 中解析版 http://tinyurl.com/kddn5gx 繼續國民黨 低解析版 http://tinyurl.com/ltsu2dv 要自救,請轉載 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.56.222 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416233432.A.973.html

11/17 22:14, , 1F
不是某些 是大多數...........XXXXDDDDDD
11/17 22:14, 1F

11/17 22:21, , 2F
我支持用正確的觀念和理論回擊
11/17 22:21, 2F

11/17 22:22, , 3F
但反對某些人用__隊友的方式扯後腿...
11/17 22:22, 3F

11/17 22:29, , 4F
政黑人氣目前一千兩百多...本板不到一百
11/17 22:29, 4F
八卦目前被政黑叫做花果山 要不要去看人氣? 說你秀下限你還真的秀兩手啊 ※ 編輯: wahaha99 (1.162.56.222), 11/17/2014 22:31:25

11/17 22:53, , 5F
政黑現在猴子跟吃大便的朋友已經接近1:1了
11/17 22:53, 5F

11/17 23:36, , 6F
人和蛆比數量 沒意思
11/17 23:36, 6F

11/18 00:17, , 7F
政黑不是三百死士嗎? 你不覺得這數量很不正常嗎wwww
11/18 00:17, 7F

11/18 01:18, , 8F
我也支持內閣制 實際上台灣的總統制被李登輝搞得
11/18 01:18, 8F

11/18 01:18, , 9F
一塌糊塗 就是後來政治惡鬥的主因
11/18 01:18, 9F

11/18 01:19, , 10F
至於選民說真的連自己選出來的人都不知道其職責
11/18 01:19, 10F

11/18 01:19, , 11F
蛆當然比人多啊
11/18 01:19, 11F

11/18 01:19, , 12F
國會議員以及地方議員都搞不清楚責任的大有人在
11/18 01:19, 12F

11/18 01:20, , 13F
泛獨派台灣民主的兩大罪人就李登輝跟林義雄啊
11/18 01:20, 13F

11/18 11:45, , 14F
老李引進黑金當然有其罪過,但別忘了他當時面對的是
11/18 11:45, 14F

11/18 11:47, , 15F
李郝那批禍國妖孽
11/18 11:47, 15F

11/18 12:46, , 16F
老李真正的問題是把台灣的憲法修成現在這種大總統
11/18 12:46, 16F

11/18 12:47, , 17F
黑金只是小事情 這種制度崩壞才嚴重
11/18 12:47, 17F

11/18 13:12, , 18F
五權憲法本來就是孫文幻想出來的垃圾,再修也不會更
11/18 13:12, 18F

11/18 13:12, , 19F
壞了
11/18 13:12, 19F

11/18 13:15, , 20F
要論踐踏憲法,老蔣搞出動勘臨時條款凍憲學習北朝鮮
11/18 13:15, 20F

11/18 13:17, , 21F
金日成大搞造神、個人崇拜、清算反對派才是罪該萬死
11/18 13:17, 21F

11/18 15:34, , 22F
請問行政院長總統提名不經立法院 是誰通過的
11/18 15:34, 22F

11/18 15:34, , 23F
現在你看到馬英九一切的權限 都是李登輝修出來的
11/18 15:34, 23F

11/18 15:35, , 24F
請問你要把罪過歸到誰身上
11/18 15:35, 24F

11/18 15:36, , 25F
你現在抱怨的立法院制度也是李登輝+陳水扁兩任搞出
11/18 15:36, 25F

11/18 15:36, , 26F
更不要說是立委減半 在野永不過半了
11/18 15:36, 26F

11/18 15:40, , 27F
so what?
11/18 15:40, 27F

11/18 19:26, , 28F
立委倒閣行政院長要換人的權利義務被李登輝修掉了
11/18 19:26, 28F

11/18 19:27, , 29F
這麼嚴重的憲政不均居然只有你一句 so WHAT?
11/18 19:27, 29F

11/18 19:28, , 30F
對比現在的日本倒閣 拜託思考一下吧
11/18 19:28, 30F

11/18 20:23, , 31F
2 原po: 318後覺醒者, 不少人仍對dpp抱持舊有看法,
11/18 20:23, 31F

11/18 20:24, , 32F
故拿dpp來說, 可能都會挑起反感. 在這當下, 實在沒
11/18 20:24, 32F

11/18 20:25, , 33F
必要如此. 提供參考.
11/18 20:25, 33F

12/29 02:39, 7年前 , 34F
對比現在的日本倒閣 拜 http://yofuk.com
12/29 02:39, 34F
文章代碼(AID): #1KQW7Obp (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1KQW7Obp (PublicIssue)