[討論] 里長官派的可能性？

看板PublicIssue作者haoto (發飼料了)時間11年前 (2014/11/15 23:39)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 13人參與討論串1/1

四年一度的鄉愿里長選舉又到了有人和我一樣又看著同額競選的里長候選人名單不知道該投還是不該投嗎既然里長的任務是服務鄉里其產生流程卻長期如此失能讓里長淪為半世襲制的地方樁腳為什麼不將里長改為官派公務員呢？這麼做一來可避免萬年里長的弊端二來使人可以不用礙於情面監督里長工作似乎益處無窮當然現任樁腳一定反對就是了小弟孤陋寡聞, 西方國家似乎也沒有民選里長這種職位於是我google了一下發現一篇十年前的中大碩士論文[1]正好在討論這個問題還沒細讀，先節錄其摘要中的SWOT分析要點之原文： (一)優點： 1. 行政組織精簡，行政流程避免過於複雜，增進效率。 2. 精簡人力、樽節財源。 3. 改善里行政組織與社區發展協會兩者關係。 4. 可節省辦理里長選舉經費、改善不良選舉風氣。 5. 提高行政效率且非違反民主。 (二)缺點： 1. 有人認為違反民主精神。 2. 有人認為違反地方自治精神。 3. 取消幹事，官派里長後業務量會增加。 4. 官派里長為民服務之熱誠可能會減低。 5. 里長官派後，可能使民眾籌組社區發展協會之意願降低。 (三)機會： 1. 里長選舉方式變革，可促進地方和諧，避免紛爭。 2. 民選無給職里長要求增加本身福利，引起民眾反彈。 3. 社會各界認為里長與里幹事功能重疊，要求政府檢討。 4. 鄉鎮市長官派將成為村里長官派的最佳典範。 (四)威脅： 1. 可能造成民怨及引起現任村里長抗爭。 2. 可能無法確實反映基層狀況，造成民眾權益受損。請問現在有哪些政治人物在推動里長官派化？還是不了了之了？你覺得里長官派化是不是鬼島目前應該推動的政策？ [1] 李海鈺 (2004). 里長官派可行性之研究--以高雄市為個案分析. 國立中山大學政治學研究所在職專班碩士論文 http://etd.lib.nsysu.edu.tw/ETD-db/ETD-search-c/view_etd?URN=etd-0910104-094057 (google到的資料, 作者似乎是前高雄鹽埕區區長, 黃昭順競選總幹事, 自由解讀) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.56.129 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1416065951.A.A7E.html ※ 編輯: haoto (114.45.56.129), 11/15/2014 23:41:58

推

yommy1108

11/15 23:53, , 1^F

11/15 23:53, 1^F

→

yommy1108

11/15 23:53, , 2^F

11/15 23:53, 2^F

→

lyu0001

11/16 00:13, , 3^F

11/16 00:13, 3^F