[問題] 為甚麼大家那麼重視"酥餅"的言論?

看板PublicIssue作者 (哇最愛逮完)時間9年前 (2014/11/13 23:47), 9年前編輯推噓22(22推 0噓 55→)
留言77則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
不就是一個在國外喜歡在自己FB上發表對台灣政治看法的網民嗎? 只要不是像政黑那票叛國統派一樣發表一些為匪宣傳, 通敵叛國言論 那他想怎麼講, 怎麼想都是他的自由不是嗎??? 這傢伙有很重要嗎??? 怎麼每當有人轉貼他的文章 板上就會戰起來...@@ 本來嘛, 老毛也說過, 黨外無黨,帝王思想 ; 黨內無派, 千奇百怪 那二個人討論一件事都會有不同想法了, 何況公民自覺陣營中有那麼多公民 別說才分成幾派, 就算每個人通通自成一派也不奇怪 這沒關係, 目標一致求同存異嘛 或許有人會很在意少數同為反K民主自由陣營之人發表反柯P言論 甚至鼓吹要支持馮光遠等其他候選人 這沒關係啊, 影響絕對是有限的 最多影響一些原本為689的淺藍人士,真正堅決支持台灣獨立自主 認知到要趕走國民黨台灣才有希望的台派人士 我想多數不會動搖 而那些689本就反連但也反綠 他只要不投連就好了投誰有啥關係????? 最重要的, 在同一陣營內要求同存異啦....... 大家只是意見不同, 又不是像與叛國統派那樣是敵我矛盾 有啥好爭執的... 不過還是想問....酥餅到底是幹嘛的, 怎麼感覺許多人很重視的樣子??? -- Ｏbservers．監票者聯盟網站 Ｏbservers．監票者聯盟臉書社團 ◎網址：http://www.observers.tw ◎網址：http://ppt.cc/RNbw 　你亂搞，我打爆－立委熱線 (安卓)　　發現公僕－您知道誰是您的公僕嗎？ 　◎網址：http://ppt.cc/iPU0 ◎網址：http://ppt.cc/tDc5 臺灣選舉政治地圖 割闌尾計畫－可割可棄．利大於弊 　◎網址：http://ppt.cc/Cyjs ◎網址：http://ppt.cc/wFYi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.24.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415893665.A.EE2.html
→
11/13 23:48, , 1F
台派大老 偉大的先知 之類的
11/13 23:48, 1F
→
11/13 23:49, , 2F
不過我是不覺得他對增加台派數量(笑) 有多少貢獻辣
11/13 23:49, 2F
→
11/13 23:51, , 3F
給你個提示 你不會在意新黨在幹嘛
11/13 23:51, 3F
→
11/13 23:55, , 4F
原來是一個"先知"啊.....請他先預測一下股市吧@@
11/13 23:55, 4F
推
11/13 23:55, , 5F
酥餅是什麼餅? 哪裡有在賣?
11/13 23:55, 5F
→
11/13 23:56, , 6F
我亂講的 畢竟沒有真的深入了解 管理學教授?
11/13 23:56, 6F
推
11/13 23:56, , 7F
son of
11/13 23:56, 7F
→
11/13 23:57, , 8F
被炒作 大家當作一個論點看看就好
11/13 23:57, 8F
→
11/13 23:59, , 9F
說要督代表,每次都先督自己人翻臉,警惕可以,太認真
11/13 23:59, 9F
→
11/13 23:59, , 10F
對啊., 同樣是台派因為他而吵架真沒必要
11/13 23:59, 10F
→
11/14 00:00, , 11F
什麼事都不用做,台派等死就好...
11/14 00:00, 11F
推
11/14 00:01, , 12F
是鳳梨酥還是蛋黃酥還是芋頭酥?
11/14 00:01, 12F
→
11/14 00:02, , 13F
最簡單的用同樣標準檢驗有做到嗎? 沒有說再多都沒用
11/14 00:02, 13F
→
11/14 00:02, , 14F
花太多力氣幹自己人是在浪費時間 先想想如何幹倒敵
11/14 00:02, 14F
→
11/14 00:03, , 15F
分析事情可以 但不是所有事情只要分析就能解決
11/14 00:03, 15F
推
11/14 00:05, , 16F
就...因為他說要督別人 所以他發言的時候 大家就忍
11/14 00:05, 16F
→
11/14 00:05, , 17F
不住也督他了.....
11/14 00:05, 17F
不認同他不理會他就是了 別自己人戰起來,別忘了我們敵人有多強大 各位看看新黨今年的廣告, 無論招牌車廂廣告還是各種宣傳車 那數量直逼國民黨,跟前幾次選舉根本沒得比 他們怎突然多那麼多錢??? 大家應該都知道怎麼回事.... ※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 11/14/2014 00:07:19
→
11/14 00:06, , 18F
不過我是覺得人家臉書的意見就尊重啦 也不用猛打
11/14 00:06, 18F
→
11/14 00:07, , 19F
大家真的要團結對外啊..........
11/14 00:07, 19F
→
11/14 00:08, , 20F
看看敵國對台統戰力度有多強,還能內鬥嗎?
11/14 00:08, 20F
推
11/14 00:10, , 21F
酥餅跟燒餅是兄弟嗎?
11/14 00:10, 21F
推
11/14 00:20, , 22F
他喔 可能是想製造話題擴大收看率 講話都講一半
11/14 00:20, 22F
→
11/14 00:20, , 23F
自然就有人會想督啦
11/14 00:20, 23F
→
11/14 00:20, , 24F
我覺得更大的可能是不知道怎麼講下去
11/14 00:20, 24F
→
11/14 00:21, , 25F
你也知道鄉民習性 抓到言論漏洞就是反射性猛攻
11/14 00:21, 25F
→
11/14 00:22, , 26F
如果以提高能見度來說 他這樣做也算聰明啦
11/14 00:22, 26F
→
11/14 00:22, , 27F
同意標題...不懂為何需要為此人而戰 @@ 還有更重要
11/14 00:22, 27F
→
11/14 00:22, , 28F
都說自我定位為媒體了
11/14 00:22, 28F
→
11/14 00:27, , 29F
看起來你更重視啊，我都刻意改標了你又發一篇
11/14 00:27, 29F
→
11/14 00:27, , 30F
的事耶(還是如板友說的, 以戰衝人氣?)...
11/14 00:27, 30F
→
11/14 00:27, , 31F
還同意標題勒，看起來你們很想討論啊
11/14 00:27, 31F
推
11/14 00:28, , 32F
我比較喜歡燒餅
11/14 00:28, 32F
→
11/14 00:29, , 33F
印象中台派這詞是他講的，你們不也用的很高興？ XD
11/14 00:29, 33F
→
11/14 00:30, , 34F
2 sck921: 同意的原因是: 個人看到這標題只會當作
11/14 00:30, 34F
→
11/14 00:31, , 35F
是"提醒", 而非真的提問, 要板友回答. 當然, 可能有
11/14 00:31, 35F
→
11/14 00:33, , 36F
板友當成真的在提問, 然後就開始討論起來...anyway,
11/14 00:33, 36F
→
11/14 00:33, , 37F
我可不可以也說這篇原PO之前發一篇（我被中國人問
11/14 00:33, 37F
→
11/14 00:33, , 38F
的啞口無言）然後又發一篇（為什麼要在意深藍）很奇
11/14 00:33, 38F
→
11/14 00:33, , 39F
怪？
11/14 00:33, 39F
→
11/14 00:35, , 40F
只是個人對標題的解讀.
11/14 00:35, 40F
→
11/14 00:36, , 41F
提醒回在置底就好，其他板友要發什麼還是市場機制
11/14 00:36, 41F
→
11/14 00:45, , 42F
同理，有人討論、回文，自然就比較可能會有人發
11/14 00:45, 42F
推
11/14 01:55, , 43F
我覺得 督自己代表必須相對用力是因為 我們陣營
11/14 01:55, 43F
→
11/14 01:55, , 44F
資源太少 必須注重績效 畢竟我們錯一步跟保守派
11/14 01:55, 44F
→
11/14 01:55, , 45F
的錯一步 反應出來的結果是很大的不同
11/14 01:55, 45F
推
11/14 01:56, , 46F
很明顯是絕對的用力 不是甚麼相對這樣可愛的程度
11/14 01:56, 46F
推
11/14 02:20, , 47F
呵，我就是兩、三年前聽酥餅的深音廣播而慢慢成為台
11/14 02:20, 47F
→
11/14 02:21, , 48F
派，開始期待台灣成為美好的獨立正常國家、開始關
11/14 02:21, 48F
→
11/14 02:22, , 49F
心公共議題與台灣國際與政治現狀，或許酥餅講話有
11/14 02:22, 49F
→
11/14 02:23, , 50F
時太直接，但他所做的努力不應全盤否定的，建議看
11/14 02:23, 50F
→
11/14 02:24, , 51F
看他的深音，尤其在哲五那些廣播對談，在眾人討論中
11/14 02:24, 51F
→
11/14 02:25, , 52F
可以自行練判斷、學習，若帶著既定印象去聽
11/14 02:25, 52F
→
11/14 02:25, , 53F
那我就不保證了。
11/14 02:25, 53F
推
11/14 02:41, , 54F
就有人很愛用他的廢文洗版啊
11/14 02:41, 54F
推
11/14 03:06, , 55F
不討厭他的言論 甚至他的論點和分析也相當不錯
11/14 03:06, 55F
→
11/14 03:06, , 56F
但是討厭他的某些支持者
11/14 03:06, 56F
→
11/14 03:09, , 57F
如果讓你覺醒的知識 只會拿來酸別人的話 又有何用?
11/14 03:09, 57F
→
11/14 03:10, , 58F
只會用來攻擊未醒的人 台獨永遠做不起來
11/14 03:10, 58F
推
11/14 03:23, , 59F
推樓上
11/14 03:23, 59F
推
11/14 03:32, , 60F
所以他到底是誰啊?
11/14 03:32, 60F
推
11/14 03:34, , 61F
推arzon
11/14 03:34, 61F
推
11/14 03:56, , 62F
參考看看就好 don't mind
11/14 03:56, 62F
推
11/14 04:00, , 63F
http://ppt.cc/RKi7 溝通也很重要
11/14 04:00, 63F
→
11/14 05:41, , 64F
以先知姿態出現的人，預言失靈，會被嘲笑也是難免
11/14 05:41, 64F
→
11/14 09:51, , 65F
酥餅很強啊，台灣政局幾忽按他的育測走
11/14 09:51, 65F
→
11/14 09:52, , 66F
只是不太會做人
11/14 09:52, 66F
→
11/14 09:53, , 67F
相較之下張國城教授就沒得罪那麼多人
11/14 09:53, 67F
推
11/14 09:58, , 68F
所以他到底是誰+1
11/14 09:58, 68F
推
11/14 10:31, , 69F
1看張雜魚的吧
11/14 10:31, 69F
推
11/14 11:21, , 70F
對我來說是了解基本教義派的地方 參考一下這樣
11/14 11:21, 70F
推
11/14 13:54, , 71F
改革總是失敗的機會遠高於成功 所以只要預言失敗
11/14 13:54, 71F
→
11/14 13:54, , 72F
命中率絕對超高
11/14 13:54, 72F
→
11/14 15:21, , 73F
很多人笑他只出一張嘴，卻忘了同樣的邏輯也可以被
11/14 15:21, 73F
→
11/14 15:22, , 74F
馬央丸支持者拿來用:『啊不然你來做總統啊！』
11/14 15:22, 74F
→
11/14 16:14, , 75F
某莊也是從被罵變先知，不如先定義一下何謂洗板？
11/14 16:14, 75F
推
11/14 18:56, , 76F
因為很好笑吧 輕鬆一下
11/14 18:56, 76F
→
12/29 02:38, 5年前 , 77F
大家真的要團結對外啊. https://noxiv.com
12/29 02:38, 77F
‣ 更多 bigbear2007 的文章
文章代碼(AID): #1KPDAXxY (PublicIssue)