Fw: [新聞] 民團批誇大中韓FTA威脅 要監督條例別插
各位,這則消息一定要注意,從KMT的動作來看,它們根本無心處理食安
問題,且還把監督條例排在院會的第一案,就只為掌握控制權並通過它們想通過
的法案,進而進行完全無任何配套且問題重重的服貿、貨貿等相關法案,且FT
A及ECFA本身就是兩種不同的類比,症腐特意扯在一起根本就是想藉機偷渡!
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KP4qlOH ]
作者: tony121010 (我是來亂的) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 民團批誇大中韓FTA威脅 要監督條例別插
時間: Thu Nov 13 14:18:19 2014
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
民團批誇大中韓FTA威脅 要監督條例別插隊
3.完整新聞內文:
2014年11月13日12:19
中韓將簽FTA,馬英九總統稱這是台灣最大危機,許多企業大老急跳腳,要求國會盡速通
過服貿及貨。公民團體今在立院舉行記者會指出,中韓FTA確實對台灣產業有衝擊,但馬
政府刻意渲染,國民黨團甚至使出賤招,把兩岸監督條例復議案改列為明天院會第一案,
國人關注的《食品衛生安全管理法》則延後,實際上就是想趕在選前通過《服貿協議》,
要求《兩岸監督條例》別來插隊。
經濟民主連合召集人賴中強指出,根據經濟部工業局統計,台灣去年輸往中國的工業產品
已有69%零關稅,其中包含台灣大宗出口的資訊科技產品,如電腦、半導體、電子零件,
「除非關稅比零更低,不然簽不簽貨貿沒影響」。
賴也抨擊,經濟部以「協議生效日,中韓雙方100%產品降至零關稅」計算台灣損失,高達
32至85億美元商機被韓國搶走;但根據中韓第七輪談判所達成的共識,雙方的自由化目標
僅85%,甚至敏感產品要10至20年才會降至零關稅,假設明顯錯誤。
台灣教授協會會長呂忠津直言,中韓雙方談判尚有許多爭議未能達成共識,如細項產品分
年降稅、適用關稅優惠的原產地規則,加上英文版、韓文版條文核定過程,估計約需半年
到一年半才能完成簽署。國民黨為了中韓FTA將原訂優先的《食管法》拉至第二案,趕在
明天處理監督條例復議案,看不出任何正當性。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯質疑,真正鼓吹盡速通過貨貿的就是石化業者,但石化業僅占
全國GDP的3.97%,取消6.5%的石化關稅,卻開放低價中國農工產品進入台灣,難道真的是
台灣該走的路?孫指出,即便中韓簽FTA,中國仍會大量生產石化產品,且台灣石化業已
面臨國際大廠挑戰,解決之道在於高值化,而非零關稅、補貼。(郭建伸/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20141113/505491
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者劣文,請注意
--
起 來 ! 六 八 九 的 蛆 蛆 們 , 把 我 們 的 蠕 動 , 築 成 我 們 新 的 長 城!
█████ █████ █████ █████ █
█ █ █ █ █ █ █ █ █ ★*
█ █ █ █ █ █ █ █ █國共友好
█ ███ █ ███ █ ███ █ ███ █ 萬眾一心
起 來 ! 起 來 ! 起 來 ! 冒 著 吱 吱 的 噓 文, 前 進! 前 進! 前 進 !進 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.137.104
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415859503.A.611.html
推
11/13 14:19, , 1F
11/13 14:19, 1F
→
11/13 14:19, , 2F
11/13 14:19, 2F
→
11/13 14:20, , 3F
11/13 14:20, 3F
→
11/13 14:20, , 4F
11/13 14:20, 4F
→
11/13 14:20, , 5F
11/13 14:20, 5F
→
11/13 14:21, , 6F
11/13 14:21, 6F
→
11/13 14:21, , 7F
11/13 14:21, 7F
→
11/13 14:21, , 8F
11/13 14:21, 8F
推
11/13 14:21, , 9F
11/13 14:21, 9F
→
11/13 14:21, , 10F
11/13 14:21, 10F
→
11/13 14:22, , 11F
11/13 14:22, 11F
→
11/13 14:22, , 12F
11/13 14:22, 12F
※ 編輯: tony121010 (218.35.137.104), 11/13/2014 14:23:47
→
11/13 14:23, , 13F
11/13 14:23, 13F
→
11/13 14:25, , 14F
11/13 14:25, 14F
推
11/13 14:25, , 15F
11/13 14:25, 15F
→
11/13 14:25, , 16F
11/13 14:25, 16F
→
11/13 14:25, , 17F
11/13 14:25, 17F
→
11/13 14:26, , 18F
11/13 14:26, 18F
→
11/13 14:26, , 19F
11/13 14:26, 19F
那就快舉例吧
※ 編輯: tony121010 (218.35.137.104), 11/13/2014 14:26:29
推
11/13 14:27, , 20F
11/13 14:27, 20F
→
11/13 14:27, , 21F
11/13 14:27, 21F
→
11/13 14:27, , 22F
11/13 14:27, 22F
→
11/13 14:28, , 23F
11/13 14:28, 23F
→
11/13 14:28, , 24F
11/13 14:28, 24F
推
11/13 14:28, , 25F
11/13 14:28, 25F
→
11/13 14:28, , 26F
11/13 14:28, 26F
噓
11/13 14:29, , 27F
11/13 14:29, 27F
推
11/13 14:29, , 28F
11/13 14:29, 28F
→
11/13 14:29, , 29F
11/13 14:29, 29F
推
11/13 14:29, , 30F
11/13 14:29, 30F
→
11/13 14:30, , 31F
11/13 14:30, 31F
推
11/13 14:32, , 32F
11/13 14:32, 32F
推
11/13 19:29, , 33F
11/13 19:29, 33F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bugbook (111.253.55.189), 11/13/2014 22:36:34
※ 編輯: bugbook (111.253.55.189), 11/13/2014 22:41:14
推
11/13 22:46, , 34F
11/13 22:46, 34F
→
11/13 22:47, , 35F
11/13 22:47, 35F
→
11/13 22:47, , 36F
11/13 22:47, 36F
→
11/13 22:48, , 37F
11/13 22:48, 37F
→
11/13 22:51, , 38F
11/13 22:51, 38F
→
11/13 22:51, , 39F
11/13 22:51, 39F
→
11/13 22:52, , 40F
11/13 22:52, 40F
→
11/13 22:53, , 41F
11/13 22:53, 41F
→
11/13 22:55, , 42F
11/13 22:55, 42F
→
11/13 22:55, , 43F
11/13 22:55, 43F
→
11/13 22:56, , 44F
11/13 22:56, 44F
推
11/13 22:59, , 45F
11/13 22:59, 45F
→
11/13 22:59, , 46F
11/13 22:59, 46F
→
11/13 23:04, , 47F
11/13 23:04, 47F
推
11/14 10:26, , 48F
11/14 10:26, 48F
→
12/29 02:38,
7年前
, 49F
12/29 02:38, 49F