[問題]如果19在下任前一天宣布統一/獨立?

看板PublicIssue作者 (EmPeroR.Yao)時間11年前 (2014/11/07 09:31), 編輯推噓3(3推 0噓 44→)
留言47則, 8人參與, 7年前最新討論串1/1
請問一下各位鄉民 以目前馬囧的處境 已經激起多數民怨與不齒 那他如果在下任前一不做二不休 貿然去跟對岸簽訂統一的聲明 或者是直接宣布台灣獨立 那這兩種情況台灣各會發生什麼事情啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.104.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415323913.A.195.html
推
11/07 09:34, , 1F
第一種狀況的話 我會衝 第二種狀況的話 爽 不過不可
11/07 09:34, 1F
→
11/07 09:34, , 2F
能
11/07 09:34, 2F
→
11/07 09:34, , 3F
這是八卦版還是空想歷史(?)版
11/07 09:34, 3F
→
11/07 09:35, , 4F
兩種狀況以現狀來說都不可能
11/07 09:35, 4F
→
11/07 09:42, , 5F
樓上,第一種狀況不是空想,是現在進行式
11/07 09:42, 5F
→
11/07 09:44, , 6F
樂見他突然簽署兩岸和平協議 這樣能把能量一次激出
11/07 09:44, 6F
→
11/07 09:44, , 7F
包括我在內一定很多人都會衝的 但他沒這麼笨
11/07 09:44, 7F
→
11/07 09:45, , 8F
一定是慢慢來 把台灣經濟搞到沒有中國不可
11/07 09:45, 8F
→
11/07 09:46, , 9F
做出為了和平 為了發展 我們必須簽和平協議這齣戲
11/07 09:46, 9F
→
11/07 09:47, , 10F
簽訂和平協議是一回事，在任內簽統一協定又是一回事
11/07 09:47, 10F
→
11/07 09:48, , 11F
馬英九在2016年宣布兩岸統一？假設這兩年國際情勢沒
11/07 09:48, 11F
→
11/07 09:48, , 12F
有匹變，那我完全看不出來馬英九（就算他一心往和平
11/07 09:48, 12F
→
11/07 09:49, , 13F
統一前進）有甚麼理由要這麼做...除非他被盜帳號頭
11/07 09:49, 13F
→
11/07 09:49, , 14F
殼壞去....
11/07 09:49, 14F
→
11/07 09:55, , 15F
以台灣目前的經濟狀況已經很依賴中國了，只要簽了和
11/07 09:55, 15F
→
11/07 09:57, , 16F
平協議，獨派就完全沒有路可走，台灣不需宣布統一也
11/07 09:57, 16F
→
11/07 09:57, , 17F
會直接接受共產黨的統治
11/07 09:57, 17F
→
11/07 09:59, , 18F
應該說，台灣本來就沒有獨立過，所以只要把獨派的路
11/07 09:59, 18F
→
11/07 09:59, , 19F
還是有太多的概念跳躍和想當然爾，再者原po是問簽統
11/07 09:59, 19F
→
11/07 10:00, , 20F
一聲明？而這和兩岸和平協定（還姑且不論是怎樣的
11/07 10:00, 20F
→
11/07 10:00, , 21F
協定）仍然不同...
11/07 10:00, 21F
→
11/07 10:01, , 22F
封死，國際上也是假定台灣是中國的一部份了
11/07 10:01, 22F
→
11/07 10:02, , 23F
我的認知裡沒有"統一"聲明這種東西..只有"兩岸和平"
11/07 10:02, 23F
→
11/07 10:02, , 24F
國際上不需要簽署兩岸和平協議也會假定台灣是中國
11/07 10:02, 24F
→
11/07 10:02, , 25F
兩岸和平簽了 實質上就是被統了 但又沒有統一這會引
11/07 10:02, 25F
→
11/07 10:03, , 26F
起人民反感的字眼
11/07 10:03, 26F
→
11/07 10:03, , 27F
的一部分：只是是哪個中國而已。照這邏輯，只要KMT
11/07 10:03, 27F
→
11/07 10:03, , 28F
當權的一天（台灣是中華民國的領土），獨派就已經沒
11/07 10:03, 28F
→
11/07 10:04, , 29F
那個中國？國際上早就確認PRC是合法代表了啊
11/07 10:04, 29F
→
11/07 10:04, , 30F
路走...
11/07 10:04, 30F
→
11/07 10:05, , 31F
所以我說馬英九不會蠢到"貿然去跟對岸簽訂統一的聲
11/07 10:05, 31F
→
11/07 10:05, , 32F
明"是哪裡有問題嗎？還是你們要說有問題的是原po?
11/07 10:05, 32F
→
11/07 10:09, , 33F
我好像忽然理解可能是前面用"協議"兩個字不當所引發
11/07 10:09, 33F
→
11/07 10:10, , 34F
的誤解?
11/07 10:10, 34F
→
11/07 10:16, , 35F
我前文並沒有特別去區分協定／協議的差別，我只是照
11/07 10:16, 35F
→
11/07 10:17, , 36F
著字面意思去看原po說的簽"定統一聲明",而這在我看
11/07 10:17, 36F
→
11/07 10:17, , 37F
來不可能在他任內發生，就這樣
11/07 10:17, 37F
→
11/07 10:20, , 38F
又，我當然知道國際上主要承認PRC是中國的合法代表
11/07 10:20, 38F
→
11/07 10:21, , 39F
但在台獨建國以前，剩下國際上承認（如果還有的話）
11/07 10:21, 39F
→
11/07 10:22, , 40F
的難道不是一個叫做ROC的國家嗎？
11/07 10:22, 40F
→
11/07 10:24, , 41F
即使多數人喜歡稱他做台灣來避免爭議
11/07 10:24, 41F
→
11/07 12:05, , 42F
現此時承認ROC的只有少數幾個邦交國吧
11/07 12:05, 42F
推
11/07 21:19, , 43F
那也是比承認臺灣的還多不是==
11/07 21:19, 43F
推
11/12 14:01, , 44F
跟總統無關，宣示要靠國會
11/12 14:01, 44F
→
08/12 04:39, , 45F
樓上,第一種狀況不是空 https://noxiv.com
08/12 04:39, 45F
→
09/13 19:59, , 46F
這是八卦版還是空想歷史 https://daxiv.com
09/13 19:59, 46F
→
12/29 02:35, 7年前 , 47F
還是有太多的概念跳躍和 https://daxiv.com
12/29 02:35, 47F
‣ 更多 S2067030 的文章
文章代碼(AID): #1KN2496L (PublicIssue)