[討論] 代名詞上的意識型態689/609

看板PublicIssue作者 (Mu)時間11年前 (2014/11/05 19:18), 11年前編輯推噓8(9推 1噓 29→)
留言39則, 11人參與, 7年前最新討論串1/1
如題 想談關於政治標籤 我看到柯先生選舉的理念，或是參選動機之一 就是希望台灣不要繼續陷入藍綠對立的困境， 讓台灣政治可以走出一個新的局面 但是常常看到很多人還是不自覺回到藍/綠的二元分法 像是一出現一些相關的負面新聞 就說689怎麼樣怎麼樣 或是國民黨不亡台灣不會好 （聽多了我自己偶爾也會這麼認為，但是仔細想想 雖然大部分我們所看到的國民黨作為都讓人不滿， 但這並不能代表所有國民黨的人） 或是民進黨怎麼樣怎麼樣 更甚者像是八卦版常用的吱吱 蛆蛆 etc. 說這些話的人我想應該都同意台灣不應該再陷入藍綠對立， 都希望台灣進步 但是下意識的還是會用這樣的詞語 我知道用689是想代稱泛藍 (609相對少人用) 但是這詞語用多了，尤其通常用在罵人 會讓人感覺台灣社會無法脫離藍綠對立的泥沼 希望我們可以從小地方做起， 屏棄這類以偏概全，或是對某些群體污名化的用語(像是吱吱/蛆蛆) 還沒查證，就給某一群人貼上標籤，不管在什麼情況下都不好吧 你可能覺得一句話沒什麼，但是勿以惡小而為之， 要瓦解族群對立的現象，就要從小地方，從小觀念做起 大家都是台灣公民，真的不要再分你是什麼顏色我是什麼顏色 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.155.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415186333.A.231.html
推
11/05 19:38, , 1F
推，對事不對人的態度需要刻意練習才能養成。
11/05 19:38, 1F
→
11/05 19:38, , 2F
不要用在負面攻擊上吧
11/05 19:38, 2F
推
11/05 19:59, , 3F
我曾經天真的跟你想的一樣，但事態不容許天真
11/05 19:59, 3F
我也不覺得很容易，但從我這樣想的那一天開始我就盡量避免自己用這類詞彙
推
11/05 20:13, , 4F
實際一點來看 加標籤也無助於理性討論
11/05 20:13, 4F
→
11/05 20:14, , 5F
雖然也許有增強部分人凝聚力的效果
11/05 20:14, 5F
→
11/05 20:15, , 6F
但被認為是取暖也是自找的
11/05 20:15, 6F
推
11/05 20:26, , 7F
去標籤化很重要啊 ( ′-`)y-～
11/05 20:26, 7F
推
11/05 20:42, , 8F
當你貼標籤的同時.也會被別人貼標籤為喜歡貼標籤的
11/05 20:42, 8F
→
11/05 20:43, , 9F
明明689是隻狼 台灣的相比之下算哪根葱？
11/05 20:43, 9F
→
11/05 20:43, , 10F
人
11/05 20:43, 10F
推
11/05 20:44, , 11F
然後貼人是喜歡貼標籤的人的同時也貼了標籤惹
11/05 20:44, 11F
推
11/05 20:44, , 12F
會有人說，你覺得這個標籤不好，是你自己的問題XD
11/05 20:44, 12F
噓
11/05 21:09, , 13F
蔡正元這種水準的立委整黨皆是 選出這種咖的選民
11/05 21:09, 13F
→
11/05 21:10, , 14F
拍拍屁股就可以撇得一乾二淨 很難不被貼標籤
11/05 21:10, 14F
『整黨皆是嗎』？國民黨立委共65人，全部都跟蔡正元一樣？立論何在？ 『選出這種咖的選民』，每個立委不同選區， 就算是蔡正元 內湖跟南港難道全部選民都投他？ 就算是上次投過他的內湖南港選民，下次也一定投他？ 我們對於我們投出來的人要負責，是能負多少責任？ 投完了之後他要怎麼搞，選民實在也無可奈何， 只能下次不投而已 最多再試試看門檻極高且希望不大的罷免 『拍拍屁股就可以撇得一乾二淨』又有何根據？ 還是你只是來示範我說的？
→
11/05 21:23, , 15F
罷免法真的該修一修了
11/05 21:23, 15F
推
11/05 22:00, , 16F
是該修選罷法，但無奈的是體制內什麼也做不了
11/05 22:00, 16F
→
11/05 22:00, , 17F
如果體制內可以，又何必上街頭、占主席台
11/05 22:00, 17F
→
11/05 22:01, , 18F
立論何在？ 你有好好瞭解過藍營立委14年來封殺過哪
11/05 22:01, 18F
→
11/05 22:01, , 19F
些有益民生的法案嗎這些人不是做一兩屆而已，那些政
11/05 22:01, 19F
又是用『這些人』代稱 那具體是誰呢？65位全部？ 當初割闌尾我有去查， 雖然我選區內立委平常法案提得還不錯 但是因為他黨內的票他全部都不跑票，只服從黨意 所以我也是有連署罷免他 當我只查過這位我選區內這位立委， 我相信很多國民黨立委都遵從黨意，而非民意 但是不是全部都這樣，我沒有65位立委都去查證，我不敢說 就跟柯先生說的一樣，『有多少證據說多少分話』
→
11/05 22:01, , 20F
客說一套做一套 ，說謊言不臉紅 以及立院視訊裡跋
11/05 22:01, 20F
→
11/05 22:01, , 21F
扈的嘴臉 ，了解這些會選給這些人？ 誰都知道罷免困
11/05 22:01, 21F
→
11/05 22:02, , 22F
難 無人能阻止這些人惡搞 但這是所有公民選前就該
11/05 22:02, 22F
→
11/05 22:02, , 23F
有的覺悟 至少每個都是 自認這個候選人的人格適合才
11/05 22:02, 23F
人格光用看的實在看不出來阿 別說立委啦 所有人在為惡之前我們都不知道他會不會為惡阿
→
11/05 22:04, , 24F
投的 但看這些藍營立委14年來的表現 真的有做好功
11/05 22:04, 24F
→
11/05 22:05, , 25F
課嗎 我看是意識形態吧
11/05 22:05, 25F
所以才需要公民覺醒阿 我這邊要講的就是公民覺醒，不管什麼黨都不應該只看顏色投票 難道要說投藍委的全部都是意識型態？ 投綠委的全部都是做好功課？ 而且確定他們人格很崇高才投的？ 這豈不是又回到族群對立？
→
11/05 22:10, , 26F
樓上請息怒聽我一言 也許就是選民"不了解"你說的這
11/05 22:10, 26F
→
11/05 22:10, , 27F
些 或是沒多思考一下或沒做好功課 才會投給那些人
11/05 22:10, 27F
→
11/05 22:11, , 28F
我們都想理性看待政治，想選賢與能，但現實是選誰
11/05 22:11, 28F
→
11/05 22:12, , 29F
有差嗎? 黨意凌駕民意! 現實逼我們選邊站，如此而已
11/05 22:12, 29F
推
11/06 16:18, , 30F
立委屈服怎樣的黨意不就是人格的呈現，我選區費xx
11/06 16:18, 30F
→
11/06 16:18, , 31F
宣傳車天天跑里民服務 立院里還不是一票都沒跑掉，
11/06 16:18, 31F
→
11/06 16:18, , 32F
這不就是作惡，好行小惠算什麼，既然黨意因素公民在
11/06 16:18, 32F
→
11/06 16:18, , 33F
投票前會看不出來黨意嗎 美牛 勞基法 選罷 公投
11/06 16:18, 33F
→
11/06 16:18, , 34F
陽光 兩案政策 服貿 那個不是站在弱勢對幹的態度，
11/06 16:18, 34F
→
11/06 16:18, , 35F
支持這些黨意才去投票的不是，dpp也一樣沒錯，但除
11/06 16:18, 35F
→
11/06 16:19, , 36F
了幫助kmt惡搞國會選制外，它的黨意值得人民唾棄嗎
11/06 16:19, 36F
你不懂我的意思 我沒說他們好 我討論的不是行為，而是代名詞的使用 我是在談論政治標籤 你可以罵這些國民黨的立委， 但是沒一一查證之前不該全盤否認 否則就是亂貼標籤 其他不管是國民黨 民進黨 還是各自的選民 絕對是因人而異 不能一以概之，否則又是族群對立的死迴圈 尤其這些詞語又常用在謾罵上 大家都是台灣人，不要再分來分去了 a罵b是689的時候，說不定a還在罵b是台獨份子 這樣對立跟衝突，已經幾十年了 停止吧！ （689跟台獨對我來說都是中性詞語， 但是對罵人者而言，就是用來罵人的） ※ 編輯: Mues (61.70.155.168), 11/06/2014 19:06:40
→
08/12 04:38, , 37F
實際一點來看 加標籤也 https://muxiv.com
08/12 04:38, 37F
→
09/13 19:58, , 38F
然後貼人是喜歡貼標籤的 https://daxiv.com
09/13 19:58, 38F
→
12/29 02:35, 7年前 , 39F
投的 但看這些藍營立委 https://muxiv.com
12/29 02:35, 39F
‣ 更多 Mues 的文章
文章代碼(AID): #1KMWUT8n (PublicIssue)