Fw: [公告] rocfrank 水桶 378天

看板PublicIssue作者 (喵喵狗)時間11年前 (2014/11/05 13:29), 11年前編輯推噓35(35推 0噓 54→)
留言89則, 28人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PUBLICISS_PT 看板 #1KMRH7s4 ] 作者: meowmeowgo (喵喵狗) 看板: PUBLICISS_PT 標題: [公告] rocfrank 水桶378天 時間: Wed Nov 5 13:23:14 2014 【檢舉人 】 theseller 【檢舉對象】 rocfrank 【檢舉文章】 文章網址連結：https://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1414543054.A.C95.html 文章標題：[文章] 15953 【違反板規】 第四條 EX:3 第四條 鬧板 ★ 有鬧板滋事者，鬧板文章退回並追加水桶兩週，鬧板之判定由板主群判定。 Ex3:冒充任何團體及個人或散布任何不實言論或公開言論者，以鬧板論。 若有違此例，追加水桶52週。請寫出認定被檢舉人違反的板規 【檢舉事由】 經本魯調查後rocfrank確實沒有證據 僅僅只是編輯紀錄而已 每個人發文都有修改紀錄的可能 像本魯發文修個十來次都有可能 檢舉立場太薄弱 浪費司法資源 惡意指控 個人認為視同鬧版 下次檢舉請證據保存好再檢舉 【裁判意見】 版主剩本魯一個 獨裁ing 檢舉成立 【判決結果】 rocfrank依照版規 除原本兩周外 追加52周 合計54周=378天 【執行佐證】 11/05/2014 13:27:20 meowmeowgo 暫停 rocfrank 發言，期限為 378 天 理由: 違反版規 第四條 EX:3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.216.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PUBLICISS_PT/M.1415164999.A.D84.html ※ 編輯: meowmeowgo (111.82.216.156), 11/05/2014 13:29:35 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: meowmeowgo (111.82.216.156), 11/05/2014 13:29:43
→
11/05 13:34, , 1F
GG
11/05 13:34, 1F
推
11/05 13:35, , 2F
GG
11/05 13:35, 2F
→
11/05 13:35, , 3F
GG
11/05 13:35, 3F
推
11/05 13:38, , 4F
此帳號會跑到檢舉版大鬧喔
11/05 13:38, 4F
i don't care
推
11/05 13:39, , 5F
死好XD
11/05 13:39, 5F
推
11/05 13:43, , 6F
我覺得你的檢舉事由(?) 最好再補全一點
11/05 13:43, 6F
→
11/05 13:44, , 7F
因為有的時後竄改推文可能來不及備份，單純看檢舉事
11/05 13:44, 7F
→
11/05 13:44, , 8F
由，也可以將這類型入罪
11/05 13:44, 8F
→
11/05 13:44, , 9F
這中間最大的差別應該是在於"懷疑"跟"眼見"
11/05 13:44, 9F
推
11/05 13:47, , 10F
這種桶法......
11/05 13:47, 10F
→
11/05 13:47, , 11F
不然照這邏輯，可能檢舉不通過的檢舉人都算鬧板了
11/05 13:47, 11F
→
11/05 13:49, , 12F
刪推文很大的證據來源是板主，不應該藉此認定鬧版
11/05 13:49, 12F
推
11/05 13:50, , 13F
是啊，所以我說真的要辦的話，應該更清楚的界定入罪
11/05 13:50, 13F
→
11/05 13:50, , 14F
的那條線。也就是"懷疑"跟"眼見"
11/05 13:50, 14F
→
11/05 13:51, , 15F
不然，嗯... 會被申訴 BJ4
11/05 13:51, 15F
推
11/05 13:51, , 16F
我也覺得會被申訴
11/05 13:51, 16F
※ 編輯: meowmeowgo (111.82.216.156), 11/05/2014 13:52:41
→
11/05 13:52, , 17F
檢舉證據薄弱 = 鬧版 這等式蠻有意思的
11/05 13:52, 17F
→
11/05 13:52, , 18F
樓上剛好是BJ4 是被招喚到嗎? XDDDD
11/05 13:52, 18F
→
11/05 13:52, , 19F
對呀XD
11/05 13:52, 19F
※ 編輯: meowmeowgo (111.82.216.156), 11/05/2014 13:54:49
推
11/05 13:54, , 20F
BJ4 XDDDDDDDDDD
11/05 13:54, 20F
推
11/05 14:02, , 21F
GJ!!!!
11/05 14:02, 21F
推
11/05 14:09, , 22F
11/05 14:09, 22F
推
11/05 14:11, , 23F
掰 總統大選前再出來吧XD
11/05 14:11, 23F
→
11/05 14:12, , 24F
證據薄弱=鬧版……感覺比自由心證還嚴重
11/05 14:12, 24F
→
11/05 14:15, , 25F
感覺本版在管理上比較情緒化
11/05 14:15, 25F
→
11/05 14:18, , 26F
這頂多算版規 3-4挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者
11/05 14:18, 26F
→
11/05 14:19, , 27F
既不是多次惡意檢舉也沒有干擾板上秩序
11/05 14:19, 27F
→
11/05 14:19, , 28F
直接判鬧版…鬧版主就算鬧版？
11/05 14:19, 28F
推
11/05 14:22, , 29F
同意樓上大大們 版主意見應加強一下 不然又吵不完了
11/05 14:22, 29F
→
11/05 14:24, , 30F
不想連喵喵狗都捲入漩渦裡 一波未平又起啊～ >_<
11/05 14:24, 30F
推
11/05 14:27, , 31F
一波還未平息~ 一波又來侵襲~~~
11/05 14:27, 31F
推
11/05 14:28, , 32F
茫茫人海狂風暴雨
11/05 14:28, 32F
→
11/05 14:28, , 33F
重看了一下…應該是以「散播不實言論」下桶的
11/05 14:28, 33F
→
11/05 14:34, , 34F
我會覺得是惡意指控無誤耶
11/05 14:34, 34F
→
11/05 14:35, , 35F
不過多重帳號部份是沒錯吧？有不實的是刪推文那部份
11/05 14:35, 35F
→
11/05 14:36, , 36F
不過刪推文這點要由檢舉人指證還蠻困難的吧？
11/05 14:36, 36F
→
11/05 14:36, , 37F
通常會發現刪推文時，已經是文章已被更動的狀況
11/05 14:36, 37F
→
11/05 14:37, , 38F
只有站方才有辦法看修改記錄之類的得知是否有修改吧
11/05 14:37, 38F
推
11/05 14:37, , 39F
YES，除非你同時用兩個帳號看文，不然哪來的證據?XD
11/05 14:37, 39F
→
11/05 14:39, , 40F
不過roc到底在想啥？他的重點明明是多重帳號，為何
11/05 14:39, 40F
→
11/05 14:39, , 41F
最後都跳去是否刪推文的話題上了…
11/05 14:39, 41F
推
11/05 14:39, , 42F
可能認為刪掉的推文有常山共用帳號的證據吧
11/05 14:39, 42F
推
11/05 14:39, , 43F
因為他只看到那句推文，卻不知道出處就以為是在那篇
11/05 14:39, 43F
→
11/05 14:40, , 44F
文中錯發，認定theseller竄改推文
11/05 14:40, 44F
→
11/05 14:40, , 45F
事實上，事情是發生在 DiscuService
11/05 14:40, 45F
→
11/05 14:41, , 46F
至於七次郎和他的學生，為什麼會在theseller的參選
11/05 14:41, 46F
→
11/05 14:41, , 47F
中這樣推，我就不清楚了
11/05 14:41, 47F
→
11/05 14:43, , 48F
所以害 rocfrank 上鉤的應該是 larusa ? XDDDDD
11/05 14:43, 48F
推
11/05 14:44, , 49F
一篇文章推文有沒有刪除不是可以查?有看過八卦板的
11/05 14:44, 49F
→
11/05 14:45, , 50F
版主查過 版本: #000000001 版本: #000000002 這種
11/05 14:45, 50F
推
11/05 14:45, , 51F
如果以編輯後才看到推文的角度來看的話， rocfrank
11/05 14:45, 51F
→
11/05 14:46, , 52F
的懷疑其實還算是在合理的範圍內 ( ′-`)y-～
11/05 14:46, 52F
→
11/05 14:46, , 53F
而且鬧版的ex3規則其實有點過度使用了，這條規則應
11/05 14:46, 53F
→
11/05 14:47, , 54F
該是避免有人向大眾傳播不實資訊為主吧？
11/05 14:47, 54F
→
11/05 14:47, , 55F
結果變成人身攻擊之間的指正了…
11/05 14:47, 55F
→
11/05 14:48, , 56F
恩，大概是想嚴一點阻止八卦化或廢文化吧……
11/05 14:48, 56F
→
11/05 14:50, , 57F
感覺針對特定人士/立場的鬧版最好獨立出一條出來？
11/05 14:50, 57F
推
11/05 14:50, , 58F
只能說舉國歡騰了
11/05 14:50, 58F
→
11/05 14:51, , 59F
比起BJ4和GOTZ，這位的論述真的不行且令人反感
11/05 14:51, 59F
→
11/05 14:54, , 60F
不過這個檢舉事由後半段完全是挑釁的語氣……
11/05 14:54, 60F
→
11/05 15:03, , 61F
ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤ　　　ＵＣＣＵ
11/05 15:03, 61F
推
11/05 15:29, , 62F
推
11/05 15:29, 62F
→
11/05 15:32, , 63F
…我覺的這版會冷清，沒啥可討論的也是原因之一吧…
11/05 15:32, 63F
→
11/05 15:33, , 64F
最新一整頁不是新聞就是沒討論內容……
11/05 15:33, 64F
推
11/05 15:34, , 65F
如果有幾千人掛在這版上能算好事嗎?
11/05 15:34, 65F
→
11/05 15:34, , 66F
感覺沒意義文章把真正值得專注的文都擠光了
11/05 15:34, 66F
→
11/05 15:35, , 67F
如果有幾千個人掛在立院直播上…那我可能會去信教了
11/05 15:35, 67F
→
11/05 15:37, , 68F
有幾千人掛恐怕不好吧....代表出大事了
11/05 15:37, 68F
推
11/05 15:39, , 69F
我也是這麼認為的
11/05 15:39, 69F
→
11/05 16:03, , 70F
沒出事就沒人實在太被動了……
11/05 16:03, 70F
推
11/05 16:04, , 71F
也不是人人都這麼有空這麼有精神力
11/05 16:04, 71F
推
11/05 16:36, , 72F
溫馨 ^^
11/05 16:36, 72F
推
11/05 17:03, , 73F
改變可以從發廢文開始，因為太認真所以文章量就低了
11/05 17:03, 73F
→
11/05 17:05, , 74F
一起來發廢文吧! ^.<~* (揪咪)
11/05 17:05, 74F
推
11/05 17:23, , 75F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/05 17:23, 75F
→
11/05 17:45, , 76F
…要發廢文請回八卦去吧…今天的廢文夠多了…
11/05 17:45, 76F
推
11/05 19:37, , 77F
推
11/05 19:37, 77F
推
11/05 19:49, , 78F
YOOOOOOO
11/05 19:49, 78F
→
11/05 20:42, , 79F
為什麼我有一種你跟前版主執行板務越來越像的感覺..
11/05 20:42, 79F
推
11/05 21:10, , 80F
因為版規就在那邊阿 要不然怎麼判
11/05 21:10, 80F
推
11/05 22:26, , 81F
這帳號 柯柯
11/05 22:26, 81F
推
11/05 22:35, , 82F
板規沒有不成立或沒有提供有效證據就是鬧板耶
11/05 22:35, 82F
推
11/06 00:44, , 83F
想不到有沒有鬧版對某些人來說這麼難判斷 噗哧~
11/06 00:44, 83F
推
11/06 01:01, , 84F
鬧版本身不是一個任意解釋跟動用的規範。
11/06 01:01, 84F
→
11/06 01:02, , 85F
特別是鬧板該項有過於主觀的判定與嚴重的處罰。
11/06 01:02, 85F
推
11/06 17:24, , 86F
他檢舉沒有效證據 判決出來還要繼續這樣散佈 怪誰?
11/06 17:24, 86F
→
08/12 04:37, , 87F
有幾千人掛恐怕不好吧. https://muxiv.com
08/12 04:37, 87F
→
09/13 19:58, , 88F
刪推文很大的證據來源是 https://daxiv.com
09/13 19:58, 88F
→
12/29 02:35, 7年前 , 89F
12/29 02:35, 89F
‣ 更多 meowmeowgo 的文章
文章代碼(AID): #1KMRN9m1 (PublicIssue)