[新聞] 法院裁准支付命令 魏應充應賠江守山10億
來源：TVBS 新聞（Yahoo）
原址：http://goo.gl/KXJqPo
劣油風暴／〈快訊〉
法院裁准「支付命令」 魏應充應賠江守山10億 2014.10.30
最新消息，新光醫院腎臟科主治醫師江守山曾經創辦「江醫師の魚舖子」，受頂新劣油波
及，店內販賣的醇豬肉酥跟海苔芝麻豬肉酥，使用頂新集團族下正義公司油品而中鏢。
江守山認為，頂新集團到現在沒有具體賠償行動，為了保障公司，還有6000名消費者權益
，向台北地院聲請支付命令，要求頂新前董事魏應充4兄弟及正義公司給付10億元，台北
地院今裁准，命魏家4兄弟及正義公司賠付10億元，但頂新集團可以提出異議，到法院打
官司舉證不用賠，雙方未來還有激烈攻防。
心得：
因為沒有八卦板權限，所以就自己貼一篇過來；
主要想講的就是呼應之前所發文章的部份。
: 最後也是最無奈的總結，當消費者憤而向無良企業提起求償之時；
: 絕大多數都會面臨舉證困難的狀況（無法證明食用油對確實影響消費者健康的根據）。
: 反倒是以黑心油為原料製成產品販售的企業，卻反倒可以向上游廠上提告索賠；
: 因為相對而言，對自家企業信譽受損的舉證要容易多了（比如以產品下架為理由）。
: 也正是因為上述的這些原因，搞不好企業還樂於見到類似食安問題爆發；
: 反正抵制有時間性、廠商間可以將下架的產品原料互相流通、更可以向上游索取賠償。
: （例：牛奶換一家牌子繼續賣、加到麵包裡去或做成其它的產品..等）
: 然而卻鮮少人對此及相關法規做出探討或深究，實在非常可惜。
到底這個10億和6000名消費者有何關聯，就讓我們繼續追蹤後續發展；
也歡迎法律專業人士討論相關法規的適用問題。
--
國家研究院 政治, 文學, 學術
Discussion 討論 Σ各式問題討論群組
PublicIssue 討論 ◎公民覺醒板
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.243.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414676256.A.A4F.html
推
10/30 21:41, , 1F
10/30 21:41, 1F
我認為這是該醫師不清楚適用法條，一般民眾也常因為這點導致上訴被法官駁回。
※ 編輯: sck921 (114.34.243.8), 10/30/2014 21:43:50
推
10/30 21:53, , 2F
10/30 21:53, 2F
推
10/30 22:03, , 3F
10/30 22:03, 3F
→
10/30 22:03, , 4F
10/30 22:03, 4F
→
10/30 22:03, , 5F
10/30 22:03, 5F
推
10/30 22:04, , 6F
10/30 22:04, 6F
→
10/30 22:06, , 7F
10/30 22:06, 7F
→
10/30 22:07, , 8F
10/30 22:07, 8F
剛查了下，這家店的資本額約350萬，還不算大廠。
來源：104 人力銀行／國際機能食品股份有限公司
※ 編輯: sck921 (114.34.243.8), 10/30/2014 22:11:45
推
10/30 22:12, , 9F
10/30 22:12, 9F
→
10/30 22:12, , 10F
10/30 22:12, 10F
推
10/31 15:04, , 11F
10/31 15:04, 11F
→
10/31 16:50, , 12F
10/31 16:50, 12F
→
11/01 21:59, , 13F
11/01 21:59, 13F
→
08/12 04:34, , 14F
08/12 04:34, 14F
→
09/13 19:55, , 15F
09/13 19:55, 15F
→
12/29 02:33,
7年前
, 16F
12/29 02:33, 16F