[小品] 與六八九對話時可以用的回應集

看板PublicIssue作者 (常山七次郎)時間11年前 (2014/10/29 15:14), 11年前編輯推噓4(6210)
留言18則, 9人參與, 7年前最新討論串1/1
與六八九對話要怎麼對應: 第一題為什麼要起來抗爭,不是應該聽政府的話嗎? 這是奴隸的想法,封建的觀念:以為政府為權力機構,人民應該被政府統治。 民主觀念應該是:政府的權力是來自人民的授權,國家的資源是人民提供的。 中華民國政府,甚至拿稅金去幫助跟台灣人民毫無關係的,屬於敵對狀態的中國人。 這樣的政府我們為什麼不反抗,民主國家,人民才是主人。 第二題中華民國不是我們的國家嗎,為什麼你們說他滅亡了。 這是中華人民共和國國13億人民與全世界聯合國會員國的共識。 Republic of China 已經滅亡,沒有聯合國席次 這樣不叫做滅亡,什麼叫做滅亡? 和平理性的說,種花冥狗,只有22個邦交國, 大部分的國家都不認為種花冥狗是國家。 種花冥狗只有自己號稱的國土的千分之三面積, 連種花冥狗的獨裁者蔣介石都認為種花冥狗是亡狗,就這麼簡單。 第三題反分化

10/29 13:29,
說起來 原po是老師也算八卦被打的既得利益紅五類的
10/29 13:29
軍公教領台灣人民的稅金,做有益台灣發展的教育與台灣獨立運動,非常合理呀。 不然你叫中華民國去跟在共產黨鐵幕內的中國人民收稅金嘛,不要再來吸台灣人的血。 第四題暴力吱吱怎麼不去當兵武裝政變非暴力抗爭方式,顛覆流亡政府體制才是我們要做的事情。 現代國家與人民的戰力相差太大,戰爭沒有勝算,但要是我們能了解獨裁政府的權力來源, 並逐一瓦解就可以用非暴力抗爭的方式顛覆中華民國。 第五題我想跟9.2和解 某些智障與既得利益者是所謂:「假睡者喚不醒,不用理他們。」 頂多把他們臉打一打,洗一洗給大家笑笑就好。 離開電腦,去講給一般民眾聽才有救。 第六題中國好強大,台灣一定會被中國統一,遲早的事情。

10/29 14:01,
也改變不了台灣現有問題以及中共侵略的野心 遇到這
10/29 14:01

10/29 14:02,
種情況 我該怎麼做出反擊呢?
10/29 14:02
那群人都看不到日本改變集體自衛權還有米國強調臺灣關係法米日安保條約。 只看到的支那的恐嚇與反分裂國家法。 簡單講,支那要拿台灣=變更國際法規則=傷害美國核心利益=威脅日本領土。 呆灣人被支那恐嚇慣了,變呆。 台灣人要自己想想,中國想要傷害美國核心利益會怎樣。 我看中國還是洗洗睡吧。 第七題國民黨不講民主嗎?

10/29 14:21,
到現在狗民黨還在當皇帝嗎 人民支持的才是政府
10/29 14:21
會有這樣的想法就代表對地方政治不了解,選舉都靠錢,哪個政黨最有錢,國民黨。 黨產怎來的,併吞不當國產所來的。只要國民黨的黨產沒有歸零選罷法沒有修正罷免、創制、複決以及公投的門檻永遠都那麼高,台灣就徒有一個民主的殼, 但不能行民主的實。國民黨確實已經不是皇帝,它們是進化的獨裁者。 -- 2014年 科學家證明了平行宇宙論,並在KMT黨員腦中發現海豚

04/20 09:33,
跟共產黨表面友好,本來就是要做得,真正受到共產黨挹注
04/20 09:33

04/20 09:34,
的,是學運吧
04/20 09:34

04/20 09:34,
當連市長確定代表國民黨參選的那一刻,連家很紅就變過去
04/20 09:34

04/20 09:34,
式了,懂否?
04/20 09:34
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.23.86.59 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414566847.A.FA9.html

10/29 15:17, , 1F
收編、分化、假民主
10/29 15:17, 1F
※ 編輯: musashi0839 (163.23.86.59), 10/29/2014 15:20:41

10/29 16:24, , 2F
哎呀呀第一次看見自己的id出現在內文,心情複雜
10/29 16:24, 2F

10/29 16:25, , 3F
不過推文字數限制真的挺尷尬的,那句是要打
10/29 16:25, 3F

10/29 16:25, , 4F
「民主政府」結果不夠長…嘖,又不夠長
10/29 16:25, 4F
就算你的意思完整了,還是代表你被國民黨騙,有黨產就沒有什麼公平選舉。 ※ 編輯: musashi0839 (163.23.86.59), 10/29/2014 16:27:43

10/29 16:54, , 5F
你很有剪接編輯的天份 幫你提名金馬獎最佳剪輯項目
10/29 16:54, 5F

10/29 17:14, , 6F
老夫君 你完蛋了! #1KK3REoL (PUBLICISS_PT)
10/29 17:14, 6F

10/29 18:47, , 7F
這種理論敢拿出來?會不會太好打臉了?
10/29 18:47, 7F

10/29 19:19, , 8F
老夫夠了沒?
10/29 19:19, 8F

10/29 19:37, , 9F

10/29 19:57, , 10F
政黑三連星
10/29 19:57, 10F

10/29 20:18, , 11F
就是這票政黑的...
10/29 20:18, 11F

10/29 20:29, , 12F
政黑三寶
10/29 20:29, 12F

10/29 20:43, , 13F
還少一個啊
10/29 20:43, 13F

10/29 20:48, , 14F
姍姍來遲
10/29 20:48, 14F

10/29 20:49, , 15F
...這種時候真討厭自己的笑點太大顆
10/29 20:49, 15F

08/12 04:33, , 16F
政黑三寶 https://muxiv.com
08/12 04:33, 16F

09/13 19:54, , 17F
「民主政府」結果不夠長 https://daxiv.com
09/13 19:54, 17F

12/29 02:32, 7年前 , 18F
//daxiv.com https://muxiv.com
12/29 02:32, 18F
文章代碼(AID): #1KK9E_-f (PublicIssue)