[參選]theseller

看板PublicIssue作者 (我不安定我流浪)時間9年前 (2014/10/28 17:03), 9年前編輯推噓63(64推 1噓 120→)
留言185則, 36人參與, 5年前最新討論串1/1
大家好，我又來了。 我是認真參選！ 我是認真參選！ 我是認真參選！ 因為很重要所以說三次，我是認真參選！請大家多多支持！ [政見大綱] 1. 告別嚴肅與悲情，以作一個有活力的平台為目標。 2. 提升言論自由空間，在不違反站規的情況下，檢舉案盡量從寬 判定。 3. 積極推動將「無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永 遠站在雞蛋這邊。」這句話從板規中移除。 4. 積極推動「公民覺醒板」更名為「公民板」或「公民議題板」。 [政見發表會] 昨晚我在夢中的西子灣吹風，憂心PublicIssue板是非紛擾再起， 一位身穿西裝的男子悄悄坐到我旁邊。 「我這不是來了嗎? 你在煩惱什麼?」他說。 「公民板上一片紛紛擾擾，本魯相當著急阿」我說。 「ECFA是維他命，但不是萬靈丹。你應該去選板主。」他說。 「本魯有選過，可是連連署都沒過耶！」我說。 「落選我也有經驗，落選以後顛倒勇！選一次沒上，你可以選兩次！」他說。 接著我就被鬧鐘吵醒了，還好沒跟他握到手！ 講講我自己的心路歷程。本板從創板到現在，板上一直圍繞著嚴肅 與悲情的氛圍。我希望當公民參與公眾事務的時候，應該是要開心的、 有活力的、放鬆的。當公民發現原來參與公共事務是可以有趣的，他們 才會繼續參與下去，快樂不但是目標，也是在過程中不可或缺的元素。 再來是各位發言的部分，我不希望板友在本板發言時需要提心吊膽， 除非是直接用髒話嗆人或團體，否則都傾向輕判。希望板友們都能提升 自己的容忍力，尊重言論自由的可貴，向大水桶時代說不。有板友可能 會擔心這樣版面會越來越亂，可是目前的板面就不亂嗎? 或是不亂的板 面但是沒有多少人參與討論，這是我們想要的平台嗎? 我個人檢討後認 為，放寬標準是一條可以嘗試的路。 關於板友發文的語言問題，我認為這是台灣的網路平台，外來的板友 需要給予尊重，所以用繁體中文為主。但是若有特殊狀況，希望能用其他 語言參與討論，只要能附上適當的翻譯，不要造成板友閱讀上的困難就好 。不過這部分似乎還要板主群討論通過? 在這裡僅說明我想推動的方向。 再來，講講政見中第3跟第4點。我認為村上春樹在領獎時說出那句話， 有他的時空背景，在那個時空背景下，這句話才顯得智慧。如果硬要把那 句話套用在所有的情況，很顯然會變成另一種頑固僵化。我無意要跟誰辯 論那句話的意義與精神，但我認為在不同的情境下要做出不同的判斷，這 才是人類智慧的可貴之處。 同理「覺醒」一詞我認為也需拔掉，在自己身上貼上覺醒的標籤，本 身就是一種嘲諷的行為。覺不覺醒由後人來判斷，我們就把該做好的事情 辦好就好。我是公民，你也是公民，大家都是公民，大家都有表達自己意 見的權利。你不讓他在這講，他大可到投票時帶著怨恨幫你補刀，我認為 這是需要改進的。 其實以上想法全都是今早看了柯p在華視的專訪後才豁然開朗。本魯以 前也是無所不用其極想著要防堵這、水桶那，如何保衛我們的公民板避免 被汙染，隨著負面思考日益增加，我對自己的方向越來越沒有想法。 但是柯p說要相信人是善良的！我聽過兩三次他講這句話，當時沒什麼 感覺，可是經過那麼多的選舉風雨，今天又聽他講了一次，突然非常感動 ，真他媽的感動。我了解到除了正向的力量以外，沒有其他方式可以往進 步的路邁進。 相信人是善良的，緊守住自己不願意拿出去跟人交換的核心價值，其他 一切可談，這就是我這次參選的理念，謝謝。 -- 「關係一直都在，宇宙萬物之所以存在， 是因為與其他一切發生聯繫。萬物皆無法獨存。 我們必須停止佯裝自己是萬能的獨立個體。」 - Margaret Wheatley -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.232.121 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414486996.A.E72.html
推
10/28 17:04, , 1F
支持你認真參選!
10/28 17:04, 1F
推
10/28 17:07, , 2F
「海納百川，有容乃大。」一句足矣 ( ′-`)y-～
10/28 17:07, 2F
推
10/28 17:08, , 3F
支持
10/28 17:08, 3F
推
10/28 17:09, , 4F
你這文章也讓我他媽的感動
10/28 17:09, 4F
→
10/28 17:09, , 5F
我不想容納在海裡傾倒有毒廢棄物還把責任推掉的人
10/28 17:09, 5F
→
10/28 17:11, , 6F
此等精神潔癖著實教人佩服 但水至清則無魚哪
10/28 17:11, 6F
→
10/28 17:12, , 7F
支持你參選但不支持你的做法,否則本版會被政黑毀了
10/28 17:12, 7F
→
10/28 17:12, , 8F
你忘了「還把責任推掉這段」
10/28 17:12, 8F
→
10/28 17:13, , 9F
想要跟正確的高牆站在一起的人我投不下去
10/28 17:13, 9F
→
10/28 17:14, , 10F
沒有人能精準定義正確跟錯誤 不能接受壓迫弱者
10/28 17:14, 10F
推
10/28 17:16, , 11F
難怪廢死團體會如此猖獗 就是有些人放棄思考
10/28 17:16, 11F
→
10/28 17:16, , 12F
選擇與高牆相對的弱者
10/28 17:16, 12F
→
10/28 17:16, , 13F
差不多是老夫大說的那樣...本版不是鄉愿板
10/28 17:16, 13F
→
10/28 17:17, , 14F
而不是透過自己的思考判斷來決定站位 真是令人遺憾
10/28 17:17, 14F
→
10/28 17:17, , 15F
弱者不是被害人嗎?
10/28 17:17, 15F
推
10/28 17:19, , 16F
有些人覺得弱者是兇手 因為他跟政府法治相對
10/28 17:19, 16F
→
10/28 17:19, , 17F
被害人是死者
10/28 17:19, 17F
推
10/28 17:20, , 18F
大推!!你的政見完全是我認為本板需要改進的地方!!!
10/28 17:20, 18F
推
10/28 17:20, , 19F
我不知道面對現有環境,如何能開心討論XD
10/28 17:20, 19F
噓
10/28 17:20, , 20F
真相永遠不是那麼分明 立場也會影響對真相的看法
10/28 17:20, 20F
→
10/28 17:21, , 21F
廢文大賽是唯一解，大家一起來發廢文，好噗好!!!!!!
10/28 17:21, 21F
→
10/28 17:21, , 22F
我認為以這個版來說是要同時平等看待雙方的意見
10/28 17:21, 22F
→
10/28 17:21, , 23F
如果你有注意..貓貓狗一直是努力要開心的.
10/28 17:21, 23F
→
10/28 17:21, , 24F
不論是牆 雞蛋 還是任何東西
10/28 17:21, 24F
→
10/28 17:22, , 25F
喵喵狗每次都把東西弄得很好玩，細心點就會發現囉
10/28 17:22, 25F
→
10/28 17:22, , 26F
要平等看待壓迫者與被壓迫者的意見?那本版可以廢了
10/28 17:22, 26F
→
10/28 17:23, , 27F
這裡不是來好玩的,要好玩可以去八卦比較好玩.=.=
10/28 17:23, 27F
→
10/28 17:23, , 28F
'當然扯廢死是離題了,
10/28 17:23, 28F
推
10/28 17:26, , 29F
why so serious?
10/28 17:26, 29F
→
10/28 17:28, , 30F
這個板群組所在叫做國家研究院 一直玩要不要換群組
10/28 17:28, 30F
推
10/28 17:29, , 31F
推參選 推理念 請不認同者推出自己的候選人 讓選票
10/28 17:29, 31F
推
10/28 17:29, , 32F
决定版風
10/28 17:29, 32F
→
10/28 17:31, , 33F
看來這個板變成深綠吱吱俱樂部是遲早的事情惹
10/28 17:31, 33F
→
10/28 17:31, , 34F
雖然現在這樣已經很像了
10/28 17:31, 34F
→
10/28 17:33, , 35F
常山，我認為只有傅雲欽和may3之類的人配的上這稱號
10/28 17:33, 35F
→
10/28 17:33, , 36F
排除異己 推崇自覺正確的正確 反政黑板要誕生了
10/28 17:33, 36F
→
10/28 17:34, , 37F
Miule 其實你比theseller更適合擔任板務
10/28 17:34, 37F
→
10/28 17:35, , 38F
我相信有人會阻止綠支支聚樂部發生的啦 安啦
10/28 17:35, 38F
→
10/28 17:36, , 39F
會變成這樣也難想像 畢竟 一直著醒很累呀
10/28 17:36, 39F
還有 108 則推文
→
10/28 22:08, , 148F
M大一直扣帽子,你不累我都累了呢
10/28 22:08, 148F
→
10/28 22:15, , 149F
真的該把「覺醒」二字刪除
10/28 22:15, 149F
推
10/28 22:24, , 150F
聽起來不錯
10/28 22:24, 150F
推
10/28 22:30, , 151F
站在雞蛋的一方不一定是支持他的言論 而是保護弱勢
10/28 22:30, 151F
→
10/28 22:34, , 152F
為了保護弱勢而拋棄理性思辯論證，那叫濫情
10/28 22:34, 152F
推
10/28 22:38, , 153F
支持去掉"覺醒" 至於雞蛋,我認為實際討論後,到底
10/28 22:38, 153F
→
10/28 22:39, , 154F
保障雞蛋一方最後的言論與政治自由嗎？
10/28 22:39, 154F
→
10/28 22:39, , 155F
誰是那個"蛋",已經變成很模糊的樣貌...
10/28 22:39, 155F
→
10/28 22:44, , 156F
村上那句話我是認為有個約化的詞，永遠的反對派
10/28 22:44, 156F
→
10/28 22:45, , 157F
身為文人就該站在掌權者的對立面，無論自己的立場
10/28 22:45, 157F
推
10/28 22:45, , 158F
單就村上春樹的原意來講 是指反對體制 保護人性尊嚴
10/28 22:45, 158F
→
10/28 22:46, , 159F
其實「文人應該檢視掌權者」的論述，儒家就有了
10/28 22:46, 159F
→
10/28 22:47, , 160F
(還是說孟子是儒家的異數
10/28 22:47, 160F
→
10/28 22:47, , 161F
身為掌權者做的好是應該的 文人鮮少幫掌權人抹粉
10/28 22:47, 161F
→
10/28 22:47, , 162F
儒家可沒說可以無腦反對
10/28 22:47, 162F
→
10/28 22:48, , 163F
文人是去提醒掌權人：你看 這裡還有人要幫助
10/28 22:48, 163F
推
10/28 22:49, , 164F
誰說無腦反對了 保護弱勢是指不會受到強勢的打壓
10/28 22:49, 164F
→
10/28 22:50, , 165F
保障基本權益，不讓弱勢者因為被打壓而喪失部分權益
10/28 22:50, 165F
→
10/28 22:51, , 166F
自己也可以想看看，根本不會有人想要去無腦反對，根
10/28 22:51, 166F
→
10/28 22:51, , 167F
本不可能，一定會有自己的想法與論說
10/28 22:51, 167F
→
10/28 23:02, , 168F
的確情理上不可能 但是寫在法規裡 就變成一個漏洞
10/28 23:02, 168F
→
10/28 23:03, , 169F
"站在那邊"沒有明確定義是什麼行為 會造成解釋危險
10/28 23:03, 169F
※ 編輯: theseller (1.174.28.79), 10/28/2014 23:14:23
→
10/28 23:15, , 170F
修一下,現在才看到我把村上春樹的名子打錯了.Orz
10/28 23:15, 170F
→
10/28 23:29, , 171F
你可以實驗要花多久才會有人吐槽啊XD
10/28 23:29, 171F
推
10/29 01:51, , 172F
早就說支持theseller參選 所以當然會幫你連署
10/29 01:51, 172F
→
10/29 01:52, , 173F
但看到你換了方針還滿訝異的 仔細想了想
10/29 01:52, 173F
→
10/29 01:55, , 174F
覺得支持這樣的轉變 公民議題版的成立本來就是要擴
10/29 01:55, 174F
→
10/29 01:55, , 175F
大公民討論的基礎 而太嚴肅太學者會的版風應該也吸
10/29 01:55, 175F
→
10/29 01:56, , 176F
引不了新血吧… 所以我想這個方向應該是正確的
10/29 01:56, 176F
→
10/29 01:59, , 177F
能點燃人們熱情的東西才能持續 有喵喵狗再加上你
10/29 01:59, 177F
→
10/29 02:00, , 178F
現在這個版未來變得更有活力的可能性更高了：）
10/29 02:00, 178F
→
10/29 02:01, , 179F
預祝你能當選 實現活潑正向又認真的公民議題版
10/29 02:01, 179F
推
10/29 02:31, , 180F
推你 推方向改變
10/29 02:31, 180F
推
10/29 03:22, , 181F
補推你最後一段 只要能守住核心價值 其餘讓步又何
10/29 03:22, 181F
→
10/29 03:22, , 182F
妨
10/29 03:22, 182F
※ rocfrank:轉錄至看板 DiscuService 11/02 21:39
→
08/12 04:32, , 183F
why so seri https://muxiv.com
08/12 04:32, 183F
→
09/13 19:53, , 184F
前版主這樣放群嘲真的沒 https://daxiv.com
09/13 19:53, 184F
→
12/29 02:31, 5年前 , 185F
同意營造輕鬆的風氣，開 http://yofuk.com
12/29 02:31, 185F
‣ 更多 theseller 的文章
文章代碼(AID): #1KJrlKvo (PublicIssue)