Re: [討論] 阿苗又在胡說八道了...
: 噓 joyceh : 啊，原來是一個專業的苗博雅攻擊者，真不好意思我 10/26 19:13
: → joyceh : 之前還叫你去看她臉書。不過從頭到尾還是覺得苗博 10/26 19:13
: → joyceh : 雅的論點比你有說服力，跟她類似的性別論述也蠻多 10/26 19:14
: → joyceh : 的，真不知道你的自信是哪裡來的。 10/26 19:14
: → moonsky : 自信來自公民板眾多板友都能情義相挺市長？(疑) 10/27 06:02
有板友問了一個有趣的問題，這讓我不禁想請教一下PI板的諸位版友。
假設今天連勝文辦了一場座談會，會中請來了一個有歧視言論的人當主持人
(不是與談人是主持人喔)，事後引來了眾鄉民的圍勦，
然後祭委員就上PTT喊冤說:
"那個不是我們編制內的成員，只是我們請來的演講人，不代表我們的立場..."
各位有什麼樣的看法呢?
如果各位覺得想把他噓爆的話，請看下頁。
這是真實故事。
有一次我在八卦板指出廢盟邀請來的主持人吳宗謀有歧視性言論，
http://www.taedp.org.tw/story/2589
結果苗博雅馬上跳出來說:
"那個不是我們廢盟的成員，只是我們邀請來的人啦，
你這是抹黑喔!"
..."座談會主持人不代表廢盟立場"，這跟勝丼有什麼兩樣?
(我說的全是真話，因為她是當著八卦眾鄉民這樣講的，有幾萬人可以做見證)
上次我在批判盧映潔跟邱顯智的時候曾經說，
"有些人是因為填進去的名字不同，而表現出輕重有別的態度"，
那麼我也想試問大家，如果把"祭止兀"的名字換成"苗博雅"，
大家還會有同樣的反應嗎?
會不會變成輕輕放下呢?
一點有趣的疑問請教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.38.25
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414363018.A.566.html
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.38.25), 10/27/2014 06:37:12
噓
10/27 08:07, , 1F
10/27 08:07, 1F
那人權鬥士們也搞切割呢?^^
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.161), 10/27/2014 08:41:23
→
10/27 08:58, , 2F
10/27 08:58, 2F
→
10/27 08:59, , 3F
10/27 08:59, 3F
→
10/27 08:59, , 4F
10/27 08:59, 4F
→
10/27 09:00, , 5F
10/27 09:00, 5F
→
10/27 09:01, , 6F
10/27 09:01, 6F
所以我之前才說台權會邀請盧映潔是不對的，
因為那樣是違反了"追求言論自由、反對打壓言路"的一致性。
很遺憾的是，在現在的台灣社運群體裡，這種雙重標準屢見不鮮。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.161), 10/27/2014 09:04:20
→
10/27 11:17, , 7F
10/27 11:17, 7F
→
10/27 11:18, , 8F
10/27 11:18, 8F
→
10/27 11:21, , 9F
10/27 11:21, 9F
→
10/27 11:21, , 10F
10/27 11:21, 10F
推
10/27 11:37, , 11F
10/27 11:37, 11F
至少不要雙重標準，對蔡正元跟苗博雅、盧映潔跟劉政鴻能夠一視同仁，
我覺得這才是應該的。
這樣的雙重標準，只會讓我覺得頗為鄙夷，因為你做著你所討厭的人一樣的事；
如果你不喜歡勝丼黃金切割，那你自己就不該一樣黃金切割，
如果你不喜歡苗栗國王亂告人，那你就不該把罵你"腦袋有洞"的人告到警察局。
如果自己做的事情，正是自己討厭、批判的人在做的，
那你又有什麼資格，去批判那些你所討厭的人?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.161), 10/27/2014 11:58:20
→
10/27 12:21, , 12F
10/27 12:21, 12F
不是不能不舒服，但是不該動用司法去壓制異見；
你看像昨天邱毅告小學生罵他"惡心的禿頭"，這樣合理嗎?
就像我說的，誹謗、侮辱都該除罪化，這才是言論自由，
你連這點都不懂嗎?
如果連這種事都不懂，那也沒什麼資格談"公民覺醒"了，
因為根本沒有醒，何來覺醒之有!
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.161), 10/27/2014 13:40:03
→
10/27 13:41, , 13F
10/27 13:41, 13F
→
10/27 13:42, , 14F
10/27 13:42, 14F
→
10/27 13:42, , 15F
10/27 13:42, 15F
→
10/27 13:57, , 16F
10/27 13:57, 16F
→
10/27 14:00, , 17F
10/27 14:00, 17F
→
10/27 14:34, , 18F
10/27 14:34, 18F
→
10/27 14:35, , 19F
10/27 14:35, 19F
→
10/27 14:36, , 20F
10/27 14:36, 20F
→
10/27 14:37, , 21F
10/27 14:37, 21F
→
10/27 14:37, , 22F
10/27 14:37, 22F
→
10/27 14:38, , 23F
10/27 14:38, 23F
或許我也是帶著有色眼光來看苗博雅吧(這點我真的不否認)，
但是，苗博雅的一連串言行(也就是我向J君您陳述的這些)，
讓我不能相信她這個人的立場與動機，畢竟她是一個在公開場合抹黑過我的人啊。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.161), 10/27/2014 14:41:07
推
10/27 14:54, , 24F
10/27 14:54, 24F
也不能說結怨，而是聽其言觀其行，知道這個人其實是沒什麼信用、
說的跟實際做的是兩套的人...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.128.161), 10/27/2014 14:55:46
推
10/27 15:13, , 25F
10/27 15:13, 25F
→
08/12 04:31, , 26F
08/12 04:31, 26F
→
09/13 19:52, , 27F
09/13 19:52, 27F
→
12/29 02:31,
7年前
, 28F
12/29 02:31, 28F
討論串 (同標題文章)