[板務] 論板規、範例、判例與陪審團

看板PublicIssue作者 (常山七次郎)時間9年前 (2014/10/27 01:49), 9年前編輯推噓10(20推 10噓 76→)
留言106則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
板務文章說明第二篇，老夫僅是以板友身分提出建議，並沒有任何強制執行力。 【何謂板規、範例、判例】 以本板板規第三條為例： 第三條 (四）於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者。 這點的認定範圍很廣，而板上各種立場的板友均可能違規，故爭議性最大 判定標準如下： 1.直接以髒話或各種汙辱字眼攻擊某位板友 Ex: XXX 我幹你娘。 XXX 你腦殘沒藥醫。 【說明：何謂板規】 灰色的部分是板規，保留板主極大的心證空間，基本上是板主說了算。 例如：「moocow2014的論述水準似乎是20歲。」 這句話要如何判斷是否挑釁或刻意製造紛爭？ 要是moocow2014是個40歲的並學養豐富的博士，他可能覺得受侮辱，於是就檢舉。 要是moocow2014是個14歲的國中生，他可能覺得備受稱讚。 因為有模糊地帶，在板眾的要求下，就產生了縮限板規的範例。 【說明：何謂範例】 在上述第三條中的1.直接以髒話或各種汙辱字眼攻擊某位板友，還有底下紅字就是範例。 如此一來就可以判斷「moocow2014的論述水準似乎是20歲。」這句話是否違規有判斷標準。 很明顯的，這句話沒有侮辱性字眼，無罪。 【說明：何謂判例】 所謂判例就是以往的案子怎麼判。所留下來在板面上m起來的文章就是判例。 為了維護板規一致性，不能讓板規的解釋像月亮一樣，初一十五不一樣。 因此，板主在宣判前理當先查照以往宣判的結果，不能讓雷同的案件有不同的判決。 這個板規範例的制定來源，是來自於板眾的要求，並由板主撰寫， 經板眾複決後才公告施行。雖然以往沒有舉行公投，但老夫是在發文說明後， 計算推噓文數量與參照板眾意見後才公告施行的。 而參照判例，維護板規一致性的來源是由小組務cutesakai在組務的申訴案有提及， 要是以前判生，今天判死，那樣的案子都會被小組長要求必須改判。 這也是為了維護板友本身的發言權力，要是板主今天比較喜歡這位板友， 或是這位板友有很多人挺，很可能犯規了但判不下去，這是不對的。 本板的風向特殊，要是沒有這樣的規定來保持自由討論的風氣，而改陪審團制， 會發生很可怕的事情，可想見的，陪審團與板主都會是深綠的板友。 這樣的判決結果，恐怕擁核的、廢死的、支持積極國土開發的板友， 都會銷聲匿跡，對本板的風氣與人氣都造成不好的影響。 而且陪審團制容易對人不對事，在板上較顧人怨的朋友，他可能比較衝動， 得罪了不少人，但他發的該篇文章或是推噓文或許是有道理的，卻會因為 得罪了幾位方丈而陷入水桶之中。對自由討論的風氣絕對有很大的影響。 再次重申，老夫無意干涉板務，僅是以一名板友的身分發這兩篇文章。 板主可以參考或是當作沒有看見都是可以，老夫絕對沒有其他意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.194.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414345752.A.8B1.html ※ 編輯: musashi0839 (111.252.194.166), 10/27/2014 01:50:06
推
10/27 01:52, , 1F
絕對沒有其他意見 其他人意見當作沒有看見都是可以
10/27 01:52, 1F
推
10/27 01:55, , 2F
……
10/27 01:55, 2F
※ 編輯: musashi0839 (111.252.194.166), 10/27/2014 01:58:23
推
10/27 02:01, , 3F
1F真不愧是....
10/27 02:01, 3F
這篇這樣寫dder看得懂嗎？或是該問，這樣寫很難懂嗎？ ※ 編輯: musashi0839 (111.252.194.166), 10/27/2014 02:05:21
→
10/27 02:11, , 4F
dde就好 其實說明的完整了 不過不看的還是不看
10/27 02:11, 4F
→
10/27 03:10, , 5F
請問#1KA1zI-j這條到底有要處理嗎
10/27 03:10, 5F
→
10/27 03:33, , 6F
立場是一回事，真的讓我火的是嘲諷加跳針的FB留言體
10/27 03:33, 6F
→
10/27 03:35, , 7F
還有，不管任何立場，我不認為選擇和當權者一起
10/27 03:35, 7F
→
10/27 03:35, , 8F
一起站在高牆上吐口水的言論應該受到支持
10/27 03:35, 8F
→
10/27 03:37, , 9F
而只要立場和當權者一致，論述就極易陷入這種情境
10/27 03:37, 9F
→
10/27 03:37, , 10F
言者、觀者雙方都是
10/27 03:37, 10F
→
10/27 04:02, , 11F
"計算推噓文數量與參照板眾意見後" 此標準沒有入法
10/27 04:02, 11F
→
10/27 04:03, , 12F
也沒有標準，所以這本質上跟你自己決定其實無異。
10/27 04:03, 12F
原來每則推噓文跟板眾推的意見都是我的意見，可能所有板友均是老夫分身吧。 TonyQ對板友意見的看法令人嘆為觀止。
→
10/27 04:24, , 13F
你現在自認是普通使用者？這些規定怎不在你當板主時
10/27 04:24, 13F
→
10/27 04:24, , 14F
修正呢？真奇怪！
10/27 04:24, 14F
很簡單，因為某人永遠都要擴張心證+陪審團制，一人沒有意見(似乎看不懂論述) 所以永遠無法合議，就沒有辦法修。
噓
10/27 07:07, , 15F
老夫有意識到自己開始顧人怨了嗎?
10/27 07:07, 15F
Ommmmmmmm、moocow2013、hariseb、harisea、chocholove早安，請問你今天劣退了嗎？
推
10/27 07:27, , 16F
老夫對版務熱心令人敬佩
10/27 07:27, 16F
板務是板上的政治，倡導要爭民主的公民板自己都不想要民主的話是天大的笑話。
→
10/27 08:30, , 17F
其實這些在新版主上任交接時期就該處理了
10/27 08:30, 17F
→
10/27 08:31, , 18F
版規修正與執法標準若當初有公開也不會衍申這麼多
10/27 08:31, 18F
→
10/27 08:31, , 19F
問題，還有L版主不要固執於陪審團了，拜託
10/27 08:31, 19F
因為某L不想說明執法標準，你看他對組務申訴的回覆就會懂得了。 ※ 編輯: musashi0839 (163.23.86.59), 10/27/2014 09:29:14
→
10/27 09:35, , 20F
幾個推文者都是講來非常高段數的自由民主~做起來卻.
10/27 09:35, 20F
→
10/27 09:36, , 21F
事實上連原PO在內都無法忍受反對自己的聲音
10/27 09:36, 21F
明顯違規來亂的，依照明確板規檢舉懲罰，這是天公地道的事情。 部分政黑者，缺乏民主素養，看不懂不意外，快點回政黑去洗洗睡吧。 ※ 編輯: musashi0839 (163.23.86.59), 10/27/2014 09:39:45
→
10/27 09:40, , 22F
就看我~目前的問題跟原PO發起的大規模鬥爭不成比例
10/27 09:40, 22F
→
10/27 09:40, , 23F
這好笑!"依照明確板規檢舉懲罰"?
10/27 09:40, 23F
→
10/27 09:42, , 24F
你現在的檢舉~通通針對反對你的人
10/27 09:42, 24F
→
10/27 09:43, , 25F
然後自己認為有問題就檢舉~哪一項是"依照明確板規"
10/27 09:43, 25F
→
10/27 09:43, , 26F
無法像"心得要超過20個字"這種明確的數據來判定
10/27 09:43, 26F
→
10/27 09:44, , 27F
民主素養?急著要把反對的聲明水桶叫民主素養?
10/27 09:44, 27F
→
10/27 09:45, , 28F
還說要維護自由討論的風氣?以後一開口就等著被檢舉
10/27 09:45, 28F
→
10/27 09:45, , 29F
怎維護自由討論的風氣?
10/27 09:45, 29F
→
10/27 09:47, , 30F
連批評臺獨份子一事無成都被你認為有違版規~還說啥
10/27 09:47, 30F
第三條(四)中有明文規定，對板上特定群體(台獨份子)，用貶意詞加以攻擊， 即屬於違反板規，閣下真的看的懂中文嗎？難道所謂一事無成非貶意詞？ 那假若老夫說：goetze的人生至此一事無成，閣下是不是很開心呢？
還有 43 則推文
還有 11 段內文
推
10/22 22:42, , 74F
回報:L大已同意 我明天早上會加常山大回臉書私密討
10/22 22:42, 74F
推
10/22 22:42, , 75F
論區 目前用手機無法sorry
10/22 22:42, 75F
------------------------------------------------------------------------- 就這樣，他們是願意公開的。鄉長你要亂入還是先爬文，不要自己亂猜比較好。
→
10/27 13:25, , 76F
無能者不願意放權的下場會如何也很明顯
10/27 13:25, 76F
無能又不能接受建言，這樣的下場大概都是很差的。 ※ 編輯: musashi0839 (163.23.86.59), 10/27/2014 13:30:41
噓
10/27 13:30, , 77F
那既然這樣..你老夫為何不回鍋參選?
10/27 13:30, 77F
推
10/27 13:33, , 78F
我是說,他們不願意自己出來放,這意思很明顯了
10/27 13:33, 78F
但是他們同意，所以已經取得授權，沒有程序上的問題。 meowmeowgo的意思大概是，不想洩漏個資。 lamda則是知道訊息洩露會動搖他的權威。 老夫的想法則是，板務理當公開透明，私下黑箱擴權，不值得包庇與原諒。 ※ 編輯: musashi0839 (163.23.86.59), 10/27/2014 13:37:14
→
10/27 13:34, , 79F
你還要繼續搞那種不合人情世故的作法隨你了
10/27 13:34, 79F
合乎人情世故的勸說早就用過了，既然無效，組務效率不彰，只好採非常手段了。 老夫本來就跟社運人士站在一起，在沒有違反板規的情況下抗爭也是很合理的。
噓
10/27 13:34, , 80F
選里長要花到一百萬?? 不用吧..況且對手是老夫的話
10/27 13:34, 80F
※ 編輯: musashi0839 (163.23.86.59), 10/27/2014 13:39:21
噓
10/27 13:40, , 81F
請問老夫..把lamda鬥下台..然後勒? 你就爽了嗎?
10/27 13:40, 81F
→
10/27 13:42, , 82F
只能說你真的自以為自己很偉大= =a
10/27 13:42, 82F
老夫並不偉大，是閣下的觀念乃由上而下的階層分明， 會認為權威不可忤逆，所以才會認為老夫做法不妥。 但民主社會組成並不是這樣的，人民最大，總統只是個受人民所託來做事的人。 板上的組成也是一樣，板眾最大，板主只是受板眾所託來協助管理的人。 這個才叫做民主，才叫做與群眾站在一起。 ※ 編輯: musashi0839 (163.23.86.59), 10/27/2014 13:49:55
噓
10/27 13:49, , 83F
老呼超偉大的..所以大家不敢再來了
10/27 13:49, 83F
→
10/27 13:50, , 84F
大家記得去投票
10/27 13:50, 84F
噓
10/27 13:55, , 85F
老夫就是權威不是嗎?
10/27 13:55, 85F
→
10/27 13:57, , 86F
所以老夫卸任是為了跟群眾站在一起?
10/27 13:57, 86F
噓
10/27 13:58, , 87F
搞群眾鬥爭??
10/27 13:58, 87F
噓
10/27 14:03, , 88F
都已經辦投票了..還要重複發板務文..檢舉你喔
10/27 14:03, 88F
推
10/27 14:07, , 89F
哈哈 哞哞各種怒噓~分身被起底悲憤崩潰
10/27 14:07, 89F
推
10/27 14:15, , 90F
噢對耶　都忘記樓樓上一大堆的分身　感謝chx提醒
10/27 14:15, 90F
→
10/27 14:16, , 91F
幫大家複習一下某人的分身ＩＤ
10/27 14:16, 91F
→
10/27 14:16, , 92F
harisea/hariseb/chocholove/Qmmmmmmmm/frogflower/
10/27 14:16, 92F
→
10/27 14:17, , 93F
moocow2013 還真是多呢～
10/27 14:17, 93F
推
10/27 15:25, , 94F
JOH什麼叫做意思很明顯了? 那就別同意阿
10/27 15:25, 94F
→
10/27 15:26, , 95F
打心底不想讓常山回去挖資料跟證據
10/27 15:26, 95F
→
10/27 15:27, , 96F
懶蛋大點就打槍常山阿 想要展露彈蛋蛋的器量
10/27 15:27, 96F
→
10/27 15:27, , 97F
卻又不想給人看是要彈彈珠嗎
10/27 15:27, 97F
→
10/27 15:29, , 98F
人情世故 去他的人情世故 全台劣油毒油吃爽爽人情
10/27 15:29, 98F
→
10/27 15:29, , 99F
作的夠大了吧 道理事實不講在那人情世故搓湯圓的滿
10/27 15:29, 99F
→
10/27 15:30, , 100F
街都是還嫌不夠多嗎?
10/27 15:30, 100F
dde今日你最中肯，沒有之一。 ※ 編輯: musashi0839 (163.23.86.59), 10/27/2014 15:43:11
噓
10/27 19:25, , 101F
老夫還在左上角
10/27 19:25, 101F
推
10/28 01:35, , 102F
我不用多中肯阿,光他們心裡在想甚麼? 我都猜出來
10/28 01:35, 102F
→
10/28 01:35, , 103F
就你看不出來而已,怪誰?
10/28 01:35, 103F
→
08/12 04:31, , 104F
天保佑你不當版主了~真 https://noxiv.com
08/12 04:31, 104F
→
09/13 19:52, , 105F
是不是批評特定政治團體 https://daxiv.com
09/13 19:52, 105F
→
12/29 02:31, 5年前 , 106F
然後再說到隱版,要公開 https://daxiv.com
12/29 02:31, 106F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1KJJGOYn (PublicIssue)