[討論] 是否同意板主擴權超越板規範例公投討論

看板PublicIssue作者dsa3717 (魚)時間11年前 (2014/10/24 16:46)推噓4(4推 0噓 19→)

留言23則, 7人參與討論串1/1

以下是我的理解先從版規結構來看版規可以分成兩個部分一個部分是版規條文本身一個部分是補充條文內容的範例跟過往判決 (現行版規的紅字範例部分) 如果我們非常粗略的從法律性質上來看大陸法系的做法是成文法為主判例僅供參考海洋法系是以不成文法為主判例是主要依據綜合以上兩個層面今天的公投議題來看應該是版主的判決是否應該包含版規外的補充贊成：版主的判決除根據條文外需包含補充反對：版主的判決僅需依賴條文本身 (注意：此非公投原本題目) 更簡單的說法是依照現行版規上紅字的範例是否應該成為判決依據一部分 [個人意見] 我認為版務群的判決並非如同開版初期也就是依靠一個人進行各種版務工作現在版規解釋上有複數人同時進行解釋也就是聯審制的形式在公正性上我想還是可以信任但是沒有人可以保證每任版務都能信任如果依照判例的話好處是版主判決有據但也可能會受限於這些例子要看是否授權讓版務們可以新增判例 (例如輕重程度上的差異而增加判例) 如果不行可能要時常發起新增範例討論然而過多的判例不見得能夠完全制止某些行為而如果授權給版務自己增加範例那麼一樣會落入版務自由心證的迴圈在這裡我想說陪審團制度基本上我是不反對陪審團制度讓越多人參與判決越不容易偏離大眾但是更希望的是採取第三方裁決的方式我曾經提過一個方案不論今天是否決定給版務心證空間在判決後應該留有一定時間的溝通期當溝通無效時可以發動版務討論或者利用站上的申訴管道 [雜談] 我可以稍微生氣一下嗎在連版務都搞不清楚的狀態下就開始投票… 然後一看投票就看到一票人也搞不清楚這樣子的投票真的有意義嗎因為這個部分看起來很多人不懂所以我嘗試來以我的理解來嘗試解釋希望可以藉由討論來給大家思考材料也希望這種討論可以引起更多回應其實這部分我認為是發起人的責任或許發起人在之前的文章中有提及但是看起來不足以讓版眾理解而版主並無法代替發起人解釋公投題目或許這部分可以建立起一個機制例如發起人需要寫一份解釋書什麼的 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.61.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414140407.A.EC5.html

→

theseller

10/24 16:50, , 1^F

10/24 16:50, 1^F

→

theseller

10/24 16:50, , 2^F

10/24 16:50, 2^F

→

dsa3717

10/24 16:50, , 3^F

10/24 16:50, 3^F